Hab gestern auch das hier gefunden: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/
Vergleicht man die Videos, kann man davon ausgehen das die HF200 kein Mehrwert gegenüber der HF100/11/HG20 hat. Ein Rohrkrepierer...
Antwort von bgk:
Kann mir irgendjemand mal erklären, warum es offenbar gerade in Mode ist, bei diesen Geräten den Stativanschluss fast schon ausserhalb der Kamera anstatt mittig beim Schwerpunkt zu platzieren?
Antwort von RickyMartini:
Bei Lowlight kackt die HF20 gegenüber den Vorjahresmodellen mächtig ab - sehr schade!
Quote:
The fact that the HF20 performed so poorly in low light is extremely disappointing.
Antwort von apostel338:
Und wieder schrumpfen die Sensoren... ich versteh's einfach nicht.
Antwort von traveller-71:
hinzu kommt noch, dass auch im Camcorderbereich die Megapixelzahl steigt, was sich bei LowLight negativ auswirkt.
Antwort von LorPGDL:
fragt sich nun noch, ob man nicht doch die hf 20(;0) holen soll wenn man hauptsächlich in guten bedingungen filme machen will- denn da ist die auflösung ja nochmal deutlich besser als bei hf10(;0)- weiß leider nicht wie viel schlechter sie bei lowlight nun wirklich ist da es noch keinen vergleich gibt. werde mir vielleicht beide holen und dann mal vergleichen, welche besser ist.
