Frage von coke:Hallo Zusammen,
hab heute nach ca. 6 Jahren mal wider meine alte 550D ausgepackt um ein paar Indoor-Shoots zu drehen.
Bislang habe ich sie eigentlich nur für private Urlaubsvideos benutzt (Draussen, viel Sonne) und war
für diese Zwecke zufrieden.
Heute Indoor, in 1080/25, nur Stativ, Einstellungen alles manuell, auch WB, + LED Panels (war hell genug), ISO 100-200 max., Bildstil: neutral
und das Ergebnis sind absolut vermaschte unscharfe Clips, auch von den Farben her. Ich hatte sogar einen Field-Monitor im Einsatz
um die Schärfe besser zu beurteilen ... da war auch alles drauf ok beim abspielen ... aber hier am Compi eine Katastrophe ...
Objektiv: Tamron TAMRON SP 17-50 mm, F/ 2,8
Hat jemand eine Idee?
Grüsse,
coke
Antwort von schroedingerskatze:
So sieht das Bild aus der Kamera nun mal aus. Immer schon.
Antwort von Darth Schneider:
An Coke.
Ich hatte früher die 60D. Ich war mit der Qualität der Videos eigentlich immer zufrieden, mit genug Licht ist Indoor kein Problem damit, aber schönes Licht muss es sein, kein zu weisses Licht, kein Mischlicht, nach meiner Erfahrung. Die 550D dürfte in dieser Hinsicht nicht anders sein. Aber ich kann das nicht beurteilen wenn ich die Bilder nicht sehe. Vieleicht liegt es ja am Obiektiv, oder am Sensor, verschmutzt, Kondenswasser ?? Oder am ev. an deinem Monitor ?
Hochladen wäre sinnvoll. Gruss Boris
Antwort von Olaf Kringel:
@coke: kannst Du mal nen Schnipsel davon hochladen? (erst dann kann man mehr dazu sagen)
Antwort von coke:
Danke soweit,
werde morgen mal ein kleines file hochladen ...
Bin gespannt!
coke
Antwort von Jan:
Dieses Tamron war besonders bei Offenblende schon immer Matsch, das ist nur den meisten Anfängern nicht aufgefallen, weil sie keine Vergleichsmöglichkeit haben, daher ist das Ding auch so billig. Normalerweise sieht man das bei Fotos dann noch stärker. Canon EOS 550 und Co. waren schon immer Moireschleudern, also stark bildfehlerbehaftet und durch ihr Lineskipping auch nicht unbedingt detailreich und scharf beim Video. Normalerweise müsste dir das aber auch schon damals aufgefallen sein.
VG
Jan
Antwort von coke:
Jan hat geschrieben:
Dieses Tamron war besonders bei Offenblende schon immer Matsch, das ist nur den meisten Anfängern nicht aufgefallen, weil sie keine Vergleichsmöglichkeit haben, daher ist das Ding auch so billig. Normalerweise sieht man das bei Fotos dann noch stärker. Canon EOS 550 und Co. waren schon immer Moireschleudern, also stark bildfehlerbehaftet und durch ihr Lineskipping auch nicht unbedingt detailreich und scharf beim Video. Normalerweise müsste dir das aber auch schon damals aufgefallen sein.
VG
Jan
Hi Jan,
Du hast recht. Hab mir vorhin mal die alten Sachen angeschaut und eigentlich sind die auch so ...
Ich hab jetzt entschieden, den ganzen Kram in die Bucht zu stellen und mich um eine Alternative zu bemühen.
Auf der Arbeit ist mein Werkzeug eine Panasonic AG-DVX200 für Run and Gun und ne C300 für Szenisches - sowas
kommt für den privaten Spassfaktor aus Kostengründen natürlich nicht in Frage. Ausserdem möchte ich ja in erster Linie auch
nette Fotos machen können und nicht ausschliesslich Videos.
Deshalb denke ich jetzt an eine gut gebrauchte GH2 mit Variozoom + Festbrennweite... oder weiß jemand ne Alternative?
Ausgeben möchte ich eigentlich (gebraucht und vom Fachmann gecheckt) nicht mehr wie 800 € ...
Grüsse,
coke
Ist ja alles nur für den privaten Fun ...
Antwort von Darth Schneider:
RX10 Mark 1, die hab ich selber, macht schöne Videos und Fotos. Neu für 700€, oder eine Sony Alpha 6000, wenn du später verschiedene Linsen nutzen möchtest. Die dürfte sogar noch günstiger sein, allerdings mit Kitlinse. Ein echtes Schnäppchen finde ich.
Die gh2 filmt sicher auch gut, macht aber keine guten Fotos, die Sonys aber schon.
Antwort von fred447:
Die GH2 filmt nicht nur "auch gut",sondern ganz hervorragend und nur für private Fotos tut sie's allemal.
Das Ding bekommst Du inzwischen beinahe geschenkt,hast also nix zu verlieren:-)
Antwort von strassenfilm:
Die GH2 ist toll, keine Frage. Und dann das Restgeld in eine gute Linse investieren.
Ansonsten würde ich eine GX80 empfehlen. Feines Teil mit 4k Video, super Foto-Qualität, äusserst netten Features und (im Gegensatz zur GH2) guten Farben out of the box. Für weniger als 600,- mit nem brauchbaren kleinen Kitzoom zu haben.
Antwort von blueplanet:
coke hat geschrieben:
Deshalb denke ich jetzt an eine gut gebrauchte GH2 mit Variozoom + Festbrennweite... oder weiß jemand ne Alternative?
Ausgeben möchte ich eigentlich (gebraucht und vom Fachmann gecheckt) nicht mehr wie 800 € ...
Grüsse,
coke
Ist ja alles nur für den privaten Fun ...
...willste meine GH4 + optimierte Profile mit optimalen Ergebnissen auch ohne VLOG + Panasonic 12-35mm/2,8 + passendem Cage + Rode VideoMicro - für 800€ ? Gerade von Fachwerkstatt durchgecheckt und Sensor gereinigt (war dieses Jahr 4 Wochen damit im Himalaya unterwegs und hat selbst -10Grad klaglos überstanden). Also technisch Top und mit normalen Gebrauchspuren.
...irgendwie möchte ich die GH5 ;)) Bei Wunsch nach GH4, schreib' bitte eine PN
beste Grüße
Jens
Antwort von iflybleifrei:
Hallo Jens,
durch Zufall bin ich auf Deinen post gestoßen. Ich such schon länger eine GH4 aus guten Händen, ich würde Dir Deine glatt abkaufen, wenn coke nicht will. Melde Dich doch mal bei mir: iflybleifreigmxde
Danke!
Mel
Antwort von blueplanet:
iflybleifrei hat geschrieben:
Hallo Jens,
durch Zufall bin ich auf Deinen post gestoßen. Ich such schon länger eine GH4 aus guten Händen, ich würde Dir Deine glatt abkaufen, wenn coke nicht will. Melde Dich doch mal bei mir: iflybleifreigmxde
Danke!
Mel
Hallo Mel, wer zu erst kommt... ;) Ich habe Dir eine mail geschrieben.
beste Grüße
Jens
