Ich verfolge seit einiger Zeit die Camcorder-Vergleiche. Muss mich zwischen Canon (;HF 10 / HF 11) und Panasonic HDC SD 300 entscheiden. Eine Frage zu den Tests: Sind die Testergebnisse der 2008er-Tests grundsätzlich direkt mit den 2009er-Tests vergleichbar? Bedeutet ein "Gut" der HF 10 im Lowlight-Bereich z.B. wirklich direkt bessere Testergebnisse als das "Befriedigend" der SD 300 oder werden im 2009er-Test bereits höhere (;evtl. auch subjektive) Standards angesetzt? Über eine kurze Antwort wäre ich sehr dankbar.
Antwort von rudi:
Die Ergebnisse sollen natürlich direkt vergleichbar sein. Anzumerken ist allerdings dass die HF10/11 nur gerade noch gut war und somit nicht allzu weit von der SD300 entfernt ist. Gerade in der Low-Light Schärfe ist die HF10/11 einen Tick besser. Im Gegenzug liefert die Pana einen Tick mehr Farbe. Beim Rauschen und Rauschunterdrückung sind beide recht bescheiden.
Rudi
Antwort von Schleichmichel:
Wo das Thema gerade die Tests sind, wie wäre es in Zukunft mir einer kurzen Bemerkung über das Bokeh? Viele günstige Camcorder haben ein rautenförmiges Bokeh, was ich als sehr hässlich empfinde. Hab das auch schon mal irgendwo hier im Forum von anderen gehört, dass es stört. Also könnte es durchaus als Testpunkt aufgeführt werden. Wär nett...
...jedenfalls möchte ich hiermit auch mal ein Lob für die Camcorder-Vergleiche aussprechen! Es scheint auch Neulingen eine grosse Hilfe zu sein, da die Anfragen nach Camcorder-Beratungen deutlich zurückgegangen sind.
