| Bildunterschied PMW-350 / 500 entdeckt
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder - Allgemein-Forum
Frage von aight8:
Ich schau mir seit einigen Tagen Videos der PMW-320, 350 und der 700er an. (;Die 500er hat ja den gleichen Sensor wie die 700er.)
Entweder die PMW-350 Besitzer mit den Internet-Video filmen nicht so gut wie die 700er Besitzer, oder der Bildeindruck der zwei Sensoren (;2/3" - Exmos CMOS/Power HAD CCD) sind wirklich unterschiedlich.
Schaun wir doch mal folgendes Filmchen aus der PMW-350 an:
http://vimeo.com/groups/49011/videos/27884126
- Kamera wackelt wie Wackelpudding
- Im Hintergrund sind Wellen Lichter zu sehen (;LED Lampen Problem hatten solch ein Problem?Leuchtstoff Röhren?)
- Flash Bending (;Entfernt man das nicht beim Import auf den PC druch den Explorer? Ist echt nicht schön.)
- Der dunkle Vorhang rauscht schon auf Vimeo ziemlich, wieso?
Die 700er Videos machen einen..
- flacheren Bildeindruck
- nicht so ausgewaschene hightlights
- scheinbar grösseren dynamic range
Villeicht ist es wirklich nur eine Frage der Kameraeinstellung, aber bei der PMW's muss man doch sowieso viel vorsichtiger filmen wegen CMOS.
Gehen wir mal von den zwei Drehsituationen aus:
- Dunkel, Kopflicht und Strassenbeleuchtung
- Bewölkt, extern nur diffuses Umgebungslicht
- Extrem sonnig
- Club, viele Lichteffekte, Fotoblitz, Bassvibrationen
In wie fern würde man das Footage der PMW 320, 350 und der CCD 500er Unterscheiden?
(;Nachdem man es zwingendermasse durch den XDCAM Explorer Flashlight Compension gejagt hat)
Antwort von Tiefflieger:
Als Kurzeinbelendung,
kann ich dir ein Equipment zeigen, für eine Reportage, die mich in der Bildqualität als Zuseher überzeugt hat.
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=527256#527256
Gruss Tiefflieger
Antwort von motor-tv:
Flash Banding und Rolling Shutter sind bekannte Probleme der CMOS Sensoren. Wobei FB softwaremässig verhindert werden kann. Dass CMOS Sensoren und CCD (;PowerHAD) unterschiedliche Bildeindrücke entstehen lassen, ist ebenso bekannt. Bekannt ist aber auch der Preisunterschied.
Mit Ausnahme der PMW500 (;wie gesagt gleicher Sensor wie 700) hab ich mit allen drei Kameras gedreht, mein persönlicher Favorit ist die 350er, da mir der "flache" Bildeindruck der 700er nicht (;mehr) unbedingt gefällt. Und die bekannten Problemchen der CMOS fallen bei meiner Arbeit nicht ins Gewicht. Wollte auch schon von der 350er auf die 500er wechseln, aber das Preis/Leistungsverhältnis stimmt dort gar nicht mehr.
Bei allen Kriterien die du aufzählst, bestimmt letztendlich auch der Preis. Nimm die 500er (;oder 700er), da bist du gleich einmal 35K los. Body, Sucher, Optik. Die 350 kriegst du als Kit um jetzt 14K, die 320er gar um 9K plus Steuer.
PS: Keine der drei Camcorder kannst du "aus der Box" zufriedenstellend einsetzen, es sind Einstellungen im PP notwendig. Aber auch hier gilt, welcher Einsatzzweck, nichts pauschal. Diverse Internet Videos als Referenz heranzuziehen ist zu einfach.
Antwort von aight8:
Die Weitwinkel Objektive für 2/3" reichen bis f1.8. Bei der 13x3.3 Weitwinkel für die 1/2" kommt man auf f1.4!
Kommt man mit dieser Extrablendenöffnung nicht extrem Nah an die Lowlightfähigkeit der PMW-350?
Oder unterscheidet sich die 320er von der 350er auch vom Bildeindruck her?
Und dazu kostet die Linse neu nur 14'000 Dollar.
(;Quelle: http://www.bhphotovideo.com/c/product/438879-REG/Fujinon_XS13X33BRMM_XS13x33BRM_M_13x_1_2_XDCAM.html)
Leistet diese Linse denn in irgendwas nicht so viel wie eine 20-30k 2/3" Super WW Linse?
Antwort von motor-tv:
Die verlinkte Optik hat keinen Extender, das drückt den Preis schon enorm. Kenn sie aber nicht, kann nichts weiteres dazu sagen. 30K HD WW Optiken haben Extender.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder - Allgemein-Forum
| |
| |
