Frage von Daigoro:Lang hat's gedauert, endlich isses da - zig "Stream Prozessoren" statt lahmer 2-4 Kerne zum Video Encoden:
http://www.heise.de/newsticker/Radeon-K ... ung/120272
Jetzt fehlt nur noch die breite Unterstuetzung durch die Schnittprogramm Hersteller.
Zumindest mal theoretisch:
http://www.pcgameshardware.de/aid,66999 ... Problemen/
:)
Antwort von domain:
"Die Datei sollte vom Avivo-Encoder in einen MPEG-4-Container mit der maximal einstellbaren Qualität von 3,53 MBit pro Sekunde übertragen werden."
3,53 MBit pro Sekunde maximal?
Euer ATI-Gnaden belieben zu scherzen!
Antwort von Daigoro:
Der Encoder ist auch mehr so ne 'tech' demo, wenn das stimmt was da steht.
Ordentliche Unterstuetzung waere auf jeden Fall wuenschenswert und das seit mindestens 1-2 Jahren. :(
Wuerd einige HD Problemchen loesen.
Antwort von WoWu:
Selbst die Auflösung des Ausgabe-Videos lässt sich nicht anpassen, sondern wird durch das entsprechende Profil unveränderlich festgelegt.
Das ist und bleibt das Problem .... solange so miese Profiles wie bei AVCHD (HL@4.0/4.1) oder wie bei Sony MP@4.0 unterstützt werden, oder wie hier irgendwelche iPod Profiles, wird es bei noch so schöner Features, die geboten werden, keine bessere Qualität geben.
Hersteller, aber auch Schnittstellen (HDMI) oder Player (BR) greifen kräftig in die Gestaltungsmöglichkeiten ein und sind schon lange größere Bottlenecks als früher (nur) die Bitrate.
Wie vor einigen Jahren, als Ati den Avivo-Converter zum ersten Mal vorstellte, ist auch heute keine wesentliche Nutzung der GPU zu erkennen. Die mäßíge Bildqualität und hohe CPU-Last machen das immerhin kostenlose Tool zurzeit nicht empfehenswert. Ein Nutzen der Stream-Technologie ist in unserem Test nicht erkennbar.
Und was soll das bitte schön ?