Newsmeldung von slashCAM:Wir sind kürzlich über einen höchst interessanten Artikel auf Toms Hardware gestoßen, auf den wir unbedingt hi...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
5 handelsübliche Intel Core i7-5960X auf Overcklocking-Eigenschaften getestet...
Antwort von Valentino:
Mit einem guten Radiator wird man den 5960x auch noch auf 3,6GHz takten können ohne gleich Probleme mit der Temperatur zu bekommen.
Diese ganzen All-in-one Wasserkühlungen sind leider auch nicht so das gelbe vom Ei. Meistens brummt oder fiepst die Pumpe hörbar und die normale Luftkühlung darf man gerade beim Übertakten nicht vergessen.
Gerade die Spannungswandler und die PCH werden beim Übertakten schnell heiß.
Die Xeon CPUs lassen sich dazu alle nicht übertakten und sind bei RAM auf 2.133 MHz beschränkt, der Xeon Bruder des 5960x, der Xeon E5-1660 v3 ist mit 1.200 Euro nicht viel teurer!
Erst der E5-1680-v3 ist doppelt so teuer, der hat aber auch 200MHz mehr pro Kern.
Sogar die Dual-Socket Variante mit 2,6GHz, also der E5-2640 V3 ist nur paar Euro teurer. Zwei davon auf einem Board werden bei MultiCPU Anwendungen deutlich leistungsstärker als ein übertakteter 5960x sein.
Und ganz wichtig es kommen im nächsten Quartal die überarbeiteten Broadwell-E CPUs für X99/2011-V3, die auf nach Bios-Update auch auf den alten Board laufen werden.
Antwort von wolfgang:
Nein, das stimmt so nicht in jeder NLE. Unter Vegas etwa ist der 2640 eher ein Reinfaller weil zu tief getaktet.
Antwort von Valentino:
Naja sorry aber für Vegas reicht auch ein 0815 4c/8th i7@3,6GHz und mit dem 8c/16th Xeon kann Vegas wahrscheinlich nicht viel anfangen. Das liegt aber dann an der Software und nicht an der Hardware.
Woher hast du den eigentlich die Info zum 2640, getestet oder nur eine Vermutung?
Wenn du Premiere und AE zur Hand hast, dann werden die aus den CPUs das letzte Quäntchen quetschen.
Man sollte auch nicht vergessen, das die 2600er Serie für Dual-Socket entwickelt wurde und hier steht die Anzahl der Kerne ganz klar im Vordergrund.
Schon die 90Watt TDP zeigen ganz klar, das diese CPUs langsamer als die 140Watt 1600er sind.
Wenn du einen hohen Takt brauchst, dann zwei E5-2623 V3 auf das Board und gut ist.
Antwort von wolfgang:
Ich frage mich gerade ob und wie gut du eigentlich Vegas kennst. Und ob du dir bewußt bist, dass sich verschiedene NLEs da eben unterschiedlich verhalten. Nein zumindest letzteres bist du dir wohl nicht bewußt.
Vielleicht solltest mal wissen dass Vegas bis zu 16 Kerne unterstützt. Für 4K werden 8 Kerne empfohlen. Und dann solltest noch wissen, dass Vegas immer von hohen Taktungen gelebt hat. Leute, die besonders gescheit waren und meinten man könne ja mit den relativ tief getakteten Xeons für Vegas antreten, sind da leider eher auf die Nase gefallen.
I got a new Dual CPU 2.6GHz Xeon 2630 v2 machine setup with a SuperMicro server motherboard, and it is SLOWER than my old i7 3770 machine at 3.5GHz.
siehe
http://www.sonycreativesoftware.com/for ... eid=921162
http://www.sonycreativesoftware.com/for ... eid=921162
Und dass der hier diskutierte Prozessor zumindest die tiefer getakteten Xeons aus Sicht der Performance übertreffen kann, ist wahrlich keine Neuigkeit mehr:
http://www.golem.de/news/core-i7-5960x- ... 10261.html
Kostet allerdings entsprechend Strom.
Antwort von merlinmage:
Premiere nutzt halt auch net mehr als 12 Kerne/24 Threads, daher sind Dual CPUs wasted money.
Antwort von wolfgang:
Wobei bei dieser Diskussion noch unterschieden werden sollte, ob wir von der Vorschau reden oder vom Rendern. Das kann je nach betrachteten Encoder nämlich nochmals anders aussehen.
Und dann wirds nochmals komplexer - nämlich in der Frage welche GPU man idealweise für eine bestimmte NLE verbaut. Da ist Vegas insofern eher problematisch, als es eher ältere GPUs unterstützt und eher AMD Karten und weniger die neuesten nvidias Karten.
