|
Editorials : Canon C300 vs. RED Scarlet-X - Kein Vergleich von rudi Fr, 4.November 2011 | 2 Seiten | diesen Artikel auf einer Seite lesen
 
 Nur weil beide Kameras am gleichen Tag vorgestellt wurden scheint sich jedermann im Netz genötigt zu fühlen, diese auch direkt zu vergleichen. Es mag ja auch sein, dass beide Kameras einen ähnlich großen Sensor besitzen, aber damit sind die Gemeinsamkeiten praktisch auch schon aufgezählt.
FullHD vs. 4K
Die Canon C300 ist nur eine FullHD-Kamera (4K Sensor hin oder her), während die Scarlet-X eine echte 4K-Kamera ist. Ob man 4K wirklich braucht sei dahin gestellt, aber 4K ist sicherlich die zukunftssicherere Investition. Dazu erlaubt die Scarlet-X auch variable Frameraten in 2K, während Canon dies nur mit 720p ermöglicht. Wer daran glaubt, dass Kino demnächst auf 48P umschwenkt, kann mit der RED auch schon heute in 3K produzieren. Selbst das mittlerweile salonfähige 1080p50 ist mit der C300 nicht möglich, während die Scarlet-X sogar 1080p50 mit 2048 Horizontalpixeln schafft. Die meisten digitalen Kino-Projektoren besitzen übrigens diese 2K (2048 x 1080) Auflösung und nicht FullHD (1920 x 1080) wie von Canon unterstützt.
Auch bei den Datenraten sieht Canon mit seinen 50 Mbit gegenüber REDs 50 MByte nicht sehr professionell aus. Hier ließe sich argumentieren, dass die 50 Mbit natürlich in der Nachbearbeitung deutlich einfacher zu handhaben sind, jedoch geht es bei solchen Kamera-Preisen nicht mehr um Heimvideo-Schnitt. Und die Datenraten des REDCODE-Codecs sind heutzutage auch mit Standard-Hardware alles andere als unbeherrschbar oder teuer.
8 Bit WTF?
Den wirklichen Killer-Knackpunkt der Canon sehen wir jedoch im 8 Bit Codec. Zwar gibt es ein Log Format und äußerst flache Gammakurven mit hoher Dynamik zum nachträglichen Grading, aber 8 Bit sind bei einer Kamera für 20.000 Dollar doch etwas sehr eng.
Sieht man das im Vergleich zu den 12 Bit des REDcode RAW-Codecs liegen hier Welten zwischen des Systemen. Gegenüber den Workflow-Möglichkeiten von REDcode RAW sieht die Canon einfach nur wie Spielzeug aus. Oder besser gesagt, sie ist es auch. Bei einer Rebel-DSLR-Lösung kann man sicherlich mit 8 Bit gut leben, aber nicht bei einer Profi-Cam für Spielfilm-Projekte. Dass man auch mit 8 Bit schon fürs Kino produzieren kann, beweisen ja diverse DSLR-Filmprojekte, aber dies sind in der Regel Rebel-Film Projekte mit Gesamt-Budgets einer C300.
Bei einem angeblichen Blendenumfang von 12 Stops und interner 12/13Bit-Verarbeitung klingt ein 8 Bit-Codec einfach wie ein schlechter Witz. Wer da noch bei der Canon von einem Alexa-Killer spricht, hat nicht viel von der Postproduktion verstanden.
Nur zur Erklärung: Beim RED RAW-Format zeichnet man tatsächlich mit 12 Bit auf und kann in der Nachbearbeitung u.a. die Gammakurven bestimmen. Bei Canon muss man dagegen beim Dreh mit der Kamera-Einstellung immer richtig liegen. Was hier in den Tiefen absäuft oder in den Höhen verloren geht, ist nicht mehr herzustellen. Aber nicht nur das. Die echten 12 Bit erlauben auch ein viel feineres Color Grading, in dem es kaum zu Banding-Problemen o.ä. kommen kann.
Vielleicht kann Canon ja tatsächlich bei den Hauttönen punkten, wie in der Presseshow behauptet wurde. Dies mag auch für Anwender nützlich sein, die nicht in die Postproduktion gehen. Doch ehrlich gesagt, können wir uns bei diesem Kamerapreis und der Zielgruppe der szenischen Filmer auch kaum vorstellen, dass keine Postproduktion stattfindet. Und in einem Flat-Look von natürlichen Hauttönen zu sprechen kommt uns etwas realitätsfern vor.
Bei der RED ist dagegen durch den nachträglichen Workflow (der auch aktive Codec-Metadaten zur Farbkorrektur erlaubt) nicht einmal ein falscher Weißabgleich tragisch, da man diesen bei RED auch praktisch verlustfrei in der Post machen kann.
Denkbar wäre immerhin, dass Canon den Rolling Shutter durch sein Auslese-Verfahren besser in der Griff bekommen hat. Dies könnte tatsächlich ein Killer-Argument für die Canon Kamera werden, jedoch wird man dies erst mit aussagekräftigen Real-Aufnahmen einschätzen können.
[71 Leserkommentare] [Kommentar schreiben] Letzte Kommentare:
 | camworks 17:23 27.11. | |
Francisromao hat folgendes geschrieben: Benutzer-Profil anzeigen
Beiträge des Autors: 1 Ist das eine Warnung, deinen Beitrag nicht ern...weiterlesen | | Francisromao 16:15 27.11. | |
Man kommt sicher deutlich über 20.000 Dollar. wenn man die Red Scarlet X voll ausstatten will, also auch mit einem Sucher,
der allein bei Red...weiterlesen | | rk-film 23:40 07.11. | |
Gute Einschätzung!
Danke für den Artikel,
Reinhard | | Axel 18:27 06.11. | |
iasi hat folgendes geschrieben: die projektoren schaffen 48p auch in 2d, wenn sie es in 3d können.
Da hast du carstenkurz ni...weiterlesen | |
[ Alle Kommentare lesen]
[nach oben]
Weitere Artikel:
 Editorials: Warum RED die Preise senken muss Mo, 29.Oktober 2012
Am Wochenende ließ Jim Jannard im RED-Forum die Meldung verkünden, dass eine signifikante Preissenkung für RED-Kameras in Haus stehe. Wir sinnieren einmal kurz über die Hintergründe und warum wir alle davon profitieren werden... |  Editorials: Blackmagic Cinema Camera – weshalb sie den Markt umwälzen wird Di, 17.April 2012
Nach dem NAB-Überraschungscoup von Blackmagic Design verwundern uns doch etwas die teilweise sehr kritischen Reaktionen im Netz. Denn diese Kamera stellt in unseren Augen schlichtweg DIE Revolution dar, auf die wir schon seit Jahren von RED, Canon, Panasonic oder Sony gewartet haben. |  Editorials: Quo Vadis VDSLR? Di, 23.August 2011
Die etablierten Camcorderhersteller wie Panasonic und Sony haben mit ihren großformatigen Sensorkameras (FS100, AG-AF101) auf die extrem populären Video-DSLRs von Canon (EOS 5D MKII) aber auch Nikon (D7000) reagiert. Viele sind der Meinung, dass damit das Thema VDSLR erledigt sei. Denn die dezidierten Camcorder sind vom Handling viel besser auf Video-Ergonomie ausgelegt, bieten den besseren Ton und glänzen allgemein mit all den Annehmlichkeiten, die man von einem Gerät erwarten kann, welches in erster Linie für Video und nicht für Foto ausgelegt wurde. |  Editorials: Startet Panasonic die 3D Revolution zuhause? Fr, 13.August 2010 | | Editorials: Erweiterte Low-Light Tests auf slashCAM Di, 18.Mai 2010 | | Editorials: Canon - Verschiebung der Entwicklungsprioritäten? Di, 16.Februar 2010 | | Editorials: EX3, EX30 und PHU-60K HDD von Sony Mo, 14.April 2008 | | Editorials: Die Top 4 (und 6 weitere) Nachteile von AVCHD (auf DVD) Di, 8.Mai 2007 | | Editorials: Warum drei Chips? Mo, 19.März 2007 | | Editorials: Primetime für HDR: Erste HDR-Film-Cams im Einsatz Mi, 3.Januar 2007 | | Editorials: So testet slashCAM Camcorder Mi, 18.Oktober 2006 | | Editorials: Sinn und Unsinn von Camcorder-Tests Fr, 31.März 2006 |
[nach oben]
| |
Einleitung 
Einleitung / FullHD vs. 4K / 8 Bit WTF?
