Hallo
kurz meine Erfahrungen mit WW an der Sony CX 900 u. X70 ich
benutze das Sony VCL-HG0872 0,8 72mm mit einem Zwischenring.
Man muss einen kl. Rand am WW entfernen, das ist aber kein Problem.
Ich muss sagen , bin außer ordentlich zufrieden mit den Aufnahmen.
Keine Randabschattungen, voll Durchzoombar, keine Veränderung
der Bildeigenschaften.
Habe dieses WW gebraucht gekauft ( wie Neu) sogar mit Sonnenblende.
Gruß u. immer eine freie Lines
Franz
was meinst Du mit "einen kleinen Rand am WW entfernen"?
Hast Du den etwa abgedreht bzw. abdrehen lassen?
Ich kenne diesen Vorsatz und weiß, daß es da mal etwas "stärkere" bzw. verstärkte Step up-Distanzringe für gegeben hat und bekomme leider keine mehr besorgt.
Früher hatte die der Rovotech im Programm und ich habe auch schon diverse andere Importeure angeschrieben, aber überall war bisher nur Fehlanzeige.
Vielleicht hat ja jemand noch solche im Bestand?
Wäre auf jeden Fall für Tipps dankbar.
Hallo, Thema hatten wir hier schon mal. Die alten WW Converter von Olympus sind eigentlich sehr gut. Müsste der WCON-08 sein der für 67mm passt, ggf. der WCON-08B. Werde später mal nachsehen, komme ich aktuell nicht dran. Die Unterscheiden sich u.A. im Filtergewinde, also aufpassen!
Den habe ich schon mal auf der X70 in 4K eingesetzt, passt!! Kriegt man in der Bucht i.d.R. recht günstig!
Ich habe für meine HXR-NX 100 genau das gemacht. Auf die Idee bin ich zufällig gekommen, weil ich früher die passende Olympus hatte und zufällig auch diesen Konverter besaß. Ich habe mein jetziges Exemplar tatsächlich für kleines Geld "geschossen", irgenwas um die 30 Euro mit Versand.
Das war ok, ist aber mit Vorsicht zu genießen. Die Bildqualität im Weitwinkel ist ok. Man sieht den Unterschied deutlich, allerdings scheinen Raynox & Co. ,angesichts der Horrorstorys darüber, eher schlechter als besser zu sein. Meine Oly von damals hatte 5 Megapixel und die Auflösung & Schärfe des Konverters war kein grundsätzliches Problem. Insofern sollte das Ding mit den 2 Megapixeln von Full-HD nicht überfordert sein.
Der WCON80-B ist ein aber dermaßener Trümmer, daß ich nur selten einsetze. Ich habe einerseits Angst um mein Filtergewinde, andererseits ist das Teil extrem Streulichtempfindlich. Das ist konstruktionsbedingt. Zum Glück gibts für Video ja Matteboxen und damit ist das Teil mechanisch wie optisch zu händeln. Das macht die Sache halt nur aufwändig, da ich meistens den Aufwand scheue, meine Kamera aufzuriggen. Mache ich eher selten.
Dass der Oly Konverter nichtmal im Ansatz durchzoombar ist, muss klar gesagt werden, obwohl ich das aus früheren Zeiten nicht so krass in Erinnerung habe. Meine damalige Kamera ( E-20) hatte auch 4fach Zoom und das war nicht so ein Problem. Ich sehe das aber nicht als so dramatisch, weil man so einen Glasbaustein eh nicht immer drauf hat.
Klarer Vorteil ist aber - und darum spreche ich eine klare Kaufempfehlung - die Dinger kosten nur ein Bruchteil der aktuellen Modelle und sind vermutlich in praxisrelevanten Szenarien nicht schlechter. Falls überhaupt.
monophonic hat geschrieben:Danke für die Tips.
Muss mich korrigieren. Der Einschraubdurchmesser ist 62 mm.
Aber das ist umso besser.
Guß
Michael
Dann ist es doch der WCON-08B! Mit 67mm kam ich da vorhin auch nicht so richtig zum Ziel. Also das Ding ist auf der X70 selbst in 4K noch sehr passabel - Gegenlicht ist allerdings kein Freund...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
