Warum wird ein 75 Mio Dollar Hollywood-Film auf einem iPhone gedreht?

[Bildlauf]

"Ah, hätte ich das nur früher gewusst"... und es hätte vlt sogar zu einem gut bezahlten Job geführt.

Ich denke so nicht wie "hätte ich es früher gewusst". Warum soll ich was machen, was mich nicht interessiert. Ich möchte filmen und schneiden, und wenn das irgendwann nicht mehr gefragt ist, ja dann filme ich halt nur noch privat und arbeite als Gabelstaplerfahrer oder so .... da muss man nicht nachdenken und macht fun (wird nie langweilig, weiß ich noch aus der Ausbildung).
Nur niemals lasse ich mich in einen meiner alten Jobs zurücksenden, dann sollen die mir eine Umschulung bezahlen oder so.
Es wird sich fügen, ich glaube dran.

[roki100]

...als Gabelstaplerfahrer oder so ....

Bis dahin sind wir Rentner... und hoffentlich keine Flaschensammler.

Es wird sich fügen, ich glaube dran.

Ich glaube auch daran.

[Bildlauf]

Meine Hi8 und mini DV Kameras verstauben auch im Schrank weil heute absolut jede Kamera bessere Bilder macht.
Gruss Boris

Bestimmte Kamera/Filmsysteme dürfen ja auch "schlecht" sein, weil sie ihren Charme haben (zb VHS, Super 8).

[roki100]

Beruflich in der Branche würde ich mir schon Gedanken darüber machen, wie sich das Ganze entwickelt und ob man sich darauf irgendwie vorbereiten muss.

[Bildlauf]

Beruflich in der Branche würde ich mir schon Gedanken darüber machen, wie sich das Ganze entwickelt und ob man sich darauf irgendwie vorbereiten muss.

Man muss halt Lust haben auf diese neuen Fachgebiete, sonst macht es ja keinen Sinn. Sonst kann man auch wieder einen "normalen" bürgerlichen Beruf anstreben.

[philr]

Beruflich in der Branche würde ich mir schon Gedanken darüber machen, wie sich das Ganze entwickelt und ob man sich darauf irgendwie vorbereiten muss.

noee… wenn man die Branche wirklich kennt, braucht man sich keine Sorgen zu machen. Sie ist die flexibelste und unkomplizierteste, schnellste und anpassungsfähigste Branche, die es gibt. Letztendlich geht es nur um Diskussionen über Werkzeuge... Tip… leihen statt kaufen… dann is eh egal

[macaw]

Als Kameramann hätte ich davon abgeraten, einen Film mit einem Smartphone zu drehen. Danny Boyle hat damals 28 Days Later mit einer Canon DV XL1 (SD) gedreht, um dem Film mit einem dokumentarisch anmutenden, verrauschten Look eine besondere Ästhetik zu verleihen. Fakt ist jedoch, dass man sich diesen Film heute aufgrund der SD-Auflösung kaum noch anschauen möchte.

Du bist sehr gnädig, ich empfinde das Bild von "28 days later" aus heutiger Sicht als absolute Vollkatastrophe (siehe Ausschnitte davon auf Youtube). Nun muss man natürlich sagen, daß auch die Bildauflösung eines Films eine künstlerische Entscheidung ist, wenn sie bewusst getroffen wurde. Der Film hat sich aber mit dem Pal SD Bild und der heftigen DCT intraframe Kompression und 4:2:0 Farbraum in eine totale Sackgasse manövriert. Ein heutiges Smartphone liefert da natürlich etwas um Welten besseres, zeichnet letzten Endes aber relativ zu den "richtigen" Kameras, selbst der unteren Kategorien ein verstümmeltes Bild auf, das durch eine Bildverarbeitung lief, welches für TikTok und Co. gemacht ist.

[Jott]

Ja sicher mit iPhones filmen geht mittlerweile sehr gut, aber bitte nicht als A Cam für 70 Mio Filme….
Gruss Boris

Ist doch nicht dein Problem?

[Jott]

Ich denke/ahne/fürchte, zumindest im Budget-Bereich wird es sich durchsetzen. Kenne ein paar jüngere KollegInnen, die auf's iPhone schwören, wenn bislang
auch nur für günstige Corporate-Videos oder journalistische Stücke. Klar kommen sie damit an gewisse Grenzen (mit dem iPhone ne Bundestagsdebatte filmen - bad idea, von wegen Brennweite und so ...), aber in anderen Situationen sind sie damit EB-Mühlen oder auch einer FF-Knipse deutlich überlegen, z.B. beim schnellen, dynamischen Filmen ohne Gimbal. Auch dass die Jungs sich nicht mit Taschen, Koffern und Carnets (bei Auslandsproduktionen) herumschlagen müssen, ist natürlich ein Riesenvorteil, nicht zuletzt: Direkt auf dem iPhone schneiden und senden, zur Not auch live - da sind "echte" Kameras schlichtweg raus!

Tut mir das leid? Irgendwie schon. Ich habe noch auf "dicken Pötten" gelernt und den Umgang damit geliebt als junger Assi, aber wenn ich ehrlich bin, hatte das auch viel mit Profi-Dünkel und Posing zu tun. Wenn die Telefone irgendwann so gut wie oder besser sind als Cinecams, dann ist es eben so und vielleicht würde es uns helfen, sich auf das Wesentliche zu besinnen: Es geht ums Produkt und nicht um das Werkzeug.

Weise Worte.

[Darth Schneider]

@Jott
Nein, hast du recht, ist es nicht.
Ausser ich gehe ins Kino und müsste mich dann über die Bildqualität ärgern.
Aber ein Problem wäre das auch nicht.

Gruss Boris

[philr]

Ich erinnere mich, als Roger Deakeans James Bond auf der Alexa (damals 2K!) statt auf 35mm gedreht wurde, gab es einen riesigen Aufschrei, nicht weil sie einen Blockbuster wie Bond digital gedreht haben, sondern weil es als zu „clean“ und technisch sauber auf dem digitalen Sensor zusammen mit MasterPrimes fürs Kino angesehen wurde - von uns „Filmemachern“ ....

Und ehrlich... 95% unserer täglichen Arbeit ist definitiv nicht fürs Kino und sogar 80% sind mitlerweile eher für YT, Social & Co. Das Bild auf meinem Laptop & SMartphone sieht besser aus als das TV Bild des 55" Mediamarkt Schnappers meiner Schwiegermutter...
Wir weird Filmmakers… wir die über 1500€ für einen schlechteren 5" Bildschirm in einem größeren Formfaktor ohne Kamera und Minicomputer bezahlen nur weil TVLogic & SmallHD so "Professionell" aussieht...

[Frank Glencairn]

... z.B. beim schnellen, dynamischen Filmen ohne Gimbal. Auch dass die Jungs sich nicht mit Taschen, Koffern und Carnets (bei Auslandsproduktionen) herumschlagen müssen, ist natürlich ein Riesenvorteil, nicht zuletzt: Direkt auf dem iPhone schneiden und senden, zur Not auch live - da sind "echte" Kameras schlichtweg raus!

Also im Prinzip eine Mischung aus No Effort Workflow, weil alles andere (Koffer) ne Zumutung ist, und No Budget Jobs, weil wieder mal kein Geld da ist, und es für SoMe sowieso egal ist wie es aussieht, da so ein Clip eine Halbwertzeit von maximal 2 Tagen hat und deshalb kein Hahn danach kräht.

[philr]

... z.B. beim schnellen, dynamischen Filmen ohne Gimbal. Auch dass die Jungs sich nicht mit Taschen, Koffern und Carnets (bei Auslandsproduktionen) herumschlagen müssen, ist natürlich ein Riesenvorteil, nicht zuletzt: Direkt auf dem iPhone schneiden und senden, zur Not auch live - da sind "echte" Kameras schlichtweg raus!

Also im Prinzip eine Mischung aus No Effort Workflow, weil alles andere (Koffer) ne Zumutung ist, und No Budget Jobs, weil wieder mal kein Geld da ist, und es für SoMe sowieso egal ist wie es aussieht, da so ein Clip eine Halbwertzeit von maximal 2 Tagen hat und deshalb kein Hahn danach kräht.

Manchmal ist es wohl das was viele Menschen gerne sehen würden. Und das lässt das Herz uns detailverliebter Künstler und vor allem das des technophilen Kameramanns bluten. Wir sitzen hier und da und dort und recherchieren und verzetteln uns in all diesen Details, der Mühe, mit 150kg Gepäck am Flughafen zu stehen oder Kunden zu überzeugen (ob aus kreativ oder technischen Gründen) und dann kommt der klassiker… - "ach das versendet sich"... wie bei Gen ai und bei diesen ganzen kober Gesprächen mit Produzenten, etc... es gibt bestimmt gute oder gut verpackte Gründe (möglicherweise auch finanzielle), warum 28 Years so gedreht wird, wie es wird. Naja... es klebt ja sogar ein smallHD als Monitor auf dem iPhone, was auf dem Papier eigentlich „technisch“ bessers Display hat, den Nackenschmerzen sei dank ;-)

[roki100]

[philr]

ach sowas ist doch wirklich total albern... und auch finanziell totaler Mist... das wird wirklich nur gemacht, um Klicks oder Youtube-Follower etc. zu generieren... „alle Nachteile eines jeden Systems zu kombinieren, um ein technisch und visuell gutes bild zu machen macht einfach nirgends sin... bei 28y würde ich vermuten, dass „wenn“ eher angebissener-Apfel mit finanziert als so ne selbst Promo um überhaupt Publikum zu bekommen. Wobei Ich Anthony Dod Mantle für ein sehr gut durchdachten und planenden D.P. halte der weiß schon was er macht, da sollten wir uns hier nicht die Münder verbrennen, ich Mutmaße mal das hier keiner deren Settings genau kennt.

[Darth Schneider]

Klar geht das auch so, aber jetzt mal ehrlich, mit einem Team von 7 Leuten, plus das Design Team (wir wissen nicht mal wie viele das waren) und dem ganzen Gear. Stellt euch mal vor was nur die Leute theoretisch alle kosten.
Da ist es doch ein Witz überhaupt ein iPhone zu verwenden und das ginge das mit absolut jeder Kamera vor die man die Anamorphoten packen kann genau so. Auch mit einem 500€ Camcorder….;)
Gruss Boris

[roki100]

Tja, wir befinden uns in Zeiten, in denen das eben möglich ist. Marketing ist alles - BMD, Sony, Panasonic, RED bzw. Nikon... und auch Smartphones/Apple etc.

[Frank Glencairn]

ach sowas ist doch wirklich total albern...

Zumal das Handy - gegenüber einer Kamera - da keinen einzigen Vorteil bietet.

Außerdem ist Cioni so ein unglaublicher Schwätzer - ne 4K Pocket und ein PL Adapter sind billiger, nicht wirklich größer oder schwerer (und das Ergebnis um Welten besser).

Selbst das Bild des "nackten" Handys sieht besser aus als der matschige Murks mit dem DOF Adapter.
Zumal es inhaltlich bei der Einstellung keinen Grund für so ne offene Blende gibt.

image_2024-09-25_164509804.png

image_2024-09-25_164615374.png

[blindcat]

Na es ist dunkel? Hehe.
Also ich scroll mich auch grad durch die Seite und suche ne Stelle die irgendwo Sinn ergibt. Findet sich leider gar nix.

DKPost hat ja auch schon drauf hingewiesen. Interessieren tut mich dann doch der DOF Adapter. Nicht zum haben wollen, nur zum wissen. Weiß jemand von Euch wie der funktioniert? Also hat der nur ein Linsensystem zum Durchleiten der Lichtstrahlen auf den kleinen Sensor, oder hat der sowas wie eine Mattscheibe zur Vergrößerung des Abbildungsmaßstabes? Wenn er sich DOF (Depth of Field Adapter) nennt muss es ja letzteres sein, und dann sind natürlich die Ideen von iasi und Micha Großmann hinfällig. Mit Adapter gibts irgendwas, aber keinen Smartphone-Look mehr.
Ihr habt ja zumindest zum MKII hier auch schon mal eifrig geschrieben. Aber ich find keinen Hinweis auf eine Mattscheibe oder irgendeinen anderen Mechanismus zum Vergrößern des Abbildungsmaßstabs in diesen DOF Adaptern. Was machen diese Adapter? Nur einen anderen Mount adaptieren? Dann sinds keine DOF-Adapter.
Grüße aus dem Museum der 35mm-adapter.de Vergangenheit,
Frankie

[Frank Glencairn]

Weiß jemand von Euch wie der funktioniert? Also hat der nur ein Linsensystem zum Durchleiten der Lichtstrahlen auf den kleinen Sensor, oder hat der sowas wie eine Mattscheibe zur Vergrößerung des Abbildungsmaßstabes?

Eindeutig ne Matsch-Scheibe - wie vor 20 Jahren - Beastgrip DOF MK3
Guggst du bei 10:05

image_2024-09-25_181033026.png

[blindcat]

Hm. Danke! Das ist ja ein Ding. Hätte ich nicht gedacht, dass es sowas noch gibt. Tja, dann fehlen alle optischen Erklärungen fürs 28Yl. Weiß man das auch.

[Bildlauf]

Ich brauche tatsächlich ein neues Smartphone, mein Huawei P30 ist 5 Jahre alt und fertig :-)

Genau wie ich und selber auch mit dem gedanken... :-)

Und mit Unreal, KI und virtuellen Sachen, da bin ich ganz raus :-)

Du kannst nicht raus, sondern, Du musst mitgehen... es hat schon überholt...

Also für bestimmte Sachen (einzelne Szenen unkompliziert drehen, wofür man sonst sehr lange braucht), könnte schon interessant sein so ein Smartphone.

Aber die Preise lt. Apple Konfigurator:
Das 16plus mit 512 GB und apple Care ist man bei knapp 2000 Euro. Gibt es da nichts von ratiopharm?
Irgendwie ist mir das zu viel für so wenig Kamera letztendlich.

Denkst Du @roki100 an konkreten Kauf?

[roki100]

Das ist das, der Preis. Sind Linsen dabei, ist ein kleiner Computer...kann auch schneiden und colorgrading usw. alles in einem, mehr als 9in1 Fernbedienung damals. Das Ding hat sogar Lidar.

[Bildlauf]

Das ist das, der Preis. Sind Linsen dabei, ist ein kleiner Computer...kann auch schneiden und colorgrading usw. alles in einem, mehr als 9in1 Fernbedienung damals. Das Ding hat sogar Lidar.

ich kenne ein paar die haben gar keinen Computer mehr, haben nur noch ein Smartphone für alles (machen aber auch kein Film oder solche Sachen).
Ich recherchiere nochmal, habe nur kurz überflogen wegen Lidar, kann ich damit manuelle Objektive Fokusmäßig steuern, weißt Du das?

Denn ich habe immer noch die Fokusbaustelle bei Vintage/manuellen Objektiven.

[roki100]

Vlt reicht dir pdmovie? Aktuell für $199 (pdmovie.com)

[Bildlauf]

Vlt reicht dir pdmovie? Aktuell für $199 (pdmovie.com)

200 ohne das Rad für Fokus Puller. Geht eigentlich.

Die Reichweite wird mit 4 Metern beschrieben, ist das auch Deine Erfahrung?
Eigentlich schön kompakt, könnte eine Übergangslösung sein, bis was neues mal auf den Markt kommt (ich hoffe, daß da mehr passiert mit solchen Systemen).

Das Ding von DJI hat zwar mehr Funktion aber zu viel Gewicht und kurze Akkulaufzeit, dann muss man Gimbal und/oder Stedaycamweste größer auslegen, das will ich unbedingt vermeiden.

[roki100]

Die Reichweite wird mit 4 Metern beschrieben, ist das auch Deine Erfahrung?

Ja,bei diesem Wetter z.B. wenn es bewölkt oder nicht so sonnig ist. Außerhalb der Reichweite übernehme ich das kleine Rädchen für manuell focus, was auch gut funktioniert. Das Ganze muss stabil montiert werden, und das LiDAR muss präzise mittig ausgerichtet sein. Der Motor ist an einem Rod befestigt, der wiederum am Cage verschraubt ist. Es bewegt sich nicht und ist sehr stabil. Ich habe nur das kleine Motor-Ding, einen mini-Rod und ein kleines Rädchen (kann man seitlich rechts am Cage dranschrauben) - alles passt in eine Hemdtasche. Der Akku hält 6-8 Stunden (bei mir waren 3 Akkus dabei 3x 6-8 Stunden). AF nutze ich nur mit 35mm Cine-Objektiv (7Artisans Spectrum) sowie Canon FDs 50mm und 75mm. Funktioniert zuverlässig. Ist quasi immer mitdabei - schön kompakt verpackt in orig. pdmovie Tasche.

[Bildlauf]

Ja,bei diesem Wetter z.B. wenn es bewölkt oder nicht so sonnig ist. Außerhalb der Reichweite übernehme ich das kleine Rädchen für manuell focus, was auch gut funktioniert. Das Ganze muss stabil montiert werden, und das LiDAR muss präzise mittig ausgerichtet sein. Der Motor ist an einem Rod befestigt, der wiederum am Cage verschraubt ist. Es bewegt sich nicht und ist sehr stabil. Ich habe nur das kleine Motor-Ding, einen mini-Rod und ein kleines Rädchen (kann man seitlich rechts am Cage dranschrauben) - alles passt in eine Hemdtasche. Der Akku hält 6-8 Stunden (bei mir waren 3 Akkus dabei 3x 6-8 Stunden). AF nutze ich nur mit 35mm Cine-Objektiv (7Artisans Spectrum) sowie Canon FDs 50mm und 75mm. Funktioniert zuverlässig. Ist quasi immer mitdabei - schön kompakt verpackt in orig. pdmovie Tasche.

Momentan mache ich Handheld auf der Steadyweste (kann man ja auch so am Body greifen und manuell fokussieren), ist dann schonmal stabiler als nur mit Stabi a7IV normal handheld. Aber immer noch etwas Shake (aber auch Stilfrage).

Oder Fix Fokus eben auf steadycam, dann kann man sich halt nur parallel bewegen. Abblenden hilft auch, aber man will ja nicht immer alles scharf.
Also es geht schon ganz gut, klar mit Kompromissen, man muss halt immer die Distanz wahren.

(Schwenk)stativ kommt auch mal cool.

Wann kommt PD endlich mit einer Mark2, könnte langsam Zeit werden. Oder ganz andere neue System. Dachte eigentlich mit Vintageobjektiven und Lidar ist der neueste Schrei und der Markt ist da.

Aber zur Überbrückung, dann hat man wenigstens etwas, 200 Euro ist doch human und man kann es dann wieder verkaufen. Dachte immer kostet 400, aber ich brauche das große Fokusrad für Fokuspuller ja nicht.

[Darth Schneider]

Wobei man mit einem grossen Rad manuell viel genauer fokussieren kann.

Für den Gimbal fände ich so was spannend, wobei für mich dann lieber von Dji, weil mein Gimbal ist auch vom selben Brand.

Wer weiss, womöglich kommt ja Dji mit einem günstigen, kleinen Stand Alone Lidar System.
Gruss Boris

[cantsin]

War wohl alles nur ein Hype bzw. viel Rauch um nichts:

"Also, the entire film wasn’t shot using last year’s high-end Apple smartphone. Engadget has confirmed that Boyle and his team used a bunch of different cameras, with the iPhone 15 Pro Max being just one tool."

https://www.engadget.com/entertainment/ ... 36483.html

[macaw]

War wohl alles nur ein Hype bzw. viel Rauch um nichts:

"Also, the entire film wasn’t shot using last year’s high-end Apple smartphone. Engadget has confirmed that Boyle and his team used a bunch of different cameras, with the iPhone 15 Pro Max being just one tool."

https://www.engadget.com/entertainment/ ... 36483.html

Und weiter: "it’s not like the director just plopped the smartphone on a tripod and called it a day. Each iPhone looks to have been adapted to integrate with full-frame DSLR lenses. Speaking of, those professional-grade lenses cost a small fortune. The phones were also nestled in protective cages."

Was das Ganze noch bescheuerter macht und vollends als Marketing-Nonsens entlarvt.

[Bildlauf]

Wer weiss, womöglich kommt ja Dji mit einem günstigen, kleinen Stand Alone Lidar System.
Gruss Boris

So klein und Kompakt wie pd movie und die Funktionen von DJI Focus pro vereint, das wäre super und müsste doch technisch möglich sein.
Das wäre sehr gut.

[Bildlauf]

War wohl alles nur ein Hype bzw. viel Rauch um nichts:

Ein Smartphone ist doch nur effektiv, wenn man es ohne Gerödel nutzen kann.

So ist das wie ein voll durchgetunter Ford Mustang aber mit einem 60 PS Motor.
Ich weiß nicht, ob so ein Smartphone sinn macht, ist so teuer.
Vielleicht dann doch mehr Mühe machen mit normaler Kamera und besserem Ergebnis, und ich glaube im Lowlight ist ein Smartphone womöglich auch schwach und andere Aspekte?

Man könnte ja mal eins bestellen und testen und sonst zurücksenden.
Ohne irgendwelche Bauchschmerzen damit, denn wenn Apple so mit den Filmfeatures wirbt, dann erwarte ich auch etwas.

[berlin123]

Richtig schlau wird man daraus nicht. Alle Beteiligten am Set mussten ein NDA unterschreiben, dass sie nichts über den Einsatz von iPhones sagen dürfen. Und rausgekommen ist es nur über ein leicht zu übersehendes Detail in einem einzigen von 30 Paparazzi Photos?

Entweder das ist eine geplante Marketing Kampagne von Apple und da kommt noch was, oder der Einsatz der iPhones hat aus filmischer Sicht einen besonderen Grund. Dass sie große Teleobjektive vor das iPhone schnallen ist jedenfalls von Otto-Normal-iPhone Besitzern gar nicht nachzumachen.

[roki100]

Was davon ist iPhone?

Bildschirmfoto 2024-09-26 um 16.10.18.jpg

Bildschirmfoto 2024-09-26 um 16.09.58.jpg

beides nicht schlecht. Oder was sagt z.B. Boris dazu?