Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter

[berlin123]

Aber immer nur in der "high" Messung, wenn ich das alles richtig verstehe.
Die "high" Messung ist doch der wichtigste Wert?

Was der "wichtigste" Wert ist ist Ansichtssache. Abhängig davon wieviel Noise du akzeptierst. Bei seinen Kameratests stellt er auf den Medium Wert ab.

[Bildlauf]

"Medium" klingt am besten für eine Einschätzung.
Interessant wäre es für die nativen/stabilen ISO 8000 der a7V. Finde da nur nichts im Netz auf Video bezogen, nur was über GPT (siehe unten). Daher unsichere Quelle. Habe für 800, 3200 und 8000 gefragt.
Ehrlich gesagt glaube ich das nicht so recht, was GPT sagt.

------------------------

Dynamikumfang bei VIDEO – ISO 8000
Realistisch nutzbarer Dynamikumfang

a7 IV a7 V

ISO 8000 (S-Log3) ca. 8,5–9 Stops ca. 9–10 Stops

Schatten schnelleres Rauschen etwas sauberer

Highlight-Rolloff härter minimal weicher


Vorteil a7 V: ~½ bis 1 Blendenstufe bei High ISO im Video.


---------------------

Dynamikumfang bei VIDEO – ISO 800
Realistisch nutzbarer Dynamikumfang

a7 IV a7 V

ISO 800 (S-Log3). ca. 13,5–14 Stops ca. 14–14,5 Stops

Schatten sehr gut minimal sauberer

Highlight-Rolloff gut etwas weicher

Vorteil a7 V: ~½ Stop – subtil, aber mess- und sichtbar beim Grading.

-------------------------------

Dynamikumfang bei VIDEO – ISO 3200
Realistisch nutzbarer Dynamikumfang

a7 IV a7 V

ISO 3200 (S-Log3) ca. 12,5–13 Stops ca. 13–13,5 Stops

Schatten gut sauberer

Highlight-Rolloff gut etwas weicher

Vorteil a7 V: ~½ Stop, sichtbar bei gezieltem Grading.

--------------------------------

[berlin123]

"Medium" klingt am besten für eine Einschätzung.
Interessant wäre es für die nativen/stabilen ISO 8000 der a7V. Finde da nur nichts im Netz auf Video bezogen, nur was über GPT (siehe unten). Daher unsichere Quelle. Habe für 800, 3200 und 8000 gefragt.
Ehrlich gesagt glaube ich das nicht so recht, was GPT sagt.

------------------------

Dynamikumfang bei VIDEO – ISO 8000
Realistisch nutzbarer Dynamikumfang

a7 IV a7 V

ISO 8000 (S-Log3) ca. 8,5–9 Stops ca. 9–10 Stops

Schatten schnelleres Rauschen etwas sauberer

Highlight-Rolloff härter minimal weicher


Vorteil a7 V: ~½ bis 1 Blendenstufe bei High ISO im Video.


---------------------

Dynamikumfang bei VIDEO – ISO 800
Realistisch nutzbarer Dynamikumfang

a7 IV a7 V

ISO 800 (S-Log3). ca. 13,5–14 Stops ca. 14–14,5 Stops

Schatten sehr gut minimal sauberer

Highlight-Rolloff gut etwas weicher

Vorteil a7 V: ~½ Stop – subtil, aber mess- und sichtbar beim Grading.

-------------------------------

Dynamikumfang bei VIDEO – ISO 3200
Realistisch nutzbarer Dynamikumfang

a7 IV a7 V

ISO 3200 (S-Log3) ca. 12,5–13 Stops ca. 13–13,5 Stops

Schatten gut sauberer

Highlight-Rolloff gut etwas weicher

Vorteil a7 V: ~½ Stop, sichtbar bei gezieltem Grading.

--------------------------------

Da es wie du schon sagst kaum Daten und Berichte dazu gibt, muss man wohl von Halluzination ausgehen. Im Zweifel kann man ChatGPT sagen, dass es die Quellen für seine Angaben mit URL angeben soll. Da kommt dann manchmal als Antwort, dass es gar keine Quellen hat. In so einem Fall ist perplexity.ai brauchbarer, da es idR nur sagt, was es in Quellen gelesen hat, die auch immer verlinkt werden.

[Bildlauf]

Da es wie du schon sagst kaum Daten und Berichte dazu gibt, muss man wohl von Halluzination ausgehen. Im Zweifel kann man ChatGPT sagen, dass es die Quellen für seine Angaben mit URL angeben soll. Da kommt dann manchmal als Antwort, dass es gar keine Quellen hat. In so einem Fall ist perplexity.ai brauchbarer, da es idR nur sagt, was es in Quellen gelesen hat, die auch immer verlinkt werden.

Den Chat habe ich schon gelöscht mit meinem prompt. Aber ich gehe auch von Halluzinationen oder irgendwelchen fragwürdigen Zusammenreimungen aus.
Ja man muss wohl abwarten, bis ausreichend Ergebnisse vorhanden sind und man die a7V selber mal getestet hat.

[cantsin]

Das mag sein. Ich bezog mich auf deine Aussage oben, dass die 12+ Stops mit der A7V beim filmen nicht erreichbar seien. Das hängt dann davon ab, welche Messung man verwendet um Kameras zu vergleichen.

Ja, genau. Beim Messverfahren von Photons2Photos kommen immer niedrigere Gesamtwerte für den DR als bei Gerald Undone. Der entscheidende Punkt ist aber der Dynamikverlust von 1,5 Blenden bei elektronischem Shutter. Wenn man dann wie G.U. messen würde, käme man wahrscheinlich auf 14 Blenden DR bei Fotografie mit mechanischem Shutter:

Geralds Test kommt auf 12.5 bei medium ("usably clean"). Der Standard Vergleichswert bei seinen Videos.

Das sollte man dann mit seinen Messergebnissen fürs Vorgängermodell, die A7iv vergleichen:

Screenshot from 2025-12-15 18-33-49.png

Da war der Wert 12.8.

Also stimmt meine Annahme, dass die A7v ggü. der A7iv bei Videoaufnahme bzw. elektronischem Shutter leicht schlechteren DR hat - was bei einem semi-stacked Sensor (siehe Nikon Z6iii/ZR) auch normal und erwartbar ist.

Wie auch @Bildlauf schrieb, die einschlägigen Netzforen quellen gerade über von Jubelpostings über die DR-Sensation A7v, ohne dass da gecheckt wird, auf welche Parameter sich diese Performance bezieht.

[Bildlauf]

Jubelpostings über die DR-Sensation A7v

Ehrlich gesagt wird man an einer halben oder ganzen Blende weniger DR nicht umkommen, aber es ist so eine prinzipielle Sache.
Die a7V ist eh schon keine dolle Filmkamera rein ausstattungsmäßig im Vergleich zu gleich/ähnlich bepreisten Modellen der Konkurrenz, halt doch etwas fotozentrisch, aber sie würde tatsächlich gut zu mir gut passen, weil H264-Log Filmer und weil auch bestimmte diverse Aspekte angesprochen werden, die für mich wichtig sind.
Aber der Clou wäre halt gewesen niedriges RS bei zumindest gleicher Dynamik (wie bei a7IV) und Noise Performance und wäre dann definitiv eine heiße Kandidatin und hätte dann auch den Preis vollumfänglich für mich persönlich gerechtfertigt, trotz einiger anderer Abstriche.
Man muss weiter abwarten, was sich so bei der a7V zeigt in den nächsten Wochen.

[berlin123]

Gestern auf dem Sony Stand am Flughafen Qatar eine neue FX3 mit XLR Griff für 3.500 Dollar im Angebot gesehen. Das sind 2.988 Euro. ZZgl Zoll und deutscher Eunfuhrumsatzsteuer sind das gut 3,700 Euro. Wobei ein Gewerbetreibender die Steuer nach der Voranmeldung erstattet bekommt.

Aber die vom Verkäufer versprochene weltweite Garantie für ein Jahr klang nicht sehr glaubwürdig. So ein bisschen nach "Trust me, bro!". Er meinte man könne die Kamera in jedem Sony Geschäft reparieren lassen. In Berlin gab es lange eins im Sony Center am Potsdamer Platz, das wurde aber geschlossen. Daraufhin meinte er, dass man sie immer in Qatar abgeben könnte. Hm nee, das überzeugt nicht wirklich...

Interessant aber, dass der Preis für die FX3 klar unter dem Preis in Deutschland lag, während alle anderen Kameras, die die ich mir da angesehen habe, eher über dem deutschen Preis lagen. Und da sind deutscher Zoll und MwSt noch gar nicht eingerechnet.

Also vielleicht weiss der Sony Stand in Doha schon etwas von der kommenden FX3ii?

[Bildlauf]

in Qatar abgeben... zumindest war es wohl irgendwie ein ganz amüsantes Gespräch.

Ich persönlich halte gar nichts von Re/Grau Import, Vorbestellung, Import aus anderen Ländern etc., weil sich die Preisersparnis meißt nicht lohnt in Relation zum nervigen Ärger den man haben kann. Du hast ja auch vom Kauf abgesehen.

Ob Qatar schon was weiß wegen FX3II?
Sie könnte vielleicht mit ganz viel Glück womöglich raw intern bieten.