na ja - 4k und der Crop sind nicht gerade toll.
Crop Factor zu S35 ist übrigens 1.23X
zu FF sind aber schon 1.87X
Auf der anderen Seite hat man aber eben RedRaw und den Dragon-Sensor mit sehr schönem Verlauf in den Lichtern und großem DR.
Im Vergleich zum BMD-4k-Sensor ist der Dragon eben doch eine andere Liga - auch in der Raven. Wie das mit dem 4,6k von BMD aussieht, muss sich erst noch zeigen.
Sony und Canon bieten zu dem Preis und mit der Größe kein Raw.
Als Einstieg in die Red-Welt ist die Raven durchaus interessant.
Die 120fps sollte die Raven natürlich bei erträglicher Kompressionsrate schaffen, sonst verliert RedRaw leider seine Vorzüge.
Aber sicher wird die Raven 4K 120fps sicherlich noch mal croppen und hart komprimieren oder i-wie line-skipping tricks anwenden.
Slow-Mo war bisher in jeder Kamera noch i-wie am Kompromissgebundesten.
Alles Spekulatius.
Freitag wird es zeigen - hoffentlich mit über epischen in Szene gesetzten Promo-Video. :)
Sony und Canon müssen Raw halt extern aufzeichnen - aber 12bit 444 sollte bei der C300 MKII samt 15 Stops sicherlich nicht zu verachten sein + 4K supersampling im 2K Mode. ;-)
0815-Styler hat geschrieben:Aber sicher wird die Raven 4K 120fps sicherlich noch mal croppen und hart komprimieren oder i-wie line-skipping tricks anwenden.
da gibt´s nichts mehr zu croppen. 4k ist 4k - bei 24fps und bei 120fps.
aber die Komprimierungsrate wird bei 120fps eventuell grenzwertig
Selbst wenn es 2:1, vergleichen wir das jetzt mir 3:2 vom Vollformat oder wie? Ergibt für mich nicht viel Sinn mit einem anderen Aspekt zu vergleichen, wird ja nicht weniger breit nur weniger hoch. Aber wie ihr meint.
So oder so, find ich bisher deutlich spannender als die Scarlet (Dragon) oder die Sonys. Die Canon schießt sich mit dem Preis halt selbst in Aus, die 15 Blenden sehe ich da auch mehr auf dem Papier als im Bild
Na ich glaube schon das wenn das sehr konservative Canon sagt 15 Blenden - sind auch sicher 15 Blenden drin in Slog2 - ganz anders finde ich sieht diese behauptung bei Sony oder Black Magic aus. ;-)
+ Das schöne ist unabhängig von der Iso verschiebt sich die DR in Tiefen und Highlights nicht - das bieten nur ganz wenige Cams soweit ich weiss.
Klaro ist dieser 100fps Sensor-Crop bedeppert...aber immerhin...
Die C300 MkII ist eine ziemliche Investition und mag vllt nicht am besten abschneiden im Datenblattvergleich, jedoch war die erste C300 nicht aus Fanboy-Gründen oder wegen Kiddos so beliebt, sondern von Realworld Party-Peopleln massenhaft gefragt. Ich glaube kaum das BMD, Sony oder Red so ein Nachtsichtgerät ins Rennen schickt wie Canon, mit ND, mit AF, mit logischen Menüs. klaro liegt man mit Cfast 2.0 bi ähnlichen Preisen wie bei Red-Mags, aber Cfast kann ich später immernoch in andere Cams knallen...bei Red bleibt halt...Red.
Aber eben das ist ja das schöne heute, für jeden Typ, für jede Anwendung und für jeden Geldbeutel gibt es eine Kamera.
Die meisten Wollmützen bashen doch eh nur im Internet gegen Marken weil sie die Cam XY eig selbst gerne hätten Sie sich aber nicht leisten können und anstatt mit dem zu filmen was Sie haben oder sich leisten könnten, viel lieber Zeit mit Internet-Trollerei verbringen.
(Merkt man das ich auf meine georderte C300 MKII warte?) :D
0815-Styler hat geschrieben:Aber man kann sagen was man will - egal wie man diese Werbe-Strategie bezeichnet sie schlägt bombastisch ein...das ganze Netz/Facebook scheint von nichts anderem zu reden... :D
Gegenthese: Damit stellt sich RED eher ein Bein, weil überzogene Erwartungen geweckt werden.
Diese Marketingstrategie hat noch in Zeiten funktioniert, in der digitale Kinokameratechnik in den Kinderschuhen steckte und RED mit der RED One ähnlich innovativ war wie Apple mit dem ersten iPhone im (damals schon existenten) Smartphone-Markt. Heute entwickelt sich diese Technik nur noch evolutionär. Es gibt viel mehr Alternativen auf dem Markt. RED ist weder Preisbrecher wie früher, noch radikal innovativ (wie früher mit der ersten Raw-Aufzeichnung). Und auch ältere/abgehangene Kameras funktionieren gut, weshalb es bei der Kundschaft weniger Leidensdruck zum Upgraden gibt.
Die RED-Fanboy- und Forenkultur dürfte doch für professionelle Anwender eher abschreckend sein...
Du meinst für Anwender wie Ridley Scott, Fincher usw ...
ja sicher
Du schreibst nen Müll ...
Ein Profi dreht auch mit ner Kamera wenn die irgendwo in Haiti von nackten Schlagersängern im Exil verkauft wird, solange sie seinen Anforderungen entspricht
Canon nutzt jetzt also Sonys sLog? Spannend.
Bin mal gespannt wie die Canon abschneidet, aber jede Firma freut sich ja über Kultstatus, sa wird alles durchgewunken
0815-Styler hat geschrieben:Aber man kann sagen was man will - egal wie man diese Werbe-Strategie bezeichnet sie schlägt bombastisch ein...das ganze Netz/Facebook scheint von nichts anderem zu reden... :D
Gegenthese: Damit stellt sich RED eher ein Bein, weil überzogene Erwartungen geweckt werden.
Diese Marketingstrategie hat noch in Zeiten funktioniert, in der digitale Kinokameratechnik in den Kinderschuhen steckte und RED mit der RED One ähnlich innovativ war wie Apple mit dem ersten iPhone im (damals schon existenten) Smartphone-Markt. Heute entwickelt sich diese Technik nur noch evolutionär. Es gibt viel mehr Alternativen auf dem Markt. RED ist weder Preisbrecher wie früher, noch radikal innovativ (wie früher mit der ersten Raw-Aufzeichnung). Und auch ältere/abgehangene Kameras funktionieren gut, weshalb es bei der Kundschaft weniger Leidensdruck zum Upgraden gibt.
Die RED-Fanboy- und Forenkultur dürfte doch für professionelle Anwender eher abschreckend sein...
Du meinst für Anwender wie Ridley Scott, Fincher usw ...
ja sicher
Du schreibst nen Müll ...
Ein Profi dreht auch mit ner Kamera wenn die irgendwo in Haiti von nackten Schlagersängern im Exil verkauft wird, solange sie seinen Anforderungen entspricht
na ja - es gibt eben doch auch reichlich Profis, die konservativ an dem festhalten was, sie gewohnt sind. Und solche Aktionen von Red bestärken sie noch dabei.
Dabei verdanken wir Red doch z.B. auch eine Alexa65, die es ohne den Dragon-Druck erst in 10 Jahren von Arri gegeben hätte.
Vor dem 4k-Sensor der BMD-Cams, Axiom und wie sie auch immer heißen, muss sich der Dragon natürlich nicht fürchten. Canon und Sony sind ebenfalls noch nicht auf dem Dragon-Niveau. Die Arris sind teuer und können 4k nur durch Mathe-Tricks (mal abgesehen von der Alex65).
Damit ist der Raven der Hahn im <10k$-Korb.
Sony und Panasonic sollten vom RED-Marketing mal was lernen und einen Sensor zum Beispiel "Godzilla" nennen.
Dann es gäbe nicht nur Geschichten "vom Dragon", die man sich am Set zuraunt. Auch "der Godzilla" müsste niemanden fürchten! Nein, ein namenloser Sensor kann kein Held werden, das wird nichts. Helden brauchen coole Namen, sonst kann man nicht zu ihnen aufschauen. Die sind sooo gut bei RED!
Jott hat geschrieben:Sony und Panasonic sollten vom RED-Marketing mal was lernen und einen Sensor zum Beispiel "Godzilla" nennen.
Dann es gäbe nicht nur Geschichten "vom Dragon", die man sich am Set zuraunt. Auch "der Godzilla" müsste niemanden fürchten! Nein, ein namenloser Sensor kann kein Held werden, das wird nichts. Helden brauchen coole Namen, sonst kann man nicht zu ihnen aufschauen. Die sind sooo gut bei RED!
die Sensoren von Sony und Panasonic sind ja ganz nett - aber sie sind eben doch auch nur ganz nett. :)
Jott hat geschrieben:Sony und Panasonic sollten vom RED-Marketing mal was lernen und einen Sensor zum Beispiel "Godzilla" nennen.
Dann es gäbe nicht nur Geschichten "vom Dragon", die man sich am Set zuraunt. Auch "der Godzilla" müsste niemanden fürchten! Nein, ein namenloser Sensor kann kein Held werden, das wird nichts. Helden brauchen coole Namen, sonst kann man nicht zu ihnen aufschauen. Die sind sooo gut bei RED!
Sony und Pana sollten sich noch einen Schritt weiter in den Massen-Mainstream wagen und gleich noch die sympatisch-schwedische IKEA Nomenklatur miteinbeziehen. Also gleich sowas wie
Monsta oder Killa (gen2: Monstakilla)
Dann klappts auch mit dem Sensor-Heldentum. Garantiert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
