klusterdegenerierung hat geschrieben:Aus vertrauenswürdiger Quelle ist mir eine zeitnahe Veröffentlichung zugesagt worden.
Preis wurde mir nicht genannt.
Ich und meine GH4 freuen sich ein drittes Bein! ;-)
klusterdegenerierung hat geschrieben:Aus vertrauenswürdiger Quelle ist mir eine zeitnahe Veröffentlichung zugesagt worden.
Preis wurde mir nicht genannt.
Ich und meine GH4 freuen sich ein drittes Bein! ;-)
Was ist dann mit nikon glas? Zb das 18-35?
nikon g auf mft gibt es doch schon von metabones...
klusterdegenerierung hat geschrieben:Aus vertrauenswürdiger Quelle ist mir eine zeitnahe Veröffentlichung zugesagt worden.
Preis wurde mir nicht genannt.
Ich und meine GH4 freuen sich ein drittes Bein! ;-)
Was ist dann mit nikon glas? Zb das 18-35?
nikon g auf mft gibt es doch schon von metabones...
klusterdegenerierung hat geschrieben:Aus vertrauenswürdiger Quelle ist mir eine zeitnahe Veröffentlichung zugesagt worden.
Preis wurde mir nicht genannt.
Ich und meine GH4 freuen sich ein drittes Bein! ;-)
Was ist dann mit nikon glas? Zb das 18-35?
nikon g auf mft gibt es doch schon von metabones...
Einen aktiven für die gh4?
Sry hab da jetzt länger nicht nachgeschaut.
für Nikon brauchst du keinen aktiven um die blende zu verändern... Aktive Adapter mit VR Unterstützung gibt es nicht. Das genannte sigma ist aber unstabilisiert und somit problemlos an alle mft mounts zu adaptieren, sei es mit dem metabones oder anderen simplen Nikon g auf mft Adaptern (dann ohne speedboster Effekt).
Da habe ich noch nichts von gehört, aber ich befürchte fast dass das nicht so interessant ist für die Szene weil kaum jemand neue AF Optiken benutzt und wenn dann wohl eher an einer Nikon selbst.
Wenn jemand eine Nikon adaptiert, dann wohl eher die alten Gläser mit Blendenring ohne AF.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Wenn jemand eine Nikon adaptiert, dann wohl eher die alten Gläser mit Blendenring ohne AF.
Die neueren ohne Blendenring kann man aber ebenfalls völlig problemlos adaptieren, da alle Nikkore - auch die neuen G Nikkore (sowie jene der Fremdhersteller wie Sigma) einen simplen Blendenmitnehmer haben durch den nahezu alle mit Nikon G auf xxx betitelten Adapter die Blende stufenlos ziehen können. Das ist der große Vorteil am F Bajonett von Nikon. Dafür gibt es leider keinerlei elektronische Kopplung und somit auch keine Unterstützung von Bildtstabilisatoren in objektiven.
Ich würde sagen, dass das schwer vom von dir angedachten Einsatzzweck abhängt. Willst du bspw. absehbar auf Canons C 100 oder 300 zurückgreifen, lohnt sich eine Investition in Canon-Optiken. So kannst du Automatiken und Stabilisierungen nutzen.
Universaler adaptierbar sind jedoch Nikon-Optiken. Ein Nikon-Objektiv kannst du fast überall per Adapter nutzen, da sie ein sehr hohes Auflagemaß haben. Umgekehrt kannst du Canon-Optiken nicht an Kameras mit Nikon-Bajonett adaptieren.
Zudem ist die Bedienung der Blende bei adaptierten Canon-Objektiven relativ umständlich.
Daher: Universaler ist Nikon, dafür engagiert sich Canon selbst mehr im Cinema-Bereich. Your call!
Edit mit PS: Ich stand vor etwa eineinhalb Jahren vor einer ähnlichen Entscheidung und habe mich für Nikon entschieden.
Tendiere auch eher zu Nikon, mit gefällt der stufenlose Blendenring an dem Metabones adapter, auch kann ich dann manuelle Objektive a la Walimex auf Nikon Kameras und auch Canon Kameras benutzen, umgekehrt ja eher schwer. Außerdem aktuell paar Silbertaler günstiger der Nikon-> MFT.
Pass aber auf, sofern du den SB an einer BMPCC oder BMCC nutzen willst. Einige Quellen im Internet berichten davon, dass das normale M43-Modell an den Blackmagic-Kameras deutlich schlechter abschneidet, als die jeweilig spezialisierten Varianten. Dies wird auf die Linsenkonstruktion im Speedbooster zurückgeführt.
Zudem scheinen viele GH4-Nutzer den BMCC-Speedbooster zu nutzen, wohlgemerkt nur mit elektronischem Shutter und wohl leichten Druckstellen. Daher sollte man das mit Vorsicht genießen.
Genau das war auch meine Absicht, habe eine bmpcc und wollte auch die version kaufen, nebenbei an einer GH3 nutzen. Der MFT an einer bmpcc würde für mich nur wenig sinn machen, wenn schon dann richtig :D.
Auch wenn ich das Video mit dem Versuch gesehen habe, bin mir nun nicht genau sicher bei welchen objekten ab wieviel mm eine vignettierung auftritt bei einer GH3.
TaoTao hat geschrieben:Genau das war auch meine Absicht, habe eine bmpcc und wollte auch die version kaufen, nebenbei an einer GH3 nutzen. Der MFT an einer bmpcc würde für mich nur wenig sinn machen, wenn schon dann richtig :D.
Auch wenn ich das Video mit dem Versuch gesehen habe, bin mir nun nicht genau sicher bei welchen objekten ab wieviel mm eine vignettierung auftritt bei einer GH3.
Bei meiner GH4 und Bmpcc speedbooster ab 35mm Aufwärts, drunter hast du Vignette,
Ich würde mein bmpcc speedbooster mit nem normalen tauschen falls es jemand möchte.
Hat mal jemand probiert an den EF Speedbooster (welchen auch immer) nochmal via adapter (zb diesem: http://www.amazon.de/Novoflex-Adapter-O ... B003NF1S28) ne Nikon Scherbe zu schrauben? Wenn das zuverlässig funktioniert, dann spart man sich immerhin einen SB...
Rick SSon hat geschrieben:Mal ne Frage, evtl. passt das auch hierhin:
Hat mal jemand probiert an den EF Speedbooster (welchen auch immer) nochmal via adapter (zb diesem: http://www.amazon.de/Novoflex-Adapter-O ... B003NF1S28) ne Nikon Scherbe zu schrauben? Wenn das zuverlässig funktioniert, dann spart man sich immerhin einen SB...
Sorry aber ich glaube da hast Du aber derbe was Missverstanden!
Hier geht es nicht darum möglichst irgendeine Scherbe an die GH4 zu bekommen sondern einen activen Adapter zu haben der die Blende und Autofokus von Canon Linsen an die GH4 überträgt.
Das eine hat mit dem anderem aber mal garnix zu tun!
Und warum suchst Du Dir den teuersten Adapter aus den es gibt?
Einen für 1/4 des Preises tuts auch!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
