Sehr gut - das verbleibende CMOS-Blooming sieht nicht mehr wie zuvor katastrophal aus; sondern eben nur die typische Intensität die man von (guenstigeren) CMOS gewohnt ist und erwarten kann.
Und -wenn der Kunde das selber per rekalibrierung durchführen konnte- spricht das sehr stark dafür, das BM, im gegensatz zu bspw. Fuji, nicht einen neuen CMOS-Sensor mit weniger bloominganfälligkeit verbauen muss.
studiolondon hat geschrieben:Und -wenn der Kunde das selber per rekalibrierung durchführen konnte- spricht das sehr stark dafür, das BM, im gegensatz zu bspw. Fuji, nicht einen neuen CMOS-Sensor mit weniger bloominganfälligkeit verbauen muss.
Da hatte ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: er hatte seine Cam eingeschickt und anscheinend gleich wieder zurückbekommen - man weiß also nicht sicher was Blackmagic da allles mit gemacht hat - aber anscheinend gings zumindest sehr schnell - was für die Problemlösung per Software spricht :-)
studiolondon hat geschrieben:Und -wenn der Kunde das selber per rekalibrierung durchführen konnte- spricht das sehr stark dafür, das BM, im gegensatz zu bspw. Fuji, nicht einen neuen CMOS-Sensor mit weniger bloominganfälligkeit verbauen muss.
Da hatte ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: er hatte seine Cam eingeschickt und anscheinend gleich wieder zurückbekommen - man weiß also nicht sicher was Blackmagic da allles mit gemacht hat - aber anscheinend gings zumindest sehr schnell - was für die Problemlösung per Software spricht :-)
Thomas
slashCAM
Ja, das habe ich dann tatsächlich missverstanden; besonders relevant ist ja ob BM den sensor wechselte oder nicht.
p.s.
Großes Lob übrigens an euch; auch wenn ich jetzt tatsächlich einem Missverständnis augesessen bin:
Slashcam ist IMHO eine der (wenigen) wirklich lesenswerten Seiten im deutschsprachigen Raum.
Obgleich ich beruflich meistens mit Geräten einige Preiskategorien überhalb eures Berichterstattungsschwerpunktes arbeite - sind eure Tests & Berichte insbesondere heute, da sich die einst teure Kinoproduktionstechnik, die Broadcasttechnik und die Pro/Consumertechnik immer mehr nähern bzw. konvergenzen haben, sehr gute Informationsquellen.
Und es gelingt euch in meinen Augen sehr gut, das Niveau in die Mitte zwischen erfahrenen beruflichen Anwendern und privaten Hobbyisten zu balancieren - ich habe selber viele Jahre lang nebenbei für die Specialinterest-Printpresse gearbeitet, zwar meistens international, aber in D jahrelang nahezu jede Ausgabe DigitalProduction, bevor sie verkauft wurde - und kenne die Problematik diesbezüglich konstant möglichst vielen Lesernschaften gerecht zu werden.
studiolondon hat geschrieben:
Ja, das habe ich dann tatsächlich missverstanden; besonders relevant ist ja ob BM den sensor wechselte oder nicht.
Glaube ich nicht. Hatte bei zwei normalen BMCC Probleme mit dem Sensor, da kam einfach eine neue Kamera zurück, neue Seriennummer und alles.
Beides MFT, also keine, die sofort irgendwo lieferbar waren
Sollte die Firmware einer solchen Kamera nicht eigentlich auch zuhause upgradebar sein? Einschicken klingt ja nicht sehr praktisch. Oder es war doch mehr als Firmware.
Mir juckt es in den Fingern, den 'Fall BlackMagic Pocketcam' mal den Kolleg/inn/en vom Studiengang Kommunikation unserer Hochschule vorzulegen und als Musterbeispiel verheerender Unternehmenskommunikation studieren zu lassen - was nämlich im Internetzeitalter passiert, wenn man auf Foren und soziale Medien nicht rechtzeitig oder im Stil von schwammigen Pressemitteilungen reagiert, und viel schlimmer noch: Wenn man ein eigenes User-Forum einrichtet und dann so schlecht darauf kommuniziert.
Objektiv gesehen, hat die Firma nämlich alles richtig gemacht und sogar sehr schnell reagiert. Fuji z.B. brauchte ein halbes Jahr, um das X10-Sensorproblem zu beheben.
Mittlerweile weiss ich auch, was sie geändert haben:
Das Timing vom high- und low conversion gain mode.
Denn eigentlich ist das ja ein HDR Sensor mit 2 Read-out Gates, bei dem während des Entladevorgangs umgeschaltet wird.
Der Low CG Mode ist hier zu spät übergegangen auf den HCG.
Kleine Ursache, grosse Wirkung.
(Arri macht das übrigens auch, aber mit 3 Gates)
Aber ich finde, sie haben schnell und professionell reagiert.
Und das Timing für die clock dafür kann man tatsächlich nicht per Firmeware updaten, weil man dafür die Kamera extern clocken muss.
Frage ist, wie man sowas Usern mitteilt.
Versteht doch ohnehin kein Normalanwender.
WoWu hat geschrieben:Mittlerweile weiss ich auch, was sie geändert haben:
Das Timing vom high- und low conversion gain mode.
Denn eigentlich ist das ja ein HDR Sensor mit 2 Read-out Gates, bei dem während des Entladevorgangs umgeschaltet wird.
Der Low CG Mode ist hier zu spät übergegangen auf den HCG.
Kleine Ursache, grosse Wirkung.
Danke für die Info. Was auch erklärt wieso das Problem nicht an den hellsten Stellen auftrat.
WoWu hat geschrieben:(Arri macht das übrigens auch, aber mit 3 Gates)
War die ALEXA in diesem Bereich nicht die erste Cam die das hatte? Tja so ändern sich die Zeiten, damals noch DAS Alleinstellungsmerkmal (ok, die ALEXA hat noch ein zwei andere) und heute für 1000 € zu haben.
cantsin hat geschrieben:Mir juckt es in den Fingern, den 'Fall BlackMagic Pocketcam' mal den Kolleg/inn/en vom Studiengang Kommunikation unserer Hochschule vorzulegen und als Musterbeispiel verheerender Unternehmenskommunikation studieren zu lassen - was nämlich im Internetzeitalter passiert, wenn man auf Foren und soziale Medien nicht rechtzeitig oder im Stil von schwammigen Pressemitteilungen reagiert, und viel schlimmer noch: Wenn man ein eigenes User-Forum einrichtet und dann so schlecht darauf kommuniziert.
Also ich finde die Kommunikation gar nicht sooo verehrend, wie du ja sagst hat BlackMagic eigentlich alles richtig gemacht. Durch das Internetzeitalter hat sich alles extrem beschleunigt. Heute bricht ja fast schon eine Hysterie aus, wenn Leute 24h nicht über ihr Lieblingsprodukt informiert werden. Aller verlangen zwar immer nach Information, wirklich sinnvoll ist es aber meist nicht. Ein Unternehmen, dass zu viel kommuniziert braucht dafür viel Ressourcen und läuft Gefahr, dass unrichtige Meldungen zustande kommen oder das Interesse an einzelnen Meldungen abnimmt. BlackMagic hat in diesem Fall doch richtig reagiert. Erst eine Weile nichts konkretes, und als man dann einen sehr konkreten verdacht hatte, ist man damit an die Öffentlichkeit. Das Leute mit zu viel Freizeit aus dem ganzen ein Drama gemacht haben ist ja nicht schuld von BMC.
Zuletzt geändert von HT am Fr 06 Sep, 2013 21:33, insgesamt 2-mal geändert.
WoWu hat geschrieben:@Cantsin
Ja, aber gebe ich nicht weiter, weil es ein persönlicher Kontakt ist.
Sorry-bitte um Verständnis.
Alles klar, dachte mir schon so etwas in die Richtung. Inzwischen tauchen mehr Stills von neukalibirierten Pockets auf dem Blackmagic-Forum auf - z.B. dieses hier: http://forum.blackmagicdesign.com/downl ... hp?id=1806.
Für mich ist die Sache damit gegessen. Nur ärgerlich, dass ich die Kamera einschicken muss. (Zumal es eine Kamera ist, die man nur ungern aus den Händen gibt.)
Predator hat geschrieben:Das scheint ganz gut zu sein
Jepp, das ist der Typ, der seine Kamera schon neukalibrieren lassen konnte. Sieht doch prima aus - dass der Rolloff nicht ganz so gut ist wie bei den größeren BMCs, ist zu verschmerzen und auch nicht unbedingt verwunderlich.
Ist ja auch schön zu sehen, wie gemütlich deren Labore sind :-)
Da läst's sich bestimmt gut arbeiten.
Down under hat schon so seine ganz eigenen Qualitäten.
WoWu hat geschrieben:Ist ja auch schön zu sehen, wie gemütlich deren Labore sind :-)
Da läst's sich bestimmt gut arbeiten.
Down under hat schon so seine ganz eigenen Qualitäten.
Und man weiß auch gleich, warum BM so einen faible für diese weißen Kugeln hatte ...
Also das Clocktiming im HDR-Sensor wars, sowas Simples, hätten wir uns ja gleich denken können.
Die Vermutung (nicht Theorie), dass bei Umquantisierung auf weniger Bit schwarze Löcher und scharfe Orbs durch die zuviel umfassenden ursprünglichen Quantisierungstufen im zu flachen Lichterbereich mit zu vielen werbeträchtigen Stops zustandegekommen wären, war also unrichtig.
Aber auch die Vermutung, dass das Problem nur durch einen Sensortausch gelöst werden könne, wie seinerzeit bei Fuji, hat sich nicht bewahrheitet.
Jetzt bekomme ich direkt Gusto, auch mal weniger Inhalte zu filmen, sondern mehr falsche Farben und Gradings im „Labor“ zu entwickeln. Das ist bei der XF100 ja nur in sehr begrenztem Maße möglich.
Hier zwei Bilder mit verschiedenen Profilen. Das erste (unbrauchbare) mit dem original Cine-F genannten PP von Canon und das zweite von mir selbst entwickelte. Man beachte den Türkishimmel im linken Bild, ein Hinweis darauf, was bei den kleinen Panas eine Zeit lang schief gelaufen ist.
Dann waren des wh. nur 300 Kameras bis es gelöst war.
Jetzt wird es interessant und spannend.
Slashcam ist die letze grössere Partie im deutschsprachigen
Raum, wo ich gute Informationen bekomme,des sollte man
schätzen.
deswegen habe ich da eine etwas zukunftsgerichtete Idee an
Slashcam.
WAS WIR WIRKLICH WOLLEN - FOCUS DES REALEN.
( Augenzwinker studiolondon..net das ich statt der teuren Mühle den
Avid/ex.-euphonix-Controller nehm und den Rechenkachel selber baue..)
-10 bit 4 2 2 moirefrei
-Die ZEITEN SIND ENTGÜLTIG VORBEI WO DER HAUSBACKENE
OLD-FASHION-SCHWACHSINN WAR MENSCHEN/KUNDEN UND
FILMENDE IN AMTEURE UND PROFIS ODER WAS IMMER ZU TEILEN...
- oder simpel. ich kauf ja auch net ein Auto wo der Retourgang
in 3 Monaten geliefert wird oder was immer.
( das hat nix mit Uptate und Weiterentwicklung zu tun)
2014 sollten wir mit einer STIMME 1 uno eine I..... den Herstellern
zeigen was sache ist und was nicht.
S L A S H C A M G Ü T E S I E G E L..
(dazu Sprucherl :: " was SLASHCAM ist ist es WERT damit zu filmen")
-gandenlosde Tests
-die Schreder-kollume einführen
-den mesnchen aus ihrem geduckten "brauch i net dafür kauf is 4 mal"
helfen
-das schafft NOCH MEHR LESER.
-------
ich find den WEg der BMC Pocket spannend.
was passiert wenn nun jemand den mit 4/3th-sensoren geht mit APS-c
und so weiter...
--------
sgywalka hat geschrieben:
ich find den WEg der BMC Pocket spannend.
was passiert wenn nun jemand den mit 4/3th-sensoren geht mit APS-c
und so weiter...--------
Das werden wir bald erleben. Und dann kann man seine BMPCC einmariniert in 95%-igen Alkohol im Gurkenglas auf die Kredenz stellen.
Aber BM wird darauf nicht unvorbereitet sein.
domain hat geschrieben:
Hier zwei Bilder mit verschiedenen Profilen. Das erste (unbrauchbare) mit dem original Cine-F genannten PP von Canon und das zweite von mir selbst entwickelte. Man beachte den Türkishimmel im linken Bild, ein Hinweis darauf, was bei den kleinen Panas eine Zeit lang schief gelaufen ist.
Gibt es von der linken Aufnahme eventuell noch die Originaldatei (d.h. nicht umgewandelt, sondern direkt von der Speicherkarte)?
domain hat geschrieben:
Hier zwei Bilder mit verschiedenen Profilen. Das erste (unbrauchbare) mit dem original Cine-F genannten PP von Canon und das zweite von mir selbst entwickelte. Man beachte den Türkishimmel im linken Bild
Keine Ahnung wo die Bilder herstammen - das rechte hat zwar Himmel, ist dafür in Sachen Schärfe wiederum unter aller Sau ;) Ist dann wohl die Frage des kleineren Übels... auch wenn ich hier jetzt nicht ganz den Zusammenhang verfolgt habe.
Domain ist noch im Panasonic 909 Thread und hat vergessen, zu wechseln.
Vielleicht sollte er sich auch mal anschauen, wie Canon ihre "unbrauchbaren" Profile mappen.
Denn wenn er dasselbe Mappinschema benutzt, wird sein Himmel auch Türkis.
Aber ich kann den Zusammenhang mit diesem Thread auch nicht wirklich erkennen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
