Ahhhhhhhhhhhhhh must have. Kann gar nicht genug sagen wie ich mich auf das spielzeug freue, gegen den body stinkt jetzt aber die gh2 ziemlich ab, fantastische arbeit seitens pana, die knipse macht einen optisch super eindruck.
Am Montag soll sie übrigens offiziell vorgestellt werden, ich glaube auf der Panasonicseite wird es auch einen Stream geben. Wenn jemand näheres weiß oder die Uhrzeit kennt wäre ich sehr dankbar.
nehmt das mal. GH3 wird def. zum Start gekauft, wahrscheinlich mit dem Batteriegrip und die GH2 als B Knipse behalten, man braucht eh immer 2 Bodys mindestens.
Ich bin etliche Stunden mit der Entwicklercrew zusammen gesessen. Sie haben sehr interessiert die Wünsche des einfachen Anwenders aufgenommen. Momentan darf ich noch nichts dazu sagen aber das Warten zahlt sich sehr aus! Bis dahin die Sparkasse noch etwas füttern ;-)
pilskopf hat geschrieben:Aber Montag darfs darüber berichten denk ich. Dann wird eh die Katze aus dem Sack gelassen.
Ja, ab 19. bis dahin "non disclosure agreement". Aber die FZ200 konnte ich schon am 8.7. testen. Auch sehr nett, aber nicht die Liga:-)
Hab auch nette Fotos vom Meeting!
Wer macht bei Pansaonic eigentlich die Werbevideos? Die Praktikanten? Finde ich eines der lahmsten/langweiligsten Videos überhaupt.
Sonst: sieht nach ner netten kamera aus, auch wenn ich wohl noch bei meiner zweier GH bleiben werde, immerhin wird die Bildqualität ja objektiv nicht schlechter durch den Nachfolger.
Schade dass sich die 72 MBits/s für die All-I Aufzeichnung. Das sind 22 MBit/s mehr als AVC-Intra 50 (anamorph, 10-bit, 4:2:0, 25 fps), aber 28 MBit/s weniger als AVC-Intra 100 (10-bit, 4:2:2, 25 fps). Bedenkt man nun dass die neue 50 fps schafft, bleibt also nur wenige/keine Datenrate übrig für Features wie 4:2:2 oder 10-bit.
Persönlich wäre mir eine LongGOP aufzeichnung mit 4:2:2 und 10-bit deutlich lieber gewesen. So habe ich einen deutlich höheren Speicherkartenverbrauch ohne wirklich mehr Qualität zu haben.
Trat im Video eigentlich das AVCHD-Logo auf?
Scheint jetzt alles unter dem Dach von AVC_Ultra beworben zu werden (das trat aber auch nicht auf, oder?).
Ich persönlich danke das Panasonic seine Vormachtsstellung im Bereich qualitativ hochwertiger Fotoknipsen Videoproduktion mit der Gh3 verlieren wird; es ist vor allem ein Nachziehen, anstsatt eins drauf zu setzten.
Ich würde erst mal sagen abwarten, ich denke das nach den gerüchten nämlich nicht, die hat doch alles an board was man sich wüscht, 4:2:2 anscheinend nicht aber was verlangst du alles für einen preis für 1000€ ? Muss man einfach mal ehrlich sein, in dieser preisregion gibt es abstriche.
Sry, wenn ich mich als Ahnungsloser zwischenquetsche aber wäre es nicht denkbar das auch hier wieder von Hackern der GH3 nachgeholfen wird...oder liegt es an der Hardware selbst, diese Limitierung?
pilskopf hat geschrieben:Ich würde erst mal sagen abwarten, ich denke das nach den gerüchten nämlich nicht, die hat doch alles an board was man sich wüscht, 4:2:2 anscheinend nicht aber was verlangst du alles für einen preis für 1000€ ? Muss man einfach mal ehrlich sein, in dieser preisregion gibt es abstriche.
Sicher die GH3 scheint ne feine Kamera zu werden, aber das war die GH2 auch schon. Wenn man sich aber die Entwicklung im VDSLR Bereich anschaut dann sieht man wie schnell diese zur Zeit stattfindet und dass die GH3 eigentlich nur Features bringt die es bei der Konnkurrenz schon länger gibt (Allerdings für mehr Geld):
- wetterfester Body
- All-I (vgl. Canon ~ 91 MBit/s)
- p50
- (evtl.) flache/einstellbare Bildpresets
Aber noch ist sie nicht mal vorgestellt. Vlt. gibt es ja doch noch eine kleine Überraschung (individuell einstellbare Bildparameter!). Zudem ist die entscheidene Frage weiterhin ungeklärt (und wird es auch am Montag noch sein): Wie gut ist die Bildqualität?
Zuletzt geändert von HT am Fr 14 Sep, 2012 21:14, insgesamt 1-mal geändert.
HT hat geschrieben:
Ich persönlich danke das Panasonic seine Vormachtsstellung im Bereich qualitativ hochwertiger Fotoknipsen Videoproduktion mit der Gh3 verlieren wird; es ist vor allem ein Nachziehen, anstsatt eins drauf zu setzten.
Ohne 422 kommt mir das Ding nicht ins Haus. 1000 Euro für 420 tun weh, wenn das Gesamtsystem ohnehin Schwächen hat. M43 ist IMHO ein Kompromiss, der mit Moiréfreiheit erkauft wurde und sich mit der neuen Nikon D600 hoffentlich erledigt hat. Wenn schon 422 nur über HDMI, dann wenigstens auch ne geile Vollformat-Cam davor;-)
NEEL hat geschrieben:
M43 ist IMHO ein Kompromiss, der mit Moiréfreiheit erkauft wurde und sich mit der neuen Nikon D600 hoffentlich erledigt hat. Wenn schon 422 nur über HDMI, dann wenigstens auch ne geile Vollformat-Cam davor;-)
Sorry das ist absoluter Käse. Nur weil man mal 35 mm Film hatte bezieht sich nun alle auf dieses Format. Das ganze Crop-Faktor gehabe ist teilweise genau so Schwachsinn [43-Kameras haben einen Cropfaktor von 0.5(!) zu normalen Broadcast-Kameras]: Auch "Vollformat" ist nur ein Format unter vielen; auch VF ist nur ein Kompromiss und ja - auch VF ist nicht das größte Format auch wenn der Name es andeutet. Wieso schreien eigentlich alle nach VF, aber keiner nach Großformat? Scheinbar ist die Bezeichnung Vollformat einfach nur gut gewählt, da sie etwas absolutes hat.
Zur Zeit gibt es haufenweise gute Vidfeokameras die genau in dem bereich liegen wie der von Filmkameras genutze Bereich des 35mm-Film für. aber alle schreien nach Vollformat.
Wir lernen: Jedes Format ist nur ein Kompromiss.
Und was die Aussage zu 4:2:2 angeht: Sicherlich sehr schade, falls die GH3 nur 4:2:0 aufzeichet, aber welche andere Kamera in diesem Preisbereich macht es denn besser?
HT hat geschrieben:Nur weil man mal 35 mm Film hatte bezieht sich nun alle auf dieses Format.
Tut es aber gar nicht. Super 35mm ist Crop 1,45, GH2 Crop 1,91, siehe hier.
Eine Befürchtung könnte sein, dass der neue Sensor der GH3 4:3 ist und nicht 3:2 und damit gegenüber der GH2 sich der Crop auf über 2 erhöht, und dass auch Moire-Artefakte wahrscheinlicher sind.
HT hat geschrieben:Zudem ist die entscheidene Frage weiterhin ungeklärt (und wird es auch am Montag noch sein): Wie gut ist die Bildqualität?
Vielleicht ringt Philip Bloom sich zu einer ähnlich aufschlussreichen Betrachtung durch wie bei der BMCC ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
