News-Kommentare Forum



YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von slashCAM »



masterseb
Beiträge: 845

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von masterseb »

vimeo triumphiert aber nur, wenn man einen HD account hat. youtube bietet fullHD gratis und seit neuestem ja auch für clips "longer than 15mins" (up to 2gb)



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von pilskopf »

Vimeo hat auch die bessere Community. Ich mag Youtube überhaupt nicht mehr und hab mir auch einen Plus Account geholt. Großer Vorteil seh ich bei Vimeo dass man das Videofile jederzeit ändern und neu hochladen kann.



Mantas
Beiträge: 1650

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Mantas »

masterseb hat geschrieben:vimeo triumphiert aber nur, wenn man einen HD account hat. youtube bietet fullHD gratis und seit neuestem ja auch für clips "longer than 15mins" (up to 2gb)
fullhd sieht aber auch kein bißchen besser aus als 720p.

genau wie die 4k sache die mal irgendwann war, schlechter als fullhd...



masterseb
Beiträge: 845

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von masterseb »

youtube ist trotzdem bekannter und größer. will man qualität oder ein breites publikum? google hat ausserdem immer wieder ein ass im ärmel.



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von pilskopf »

Man benutzt halt beide. :D MAn kann mit Vimeo auch schnell Views und Bekanntheit bekommen, das geht bei Vimeo sogar gezielter als mit Youtube wegen den Channels und Groups. Find das bei Vimeo echt gut gelöst.

Ich merk das ja bei meinem Little Big Berlin, ich hab das Youtube erst später hochegladen gehabt, auf Vimeo hab ich fast 350000 und auf Youtube 50000. Also Vimeo schließt hohe Verbreitung nicht automatisch aus.



Mantas
Beiträge: 1650

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Mantas »

masterseb hat geschrieben:youtube ist trotzdem bekannter und größer. will man qualität oder ein breites publikum? google hat ausserdem immer wieder ein ass im ärmel.
vimeo ist halt von macher für zuschauer
youtube mehr von zuschauer für den rest

bei vimeo schauen die leute es gezielter an, weil sie es sehen wollen, bei youtube klickt man sich durch den scheiß durch.

man glaubt auch bei youtube mehr klicks zu haben, weil da jeder angeklickte link gezählt wird, anstatt angeklicktes video.



vario-ed
Beiträge: 176

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von vario-ed »

Auf Vimeo wird auch nur gezählt, wenn das Video zu Ende angesehen bzw. heruntergeladen wurde! Bei Youtube reicht es da einfach anzuklicken und schon springt der Zähler einen Schritt weiter.
Meine Youtube-Videos rendere ich immer separat und habe dann ca. die 3 fache Dateigröße im Vergleich zu den Vimeo-Uploads, was den Upload quälend langsam macht. Dafür habe ich dann aber vergleichbare Qualität zu den Vimeo-Videos.
Bei Vimeo gefällt mir besonders, dass die Streams meist ohne Stocken ablaufen, während bei Youtube oft genug schon die kleine Ansicht nicht ohne Probleme und Stocken abgespielt wird.

Grüße
Denis



le.sas
Beiträge: 1645

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von le.sas »

Ich sehe auch eher die Tenden bei Vimeo, Kurzfilme, Animationen und wichtigen Content zu verbreiten.Wobei Youtube irgendwie eine Deppenförderungsanstalt ist, sing schlecht, seh dabei scheiße aus, lad es bei Youtube hoch und du bekommst eine Millionen Klicks



mann
Beiträge: 649

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von mann »

vario-ed hat geschrieben:Bei Vimeo gefällt mir besonders, dass die Streams meist ohne Stocken ablaufen, während bei Youtube oft genug schon die kleine Ansicht nicht ohne Probleme und Stocken abgespielt wird.
Denis
Komisch, bei mir ist es genau umgekehrt.
"Whoever controls the media, controls the mind." (Jim Morrison, The Doors)



dermarcelistdas
Beiträge: 30

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von dermarcelistdas »

image ist alles, durst ist nichts ;)



Büschel
Beiträge: 303

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Büschel »

Ja toll...nur will Vimeo Kohle für einen brauchbaren Account. Bei Youtube kann ich mittlerweile auch unbegrenzt lange Videos hochladen, da mein Account schon etwas älter ist.
Sicher ist die Youtube-Qualität schlechter, allerdings ist die Plattform auch bedeutend größer. Abgesehen davon ist die Qualität auch nicht so schlecht. Es hat sich mächtig was getan. Die Zeiten, wo Youtube für pixlige QVGA-Videos stand, sind vorbei.



Tuffy
Beiträge: 1018

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Tuffy »

Büschel hat geschrieben:Ja toll...nur will Vimeo Kohle für einen brauchbaren Account. Bei Youtube kann ich mittlerweile auch unbegrenzt lange Videos hochladen, da mein Account schon etwas älter ist.
Sicher ist die Youtube-Qualität schlechter, allerdings ist die Plattform auch bedeutend größer. Abgesehen davon ist die Qualität auch nicht so schlecht. Es hat sich mächtig was getan. Die Zeiten, wo Youtube für pixlige QVGA-Videos stand, sind vorbei.
Sehe ich ähnlich. Bezahlen für Vimeo will ich nicht, nicht für die Qualität, die ich da geboten bekomme; das Videobild zu klein, aber ich will nicht immer Vollbild. Wenn mich was interessiert, lade ich es nur runter.

Was Klicks angeht:
Ich reiße mich nicht um diese, aber bei YouTube habe ich zT mehrere tausend, bei Vimeo nicht mal 100. Ich werbe nicht viel, aber bei YouTube kommt mehr rum. Das mit den 10 min hat immer genervt - aber nur ein HD-Video pro Woche nervt mich persönlich mehr (gerade wenn man Tutorials machen will).

Ob das 720p von YouTube oder Vimeo nun direkt besser ist will ich gar nicht vergleichen - mir reicht (für Webvideo) beides (nur das YouTube mir auch nativ anzeigt, ohne Vollbild)



Jörg
Beiträge: 11076

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Jörg »

(nur das YouTube mir auch nativ anzeigt, ohne Vollbild)
das macht Vimeo auch, schalte bei Vollbild das scaling aus.



Tuffy
Beiträge: 1018

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Tuffy »

Hab ich grad versucht - aber es bleibt im Vollbild, und ist nicht im Fenster ... ?



Jörg
Beiträge: 11076

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Jörg »

aber es bleibt im Vollbild, und ist nicht im Fenster ... ?
das ist richtig, es hat dann die richtige Auflösung, aber im Vollbildmodus.



Tuffy
Beiträge: 1018

Re: YouTube vs. Vimeo-Qualität – Schon immer geahnt?

Beitrag von Tuffy »

Verstehe nun, wie Du das meintest! :)

Was mich stört ist: um 720p zu haben, muss ich Vollbild machen; und das stört mich. Bei YouTube kann ich über den neuen Button das Fenster vergrößern, ohne es auf Vollbild machen zu müssen.

Ich habe oft Videos "nebenbei" an, und da behindert es mich oft, dass ich es auf Vollbild haben muss; daher lade ich sie dann runter, statt dort zu schauen.
Bin vermutlich Einzelfall - Dank Dir Jörg!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Neumann BCM 104 Mikrofon (Podcast, Gesang)
von KaremAlbash - Mo 17:29
» Sigma18-35 mm 1.8 - Studiolinse, Canon-Mount
von KaremAlbash - Mo 16:55
» Flusskreuzfahrt, Teil 2: Bremen
von 7River - Mo 16:23
» NETZWERKEN für Schauspieler/Filmemacher mit ANDREA LAMBSDORFF
von Nigma1313 - Mo 15:09
» Christopher Nolans "The Odyssey" - offizieller Trailer
von iasi - Mo 14:53
» Atomos USB4 CFexpress Typ B Kartenleser mit 40 Gbit/s für schnellen Ingest
von cantsin - Mo 11:19
» bmCAM PrepMeister - Das Schweizer Taschenmesser für die BMD Kamera-Vorbereitung
von freezer - Mo 2:24
» TTARTISAN AF 17mm F1.8 Air - kompakte APS-C/Super35-Objektiv kostet 179 Euro
von slashCAM - So 9:45
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Sa 17:34
» Nikon will sich als Cinema-Kamera-Marke etablieren
von iasi - Sa 15:56
» Nikon entwickelt NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S mit integriertem 1.4x Telekonverter
von Bildlauf - Sa 12:52
» Video Assist App verwandelt iPad in Profi-Vorschau-Monitor
von slashCAM - Sa 10:15
» DIY Regenschutz für die DJI Pocket 4
von ruessel - Sa 10:10
» DJI Osmo Pocket 4 kommt noch im April - interner Speicher und neue Pro-Version
von rush - Sa 8:21
» Dulens Apo Mini Prime Set // 31mm, 43mm, 58mm
von Sevenz - Fr 14:40
» Sony A7V, MacBook Air, BM Cloud, SmallRig Cages, iPhone 17: Solo-Shooter und Remote Edit Setup
von rush - Fr 13:34
» Neue Umfrage: Welche Kameraauflösung ist für Dich aktuell der Sweet Spot?
von medienonkel - Fr 10:07
» Blackmagic PYXIS 12K für Netflix 4k Originals zugelassen
von slashCAM - Fr 9:45
» Graustufen-LUT für Pocket 4K
von cantsin - Do 21:33
» DJI Osmo Mobile 8P - Neuer Smartphone-Gimbal mit Fernbedienung und besserem Tracking
von slashCAM - Do 14:36
» Kaufberatung für Motorsport Videografie
von FlorianH - Do 9:59
» ARRI Omnibar - modulare LED-Leiste mit Wechselvorsätzen und Magnethalterung ab 730 Euro
von soulbrother - Mi 22:43
» Verkaufe Nikon ZR Body
von Godspeed77 - Mi 18:23
» Verkaufe: Mac Studio M1 Max 32 Cores mit 8TB SSD!
von Godspeed77 - Mi 18:17
» Zeiss CinCraft LensCore - Cine-Objektivlooks für 2D-Compositing
von slashCAM - Mi 15:24
» Academy stellt klar - Nur menschliche Leistungen sind Oscar-würdig
von TOBIUNDTRON - Mi 13:24
» Von Canon soll demnächst eine EOS R6 V mit aktiver Kühlung kommen
von slashCAM - Mi 12:33
» Blackmagic veröffentlicht Fairlight Live 1 Beta 2 mit neuen Funktionen
von slashCAM - Mi 11:21
» WARNER BROTHERS: Killt Netflix das Kino?
von 7River - Mi 10:03
» Blackmagic URSA Mini Pro PL Mount
von Jost - Mi 7:56
» ViperPod - kleines Hybridstativ mit Haken
von Jörg - Di 17:22
» TelTec zu empfehlen (Insolvenz)
von medienonkel - Di 10:15
» Sinnvolles Zubehör für Pocket3/4?
von ruessel - Mo 17:01
» 32 Bit Audio in Davinci Resolve?
von toniwan - Mo 15:46
» Filme retten im Schnitt - Rainer Nigrelli/Jan Henrik Pusch
von Nigma1313 - Mo 13:42