Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Test eines 30-Euro-Weitwinkels



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
windaishi
Beiträge: 32

Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von windaishi »

Huhu,

hab mir am Sonntag einen Weitwinkel bei eBay für etwa 32 Euros gekauft. Da ich leider kein Vergleich zu hochwertigen Objektiven hab, wollte ich euch mal um Meinung fragen:

BITTE BIS ZUM ENDE GUCKEN!


Schreibt paar Meinungen pls. Was meint ihr? Lohnen sich die 30 Euro, ist das okay für den Preis oder absolut grotte. Sollte ich mir besser einen teuren zulegen, oder lohnt sich der Aufpreis nicht?
Zuletzt geändert von windaishi am Mi 17 Mär, 2010 13:53, insgesamt 2-mal geändert.



windaishi
Beiträge: 32

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von windaishi »

Is das normal, dass ein 1:30-Video über 1 Stunde zum Bearbeiten braucht??



deti
Beiträge: 3974

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von deti »

This video has been removed by the user.
Deti



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von pilskopf »

Hatte wohl nicht geklappt mit dem hochladen oder seine Geduld war am Ende. :D



windaishi
Beiträge: 32

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von windaishi »

Habs nochmal neu hochgeladen... mal schaun obs klappt



darg
Beiträge: 410

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von darg »

Das Ding ist ja völlig unbrauchbar für Deine Cam. Vignettierung ist das nicht mehr, eher Abdecken von 50% des Bildausschnitts.
Gruss aus San Jose

---When in doubt, C4---
-.- .--- -.... . .--. .... KJ6EPH



EdwinAnDerSaar
Beiträge: 59

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von EdwinAnDerSaar »

Hallo!

So sieht die Welt durch Jim Pfaffenbachs Augen aus, hab nur drauf gewartet, dass Charlie Sheen, ähm ich meinte Topper Harley, seinen Riechkolben in die Kamera hält.

Also Fischauge ist hier nicht untertrieben, jedoch geht, wie schon gesagt wurde, die derbe Vignettierung gar nicht.

Eddi



r.p.television
Beiträge: 3546

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von r.p.television »

Der Blick in die Kristallkugel....
32 Euro zuviel bezahlt.



KrischanDO
Beiträge: 846

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von KrischanDO »

Moin,

das Ding ist doch prima, um den Blick durch einen Türspion zu simulieren. Nur der von unten auftauchende Pistolenlauf wird nicht die ganze Optik abdecken...

Grüße
Christian



Jott
Beiträge: 22719

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von Jott »

Klare Regel: wer Weitwinkel will, kauft sich entweder gleich eine Kamera mit Weitwinkeloptik (gibt's ja neuerdings auch im Einsteigerbereich) oder eben explizit den Weitwinkelvorsatz, der im Manual als Zubehör genannt wird. Kostet in der Regel um die 200 EUR, passt dann aber, hat bestmögliche Qualität und verwandelt die stolz gekaufte HD-Kamera nicht in ein unscharfes Gruselteil - was alles andere tut. Billig kaufen heisst Geld verbrennen. Ist so. Und Punkt.



Meggs
Beiträge: 1330

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von Meggs »

windaishi hat geschrieben:Lohnen sich die 30 Euro, ist das okay für den Preis oder absolut grotte.
Für den Preis ist es angemessen - du wirst für 30 Euro nichts besseres kriegen. Ob es deinen Ansprüchen genügt, kannst nur du selber entscheiden.



Gregott
Beiträge: 523

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von Gregott »

Ich hab grad schlieren gesehen.... könnte es sein das du eine falsche Speicherkarte benutzt?



windaishi
Beiträge: 32

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von windaishi »

Hat jemand das Video weiter als die ersten 30 Sekunden geguckt? Ich finde bei 1:08 ist er ganz okay
Ich hab grad schlieren gesehen.... könnte es sein das du eine falsche Speicherkarte benutzt?
Gar keine, schreibe auf den internen Speicher...



toxitobi
Beiträge: 207

Re: Test eines 30-Euro-Weitwinkels

Beitrag von toxitobi »

ich verstehe nicht ganz warum man den überhaupt ohne makrolinse aufschraubt. Naja ohne Testchat kann man da wohl nichts zusagen vllt mal stills aus dem Video generieren und vergleichen gerade in den ecken . Und zum zoomen, also entweder Weitwinkel oder Zoom wenn man beides will muss man mehr Geld ausgeben. Ansonsten für die Bilder dann den Konverter abschrauben. So vom Gesamteindruck siehts für mich ehr nach nem Fisheye aus als nach nem Weitwinkel so wie sich da die Balken biegen. Wenn ich mal aufnahmen machen muss wo das Objektiv hinterher kaputt ist könnte man sowas sicher benutzen. Gab da mal einen der hat ne Sprengung gefilmt: Die Staubwolke hat seiner nagelneue xha1 die Optik so dermaßen geschmirgelt wie Milchglas.

Gruß Toxitobi



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von roki100 - Mi 23:25
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - Mi 22:16
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Mi 21:47
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von MrMeeseeks - Mi 21:08
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von Funless - Mi 18:47
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von 7River - Mi 18:35
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von freezer - Mi 16:58
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Konferenz auf Zoom streamen
von dienstag_01 - Di 16:07
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Di 15:34
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thsbln - Di 15:22
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Darth Schneider - Di 13:20
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von medienonkel - Di 12:57
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - So 23:20
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14
» Photoshop / Premiere unter Linux
von ruessel - So 10:01
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Sa 22:53
» Leben und Sterben im blutroten Storchschnabel
von Motivsucher - Sa 22:22