Blackmagic PYXIS 12K - Sensor-Test - Rolling Shutter und Dynamik

[slashCAM]

Die PYXIS Serie bedient den Wunsch vieler Anwender nach einer riggingfähigen Boxed-Kamera. Mit der PYXIS 12K findet nun der Sensor aus der großen URSA CINE 12K in diesem kleineren Gehäuse ohne ND-Filter Platz. Doch gibt es dabei auch Unterschiede in der Bildqualität?



Hier geht es zu Artikel auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Test: Blackmagic PYXIS 12K - Sensor-Test - Rolling Shutter und Dynamik

[Rick SSon]

Interessant, dass ihr das Banding / Noise Problem komplett auslasst.

Der DR der Kamera ist tatsächlich awesome. Ich steh nicht so auf die punchy Farbwiedergabe, aber auf der anderen Seite ist der Farbumfang in meinen Augen wirklich außergewöhnlich hoch. Außerdem ist das 4K Bild enorm detailliert, die hohe Grundauflösung des Sensors scheint da auf jeden Fall durch. Kombiniert mit Pre-Roll eine sehr vollständige Kamera, wenn man nicht auf internen NDs rumreiten muss.

[rudi]

Interessant, dass ihr das Banding / Noise Problem komplett auslasst.

Danke für den Hinweis. Ehrlich gesagt, hören wir gerade das erste mal vom Banding Noise Problem und bei unseren Sensor-Messungen treten die im Netz geschilderten Problembereiche nicht direkt auf. Unser Test-Modell ist erst vor kurzem bei uns eingetrudelt, also könnte es sein, dass es wir auch schon ein Modell haben, bei dem das Problem nicht mehr auftritt. Wir werden uns auf jeden Fall gleich mal dranmachen, und schauen, ob wir das Problem irgendwie reproduzieren können.

[Rick SSon]

Interessant, dass ihr das Banding / Noise Problem komplett auslasst.

Danke für den Hinweis. Ehrlich gesagt, hören wir gerade das erste mal vom Banding Noise Problem und bei unseren Sensor-Messungen treten die im Netz geschilderten Problembereiche nicht direkt auf. Unser Test-Modell ist erst vor kurzem bei uns eingetrudelt, also könnte es sein, dass es wir auch schon ein Modell haben, bei dem das Problem nicht mehr auftritt. Wir werden uns auf jeden Fall gleich mal dranmachen, und schauen, ob wir das Problem irgendwie reproduzieren können.

Die „horizontalen Streifen“ siehst du tatsächlich nur sehr schwer in normalem Footage, kommt aber wohl drauf an wie ausgeprägt es bei der Cam is. Wo es beispielsweise stärker auffällt sind gleichmäßige Flächen in der Unschärfe. Es scheint auch Leute zu geben, die Probleme mit starkem Rauschen haben, aber das scheint seltener zu sein.

Ich empfehle dazu den Thread „Pyxis 12k issues“ im BMD Forum. Die erklären das besser als ich :-)

[rudi]

Ich habe jetzt nochmal ein paar Testaufnahmen gemacht, und bei unserem Modell ist es zumindest so, dass man die Streifen nur im extremsten Grading in sehr bestimmten Verläufen provozieren kann. Also wirklich so extrem, dass man vielleicht zwei Blendenstufen auf den vollen, sichtbaren Bereich aufzieht. Ich würde jetzt auf die schnelle aus dem Fenster lehnen und behaupten, dass unser Modell davon praktisch gar nicht betroffen ist. Aber es kommt demnächst noch ein weiterer Artikel zur PYXIS 12K, vielleicht gibt es bis dahin auch noch weitere Ergebnisse zu berichten...

[freezer]

In dem entsprechenden Thread im BMD Forum hat ein User geschrieben, dass er schon seit einiger Zeit mit dem Support in Kontakt steht und viele Testaufnahmen geliefert hat. Laut seiner Aussage ist das BMD Entwicklerteam dran und arbeitet an einer Firmwarelösung.

[DeeZiD]

Falls ihr mit der Pyxis in 8K aufzeichnet, geht gut eine Blende gegenüber 12K verloren. Leider hat der 12K-Modus auch einen deutlich größeren Rolling Shutter.

[Rick SSon]

Falls ihr mit der Pyxis in 8K aufzeichnet, geht gut eine Blende gegenüber 12K verloren. Leider hat der 12K-Modus auch einen deutlich größeren Rolling Shutter.

Auf welchen Daten gründet deine Behauptung?

[pillepalle]

Fehlt nur noch das iPhone im Vergleich... und ein total überraschendes Fazit. Alle aktuellen Kameras liefern eine gute Bildqualität :)



VG

[iasi]

Fehlt nur noch das iPhone im Vergleich... und ein total überraschendes Fazit. Alle aktuellen Kameras liefern eine gute Bildqualität :)



VG

Um solches Footage zu produzieren, ist wirklich jede aktuelle Kamera gut genug. :)

Typischer youtuber-Test.

[pillepalle]

@ iasi

Ist vielleicht auch einfach nur der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ;) Die einen glauben es läge noch an der Kamera...

VG

[iasi]

@ iasi

Ist vielleicht auch einfach nur der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ;) Die einen glauben es läge noch an der Kamera...

VG

Die anderen glauben, man muss nur ein nettes Mädel abfilmen und schon hat man eine Kamera getestet.

Für manche scheint diese Art von Filmerei Praxis zu sein. ;)

[pillepalle]

Typische Motive haben für die meisten Leute aber eine höhere Relevanz, als Zahlen in einer Excel-Tabelle 😅Für Theoretiker sind die Zahlen natürlich das A und O.

VG

[cantsin]

Fehlt nur noch das iPhone im Vergleich... und ein total überraschendes Fazit. Alle aktuellen Kameras liefern eine gute Bildqualität :)

Bestätigt die Annahme, dass sich heutige Raw-Kameras nur noch durch ihrer Latitude/ihren Belichtungsspielraum unterscheiden, bzw./genauer gesagt: durch ihr Rauschen in den Schatten. Wobei jeder f-stop extra Belichtungsspielraum bzw. extra nutzbare Schatten ungefähr mit einer Verdoppelung des Kamerapreises korrespondiert... Also gewissermaßen ein "square law", das dem "inverse square law" bei Kunstlicht (nicht ganz ernstgemeint) korrespondiert:

P(L) = P₀ · 2^(L − L₀)

• L = Belichtungs­spielraum in Blenden
• L₀ = Referenz-Belichtungsspielraum (Referenz-Kamera)
• P₀ = Preis der Kamera beim Referenz-Belichtungsspielraum L₀

🤣

Jedoch... Wenn jemand, wie im Video hier oben, von "motion cadence" redet, ist er IMO ein Schwurbler....

[iasi]

Fehlt nur noch das iPhone im Vergleich... und ein total überraschendes Fazit. Alle aktuellen Kameras liefern eine gute Bildqualität :)

Bestätigt die Annahme, dass sich heutige Raw-Kameras nur noch durch ihrer Latitude/ihren Belichtungsspielraum unterscheiden, bzw./genauer gesagt: durch ihr Rauschen in den Schatten. Wobei jeder f-stop extra Belichtungsspielraum bzw. extra nutzbare Schatten ungefähr mit einer Verdoppelung des Kamerapreises korrespondiert... Also gewissermaßen ein "square law", das dem "inverse square law" bei Kunstlicht (nicht ganz ernstgemeint) korrespondiert:

P(L) = P₀ · 2^(L − L₀)

• L = Belichtungs­spielraum in Blenden
• L₀ = Referenz-Belichtungsspielraum (Referenz-Kamera)
• P₀ = Preis der Kamera beim Referenz-Belichtungsspielraum L₀

🤣

Jedoch... Wenn jemand, wie im Video hier oben, von "motion cadence" redet, ist er IMO ein Schwurbler....

Das ist eine zu extreme Verkürzung.

[Mantas]

Die anderen glauben, man muss nur ein nettes Mädel abfilmen und schon hat man eine Kamera getestet.

Für manche scheint diese Art von Filmerei Praxis zu sein. ;)

Ja, warum nicht? Eine (eigene) Kamera zu testen bedeutet, damit auch was zu drehen und nicht nur irgendwelche Charts anzugucken. Schadet nicht, wenn alles in Fleisch und Blut übergeht.

[iasi]

Die anderen glauben, man muss nur ein nettes Mädel abfilmen und schon hat man eine Kamera getestet.

Für manche scheint diese Art von Filmerei Praxis zu sein. ;)

Ja, warum nicht? Eine (eigene) Kamera zu testen bedeutet, damit auch was zu drehen und nicht nur irgendwelche Charts anzugucken. Schadet nicht, wenn alles in Fleisch und Blut übergeht.

Irgendwas drehen ... das machen viele ... dazu braucht es aber keine 12k-Raw-Kamera.

Es schadet übrigens durchaus, wenn man sich solche Filmerei und Nachbearbeitung angewöhnt, denn es verschenkt das Potentail einer Kamera.
Und dann wundert es auch nicht, wenn als Fazit bei solchen Tests herauskommt, dass man mit jeder Kamera solche Ergebnisse erzielen kann.

[Mantas]

Irgendwas drehen ... das machen viele ... dazu braucht es aber keine 12k-Raw-Kamera.

Es schadet übrigens durchaus, wenn man sich solche Filmerei und Nachbearbeitung angewöhnt, denn es verschenkt das Potentail einer Kamera.
...

machen viele außer... dir? Natürlich braucht es dazu keine 12k Kamera. Aber wenn man die hat, ist Drehen ein Lernprozess. Wie lang halten die Akkus, wie kann ich meine Rigging Ergonomie verbessern, Knöpfe blind verinnerlichen, was ist praktisch, was gar nicht, AF in real life testen, Menülogik, Vertrauen aufbauen.....

ja alles "schadet"

[iasi]

Irgendwas drehen ... das machen viele ... dazu braucht es aber keine 12k-Raw-Kamera.

Es schadet übrigens durchaus, wenn man sich solche Filmerei und Nachbearbeitung angewöhnt, denn es verschenkt das Potentail einer Kamera.
...

machen viele außer... dir? Natürlich braucht es dazu keine 12k Kamera. Aber wenn man die hat, ist Drehen ein Lernprozess. Wie lang halten die Akkus, wie kann ich meine Rigging Ergonomie verbessern, Knöpfe blind verinnerlichen, was ist praktisch, was gar nicht, AF in real life testen, Menülogik, Vertrauen aufbauen.....

ja alles "schadet"

Das sind doch alles "Äußerlichkeiten".

Worauf es ankommt, ist der gesamte Prozess der zum Endergebnis führt.
Und dies beinhaltet die bestmögliche Belichtung und das komplette Grading. Dabei ist "bestmögliche Belichtung" keine Sache des Vorschaumonitors, sondern erfordert Einarbeitung und Tests.

Ich erinnere mich an einen RedUser, der sehr ausführlich seine MX getestet hatte und daraufhin u.a. bei Kunstlicht (3400k) Korrekturfilter einsetzte. Heute sind Kameras zwar toleranter, aber die Einarbeitung, um bestmögliche Resultate zu erzielen, ist dennoch notwendig.
Mal Drauflosfilmen und ein oberflächliches Grading sind dabei kontraproduktiv.

Messerschmidt hatte die DJI 4D in einem kleinen Projekt getestet und dabei auch mit garstigem Licht "gequält", um herauszufinden, wie robust das Material, das die Kamera liefert, in der Post ist. Dabei war ihm klar, dass er keine perfekten Hauttöne erhalten würde, aber er konnte sehen, wann u.a. die Farben zerissen.

[Mantas]

Du verstehst es wohl echt nicht :) solltest du probieren bevor du deine alte Red MX Geschichte auskramst

[iasi]

Du verstehst es wohl echt nicht :) solltest du probieren bevor du deine alte Red MX Geschichte auskramst

Du scheinst es nicht zu verstehen, denn offensichtlich nutzen auch einfache Beispiele nicht, es dir klar zu machen.

Es geht beim Einarbeiten in eine Kamera nicht nur darum, sich im Menü zurecht zu finden oder die richtigen Tasten zu finden.
Es geht immer darum, wie man das bestmögliche Endergebnis erzielen kann.
Egal, wie das Vorschaubild an der Kamera auch aussehen mag, was zählt ist das, was am Ende des richtigen Gradings steht.

Das Footage, das Ben da in seinem Test-Video zeigt, ist ...
Und dann dieses Gerede über Schärfe, die einen digitalen Look erzeugen würde ...
Also ob die Aufnahmen in Hitchcocks Filmen einen digitalen Look hätten, nur weil scharfe Objektive und das VV-Format genutzt wurde.

[Bildlauf]

Du scheinst es nicht zu verstehen, denn offensichtlich nutzen auch einfache Beispiele nicht, es dir klar zu machen.

Es geht beim Einarbeiten in eine Kamera nicht nur darum, sich im Menü zurecht zu finden oder die richtigen Tasten zu finden.
Es geht immer darum, wie man das bestmögliche Endergebnis erzielen kann.
Egal, wie das Vorschaubild an der Kamera auch aussehen mag, was zählt ist das, was am Ende des richtigen Gradings steht.

Das Footage, das Ben da in seinem Test-Video zeigt, ist ...
Und dann dieses Gerede über Schärfe, die einen digitalen Look erzeugen würde ...
Also ob die Aufnahmen in Hitchcocks Filmen einen digitalen Look hätten, nur weil scharfe Objektive und das VV-Format genutzt wurde.

Aber immerhin machen Leute mit Aufwand Testvideos, und viele für lau, weil sie mit YouTube nichts verdienen, und das ist doch nett.
Im Zweifel muss man sonst selber ran und was bei YT veröffentlichen, wenn einem (wie Du zb.) eigentlich alle Testvideos auf YT nie gefallen.

[Mantas]

...
Es geht beim Einarbeiten in eine Kamera nicht nur darum, sich im Menü zurecht zu finden oder die richtigen Tasten zu finden.
Es geht immer darum, wie man das bestmögliche Endergebnis erzielen kann.
...

ganz genau! Aber das gehört genauso dazu. Dir würden paar Drehs unter echten Bedingungen gut tun. Ein wenig die Realität schnuppern.

Daher findet man kaum Beispielvideos(auf YT) von größeren Kameras, weil damit mehr als Testvideos gedreht werden.

btw ich drehe mit jeder neuen Kamera ein kleines Testvideo und weiß am Ende mehr als jeder Pixelpeeper.

[Bildlauf]

btw ich drehe mit jeder neuen Kamera ein kleines Testvideo und weiß am Ende mehr als jeder Pixelpeeper.

Wer Testvideos macht, stellt ja der Gemeinschaft Infos zur Verfügung und das ist prinzipiell schonmal recht nett.
Wenn einem ein Testvideo mal nicht gefällt, ist das ja ok, ist bei mir auch so, aber der Tenor, der durchkommt ist, daß alle Testvideos angeblich schlecht sind.
Wie würdest Du @iasi denn ein wirklich gutes Testvideo aufziehen?

[iasi]

Du scheinst es nicht zu verstehen, denn offensichtlich nutzen auch einfache Beispiele nicht, es dir klar zu machen.

Es geht beim Einarbeiten in eine Kamera nicht nur darum, sich im Menü zurecht zu finden oder die richtigen Tasten zu finden.
Es geht immer darum, wie man das bestmögliche Endergebnis erzielen kann.
Egal, wie das Vorschaubild an der Kamera auch aussehen mag, was zählt ist das, was am Ende des richtigen Gradings steht.

Das Footage, das Ben da in seinem Test-Video zeigt, ist ...
Und dann dieses Gerede über Schärfe, die einen digitalen Look erzeugen würde ...
Also ob die Aufnahmen in Hitchcocks Filmen einen digitalen Look hätten, nur weil scharfe Objektive und das VV-Format genutzt wurde.

Aber immerhin machen Leute mit Aufwand Testvideos, und viele für lau, weil sie mit YouTube nichts verdienen, und das ist doch nett.
Im Zweifel muss man sonst selber ran und was bei YT veröffentlichen, wenn einem (wie Du zb.) eigentlich alle Testvideos auf YT nie gefallen.

Diese Testvideos sind nicht mehr als youtube-clips, die man mit jeder Kamera machen kann und die einer Kamera wie der Pyxis 12k nicht gerecht werden. Mal kurz jemanden abzufilmen und das Braw kurz auf Rec709 hinzubiegen, ist nichtssagend.
Für lau macht das zudem auch niemand - da wird durchaus auf direkte oder indirekte Einnahmen spekuliert.

Klar teste ich eine neue Kamera bevor ich sie in einer Produktion einsetze. Dazu mache ich dann gerne kleine Projekte. Studiodrehs mit kompletter Ausleuchtung braucht es dabei eigentlich nicht, denn das fordert heute keine Kamera mehr. Ich muss aber auch nicht aus der Hand wie ein Tourist jemanden gegen die Sonne filmen, denn das mache ich bei einer Produktion nur, wenn ich den Touristenlook erzeugen will.

Ich versuche beim Test einer neuen Kamera Aufnahmen bei herausfordernden Bedingungen zu machen, die für eine Produktion geeignet wären - immer inkl. kompletem intensiven Grading.
Ein Test ist es dann nur in dem Sinne, dass die Aufnahme auch schief gehen darf.
Eine Fragestellung könnte dabei sein:
Wie gut lassen sich z.B. Aufnahmen bei wechselnden Lichtverhältnissen angleichen?

[Darth Schneider]

@iasi
Wozu noch lange die 12K Pyxis wegen der Bildqualität selber testen ?
Es gibt ja schon zig Testvideos im Netz, in allen und auch in wechselnden Lichtverhältnissen.
Das Rad 10x neu erfinden ?

Es soll ja auch Leute geben die sich genau darum die Pyxis kaufen oder mieten und mit der Pyxis einfach drehen….

Klar muss man vorher die Kamera ausprobieren , aber nur um die Kiste selber zu kennen und im Griff zu haben.

[Mantas]

Aber immerhin machen Leute mit Aufwand Testvideos, und viele für lau, weil sie mit YouTube nichts verdienen, und das ist doch nett.
Im Zweifel muss man sonst selber ran und was bei YT veröffentlichen, wenn einem (wie Du zb.) eigentlich alle Testvideos auf YT nie gefallen.

Diese Testvideos sind nicht mehr als youtube-clips, die man mit jeder Kamera machen kann und die einer Kamera wie der Pyxis 12k nicht gerecht werden. Mal kurz jemanden abzufilmen und das Braw kurz auf Rec709 hinzubiegen, ist nichtssagend.
Für lau macht das zudem auch niemand - da wird durchaus auf direkte oder indirekte Einnahmen spekuliert.

Klar teste ich eine neue Kamera bevor ich sie in einer Produktion einsetze. Dazu mache ich dann gerne kleine Projekte. Studiodrehs mit kompletter Ausleuchtung braucht es dabei eigentlich nicht, denn das fordert heute keine Kamera mehr. Ich muss aber auch nicht aus der Hand wie ein Tourist jemanden gegen die Sonne filmen, denn das mache ich bei einer Produktion nur, wenn ich den Touristenlook erzeugen will.

Ich versuche beim Test einer neuen Kamera Aufnahmen bei herausfordernden Bedingungen zu machen, die für eine Produktion geeignet wären - immer inkl. kompletem intensiven Grading.
Ein Test ist es dann nur in dem Sinne, dass die Aufnahme auch schief gehen darf.
Eine Fragestellung könnte dabei sein:
Wie gut lassen sich z.B. Aufnahmen bei wechselnden Lichtverhältnissen angleichen?

aha also doch kein verschenken vom Potential der Kamera... Dennoch schade, dass du deine kleinen Projekte nicht teilst.

[Bildlauf]

Diese Testvideos sind nicht mehr als youtube-clips, die man mit jeder Kamera machen kann und die einer Kamera wie der Pyxis 12k nicht gerecht werden. Mal kurz jemanden abzufilmen und das Braw kurz auf Rec709 hinzubiegen, ist nichtssagend.
Für lau macht das zudem auch niemand - da wird durchaus auf direkte oder indirekte Einnahmen spekuliert.

Klar teste ich eine neue Kamera bevor ich sie in einer Produktion einsetze. Dazu mache ich dann gerne kleine Projekte. Studiodrehs mit kompletter Ausleuchtung braucht es dabei eigentlich nicht, denn das fordert heute keine Kamera mehr. Ich muss aber auch nicht aus der Hand wie ein Tourist jemanden gegen die Sonne filmen, denn das mache ich bei einer Produktion nur, wenn ich den Touristenlook erzeugen will.

Ich versuche beim Test einer neuen Kamera Aufnahmen bei herausfordernden Bedingungen zu machen, die für eine Produktion geeignet wären - immer inkl. kompletem intensiven Grading.
Ein Test ist es dann nur in dem Sinne, dass die Aufnahme auch schief gehen darf.
Eine Fragestellung könnte dabei sein:
Wie gut lassen sich z.B. Aufnahmen bei wechselnden Lichtverhältnissen angleichen?

Nur weil sie drauf spekulieren, heißt es ja noch nicht, daß man Einnahmen hat. Und selbst wenn, ist ja auch Arbeit, für ein umfangreicheres Testvideo geht bestimmt 1 Tag bei drauf mit allem drum und dran. Muss ja auch noch editiert werden.

Letztendlich geht es heutzutage bei Informationen doch um Zusammenfassen aller Informationen zu einer Sache. Es reicht nicht ein Video zur a7V zu schauen, man muss mehrere schauen, um sich dann schon eher ein objektiveres Bild machen zu können.

Ich sehe manches wie Du, zb sehr gut nutzbare hohe ISO, AF. Und auch deine Filmkonzeption vom Prinzip her finde ich keinen Bullshit. Also Menschen vereinigen sich zu einem Team, jeder bringt sich und sein Equipment mit ein und diese Sachen. Muss nur klar konzeptioniert sein.
Der Tenor bei Dir ist nur so, daß alles irgendwie unzureichend ist, fast alle neuen Filme und Nolan, deutsche Filme, deutsche Filmförderung, dann die ganzen Filmleute, die in angeblich in ihren Routinen gefangen sind und nur filmen und abliefern, alle Testvideos und auch die meißten Kameras wahrscheinlich und noch paar andere Sachen, die mir gerade nicht einfallen.....
Man vermurtet daher, daß Du ein mega Filmemacher und/oder Produzent bist und das macht einen dann wieder neugierig, was Du denn so für einen geilen Kram machst??? :-) :-)

[Darth Schneider]

@iasi
Der Erfolg eines Films hängt doch zu 100% von der ganzen Planung vor dem Dreh ab und was vor und hinter der Kamera alles gemacht werden muss.

Sicher heute überhaupt nicht von der Kamera….
Weil absolut jede Kamera ab 2000€ ist viel mehr als gut genug für fast alles.

[Mantas]

....
Man vermurtet daher, daß Du ein mega Filmemacher und/oder Produzent bist und das macht einen dann wieder neugierig, was Du denn so für einen geilen Kram machst??? :-) :-)

:D

Theater Abfilmen und Fotografieren und die zwei Fotos aus Rumänien

[Jörg]

Man vermurtet daher, daß Du ein mega Filmemacher und/oder Produzent bist

lol

[iasi]

Dennoch schade, dass du deine kleinen Projekte nicht teilst.

Du meinst, die Ergebnisse in den Internet-Abfluss kippen?

Einmal bei youtube hochgeladen, kann man den Film vergessen.

Und so simpel ist es mit den Rechten der Mitwirkenden nun auch nicht.

[iasi]

@iasi
Der Erfolg eines Films hängt doch zu 100% von der ganzen Planung vor dem Dreh ab und was vor und hinter der Kamera alles gemacht werden muss.

Sicher heute überhaupt nicht von der Kamera….
Weil absolut jede Kamera ab 2000€ ist viel mehr als gut genug für fast alles.

Der Erfolg eines Filmes hängt von der Verwertung ab - und die sollte man von Beginn an ständig mit einplanen.

Wer denkt, es würde auf die Kamera ankommen, plant den Dreh nicht ordentlich.
Wer denkt, es würde nur auf den Dreh ankommen, plant die Produktion nicht ordentlich.
Wer denkt, es würde nur auf den Film ankommen, plant die Verwertung nicht ordentlich.

"Spiel mir das Lied vom Tod" war eine totaler Flop in den USA.
Dagegen war ein dämlicher italienischer Sandalenfilm ein großer Erfolg.
Warum wohl?

[Michael Froschmann]

Dennoch schade, dass du deine kleinen Projekte nicht teilst.

Du meinst, die Ergebnisse in den Internet-Abfluss kippen?

Einmal bei youtube hochgeladen, kann man den Film vergessen.

Und so simpel ist es mit den Rechten der Mitwirkenden nun auch nicht.

Ja, korrekt. Es ist besser, du behälst deine Meisterwerke und Testaufnahmen für dich. Auch sicherer, wegen der Rechte der Mitwirkenden etc.

[iasi]

Du meinst, die Ergebnisse in den Internet-Abfluss kippen?

Einmal bei youtube hochgeladen, kann man den Film vergessen.

Und so simpel ist es mit den Rechten der Mitwirkenden nun auch nicht.

Ja, korrekt. Es ist besser, du behälst deine Meisterwerke und Testaufnahmen für dich. Auch sicherer, wegen der Rechte der Mitwirkenden etc.

Du kannst ja in die Lücke springen und deine Meisterwerke irgendwo hochladen und hier verlinken.
Also geh mit gutem Beispiel voran.
Dann folgen dir vielleicht auch Jott & Co. :)