Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum



Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel



Die Hardware ist tot, es lebe die Hardware. Fragen zu Optimierung von Schnittsystemen, den idealen Komponenten sowie Verkabelungen, RAID...
Antworten
Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

@Jott
Inzwischen gibt es sogar spezielle Peli Cases Style Kisten die das wertvolle Kamera Zeugs zu 100% auf langen Flügen (von kosmischer Strahlung aller Art auch bei einer Notwasserung) schützen sollen…
Extra dafür gebaut.
Aber sehr teuer…:)
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 21:51, insgesamt 1-mal geändert.



Jott
Beiträge: 23113

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Jott »

Gibt es auch was zum Schützen von Smartphone-Kameras, wenn man fliegt? Pixelkillerstrahlung, Baby! Oder ist die Strahlung intelligent und geht nur auf alles ab - sagen wir - 2.500 Euro oder so los? Besonders bei Notwasserungen? Frag den Piloten, den du kennst.



Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

@Jott
Sicher gibt es das, aber wozu ?

Wer bemerkt schon wenn er beim Smartphone einen, zwei oder drei tote Pixel hat ?
1% der User ? Vielleicht…
Man kauft sich ja eh gefühlt alle 2 bis 5 Jahre ein neues…

Beziehungsweise 99% von den Smartphone Usern bemerken doch nicht mal wenn da 5 oder 10 tote Pixel auf dem Smartphone 5 Jahre lang vorhanden sind, denke ich mir zumindest.

Das cleant Insta/Apple und Co einfach automatisch weg…
Wenn nicht heute perfekt, dann morgen.;)))



Jott
Beiträge: 23113

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Jott »

Und du bist sicher, dass du nicht zu viel Glühwein oder Bier intus hast? Aber mach gerne weiter.



Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

@Jott
Denk was du denken willst.

Aber es gibt schon inzwischen scheinbar gar nicht wenige viel herum Reisende die ihre Kameras für Dreharbeiten im Ausland weit weg, sich einfach mieten.
Auch wenn das etwas teurer kommt…

Oder wenigstens alles in sehr, sehr teure Peli Cases packen…Und sicher Ersatz Kameras am Start und alles versichert haben.
Hmmm…..

Warum wohl….?
Aus Spass, an Freude an mehr Ausgaben ?
Was spricht dagegen ?

Eins ist ganz sicher, das hat nichts mit Glühwein oder mit Bier zu tun.;)))
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 22:33, insgesamt 1-mal geändert.



Jott
Beiträge: 23113

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Jott »

Dann mit einem Aluhut.



Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

@ Jott
Klar immer wenn dann die stichhaltigen Argumente ausgehen kommt sowas.D

Aluhut, Verschwörungstheorie, zu viel Glühwein, Bier oder was auch immer.
Ist ja sooo einfach sowas völlig anonym zu schreiben, oder ?

Hat aber meinerseits auch gar nichts mit Schwurbeln zu tun.
Sondern mit der Realität.
Zumindest mit meiner.

Zumal hatte ich ja auch noch ganz „klar“ geschrieben: „nur Vermutungen“

Gruss Boris
(Ähm Jott,….Und wie heisst du nochmal mit deinem echten Namen) ?
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 23:02, insgesamt 1-mal geändert.



MaxSchreck
Beiträge: 51

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von MaxSchreck »

Darth Schneider hat geschrieben: So 21 Dez, 2025 14:14 Kann natürlich theoretisch sein wenn man die Kamera mit dem Gepäck aufgibt, der Gepäckraum gar nicht vor Strahlung geschützt ist, und die Kamera (mehr oder weniger ganz ungeschützt) zufällig gerade beim Flug am völlig falschen Ort war. Und ganz zufällig zu viel Strahlung abgekriegt hat.
Also außer z.B. in den vier sog. E-4B aka "doomsday aircrafts" der USA für den Fall eines Atomkrieges und was andere Regierungen für einen solchen Fall haben, kenne ich keine Flugzeuge, die gegen Strahlung abgeschirmt sind, auf keinen Fall haben kommerzielle Flugzeuge eine Abschirmung.



Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

@Max
Eben genau darum,

könnte all das was ich da oben geschrieben habe durchaus für manche sehr sinnvoll sein.
Ich bin raus vom Thema.
Es wird mir definitiv zu blöd immer wieder dasselbe mit anderen Worten zu wiederholen.

Wer es nicht glauben will, bitte…
Es kann sehr gut sein das gar nix schief geht mit der Kamera bei 5 oder 10 langen Flügen im Handgepäck.
Oder auch nicht.;)



Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

@Max/Jott
Mit Doomsday/Atomkrieg hat das alles gar in zu tun.
Hatte überhaupt nix darüber nur angetönt.
Kein einziges ziviles Flugzeug ist nur annähernd dagegen abgeschirmt, so oder so.

Glaubt was ihr wollt,
ich hab aber trotzdem mit dem Piloten darüber geredet.

Der hat klar gesagt, es kann, aber es wird nur selten passieren.
Kameras können in modernen Passagierflugzeugen kaputt gehen….
Wegen kosmischer Strahlung.
Mehr habe ich dazu nicht zu schreiben.

Wenn ihr denkt der Pilot trägt einen Aluhut, dann ist das völlig ok…;)))
Ich denke das nicht.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 21 Dez, 2025 23:53, insgesamt 1-mal geändert.



Darth Schneider
Beiträge: 26416

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von Darth Schneider »

P.S.:
Da war hier auf SlashCAM schon mal eine Debatte diesbezüglich:
https://www.slashcam.de/info/Das-mitfue ... 00486.html
Man machte sich auch lustig, schwurbelte ganz wild herum und glaubte es natürlich auch nicht.

Mein Fazit:
Es passiert sehr selten kann aber durchaus sein.
Und mehr hatte ich nirgendwo behauptet.

Der Pilot mit dem ich geredet habe, hatte einfach nur zufällig wirklich viel Pech gehabt.
Die fast neue Kamera im Cockpit, war dann nach 8 Std Flug am Arsch….
Passiert so aber fast nie.

Es gibt aber erwiesenermassen, (zumindest laut AI) scheinbar wegen Flügen öfters mal einzelne „Hot Pixel“
Ich kenne das, weil ich habe auch einen auf meiner Cam.
Seit nach einer Flug Reise.
Darum ich bleibe dabei.

Hätte ich ein Übersee Dreh vor mir mit viel Verantwortung, ich würde lieber vor Ort mieten.
Weil:
Ich habe einfach grundsätzlich gar Bock auf nur einen potenziellen „Hot Pixel“ in meiner Kamera, wegen kosmischer Strahlung..;)

Wenn das hier wie „Aluhut Denke“ erscheinen sollte, ist das natürlich voll ok.

Gute Nacht, und ich wünsche jetzt schon ganz frohe Weinachten.


Gruss Boris



vaio
Beiträge: 1344

Re: Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel

Beitrag von vaio »

Jott hat geschrieben: So 21 Dez, 2025 21:29 „Allerdings hatte ich unmittelbar vorher eine etwas andere Frage gestellt. Aber „Darth Schneider“ hat diese ja bereits beantwortet.“

Und wie! :-)


viewtopic.php?p=1280450#p1280450
Zurück in die Zukunft



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel
von vaio - Mo 2:48
» Wie professionell sind die slashcAM-User
von Darth Schneider - Mo 1:03
» Nikon Slashcam Test
von iasi - So 22:05
» Lav Mic und Funkstrecke - Kaufempfehlung
von rush - So 19:10
» Updates für Blackmagic ATEM Switchers, UltraStudio und DeckLink
von slashCAM - So 17:24
» Erfahrungen Filmhub?
von Brahmavata Smithee - So 15:57
» Sensorreinigung
von Brahmavata Smithee - So 15:47
» V-Mount Akkuplatte Smallrig 5227
von ksingle - So 15:27
» Neue Firmware für Canon EOS C400, C80, C70 und R5C ist da
von Tscheckoff - So 15:13
» Hitachi Kassettendeck manuell öffnen?
von kupferfischle - So 14:03
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von philr - So 12:52
» Was schaust Du gerade?
von Alex - So 12:26
» Viltrox 35mm F/1.2 LAB auch für Nikon Z verfügbar
von slashCAM - So 11:33
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Funless - So 11:01
» Neue Gerüchte: Nvidia soll die GPU-Produktion 2026 um 30-40% runterfahren
von DKPost - Sa 17:41
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von Darth Schneider - Sa 17:27
» Sony A7 V in der Praxis: Mix aus Sony A1 und FX3 zum halben Preis?
von shellbeach - Sa 13:50
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von Da_Michl - Sa 11:11
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Bildlauf - Sa 11:02
» Gopro Hero 11 Black - Akku-Laufzeit unterirdisch schlecht?!
von r.p.television - Sa 10:57
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Sa 9:46
» Audio Patch nicht haltbar
von Bluboy - Sa 9:15
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Monitore unter oder über Monitoren? :)
von freezer - Fr 14:57
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» GoPro 59,94fps in FCP
von vaio - Fr 3:53
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55
» Neuer DJI RS 5 Profi-Gimbal kommt bald mit intelligentem Tracking und Turbo-Ladefunktion
von Clemens Schiesko - Do 14:21