Ich habe folgende Karten auch schon mehrmalig randvoll geschrieben mit UHD XAVC S-I 50p (teilweise sogar 60p was ja auch nochmal 100mbit mehr ausmacht). Ich habe alle aufgelisteten Karten jeweils 2mal.
Da sind auch die eben erwähten React Plus dabei. Bisher alles ohne ein einziges Problem.
Nur nicht die Sandisk ohne V90 kaufen. Bei denen verweigert die A7siii die Zusammenarbeit für All_Intra und man kann damit nur Sachen machen als ob es eine V30 wäre.
Diese hier habe ich retouniert weil unbrauchbar: (die Geschwindigkeitsangabe ist irrelevant, die Karten MÜSSEN das V90-Badge haben)
Hab auch so eine ähnliche Lexar Pro, ist leider langsamer als wesentlich günstigere und macht mehr Ärger als alle anderen.
Ich muß noch mal eine Lobhymne auf die Samsung Pro trällern, denn die sind bei mir im ewigen Dauerfeuer und die waren mit Abstand die günstigsten Karten von allen und ich habe gleichzeitig mit ihnen noch nicht ein Problem gehabt.
Ich glaube die werden total unterschätzt und interessant auch, das die bezeichneten Werte im Gegensatz zu anderen Brands exakt übereinstimmen.
Mußte ich doch noch mal los werden.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Ist schon komisch. Ggf. liegt das ja auch an meinem Messverfahren. Ich nutze den mitgelieferten USB Kartenlesen und habe es auch mit dem von Lear probiert. Das Ergebnis ist nach wie vor nicht gut. In der Kamera hatte ich bisher keine Probleme. Vielleicht sollte ich es einfach dabei belassen.
Es gab übrigens ein Fatalist Browse Update, in den reales Notes fand sich der Hinweis, dass man an der A7SIII den Stabi aus macht oder aber auf Aktiv schaltet. Das wäre neu. Damit geht man kein Risiko ein, ich nutze sowieso immer die Einstellung Aktiv, die Ergebnisse wirken auf mich natürlicher. Ich werde das einmal ausprobieren.
Checke die React Plus Karten doch ggfs Mal via CrystalDiskMark - idealerweise in unterschiedlichen Readern und an unterschiedlichen USB Ports .. vielleicht hast du da ja bereits irgendwo 'nen Flaschenhals drin. Manchmal mögen bestimmte Controller entsprechende Gegenstellen aus unerklärlichen Gründen nicht.
Ich hatte seinerzeit jedenfalls sehr flotte Resultate - auch wenn die erste Karte leider vom Beginn an "tot" gewesen ist.
Die zweite und auch die Austauschkarte sowie eine später dritte gekaufte laufen seit jeher tadellos und ohne Fehler.
Hier wurde die React Plus im übrigen getestet in diversen Benchs - die Ergebnisse solltest Du in etwa auch erreichen können. Ich habe meine Resultate nicht mehr im Kopf aber sie waren ähnlich angesiedelt meine ich:
Da bekomme ich Rückenschmerzen, wenn ich das nur sehe :-)
EIne Frage stellt sich mir jedoch, die ich nicht ganz erklärt bekomme. Im XAVC HS Codec sind keine 25p möglich. Ich muss dann auf 50p gehen und werfe jeden 2. Frame weg. Gibt es irgendeinen Grund, warum Sony kein 25p implementiert hat?
Mediamind hat geschrieben: Do 17 Dez, 2020 18:00
Da bekomme ich Rückenschmerzen, wenn ich das nur sehe :-)
EIne Frage stellt sich mir jedoch, die ich nicht ganz erklärt bekomme. Im XAVC HS Codec sind keine 25p möglich. Ich muss dann auf 50p gehen und werfe jeden 2. Frame weg. Gibt es irgendeinen Grund, warum Sony kein 25p implementiert hat?
Da ich meine A7siii damals 2 Stunden vor einem Dreh bekommen habe, hat mich genau diese Frage fast zum Wahnsinn getrieben, weil ich dachte ich wäre zu blöd. Im Endeffekt nicht wirklich begreiflich.
Ging mir genau so. Nach dem Motto: Was Sie schon immer über Codecs wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten
Ich dachte, ich wäre zu blöd um das hinzubekommen und es läge an meinem Unverständnis. Ich habe auch nie etwas dazu gehört, dabei ist das so merkwürdig. Der Codec ist hocheffizient und dann macht man alles unnütz wieder größer durch 50P....
klusterdegenerierung hat geschrieben: Mi 16 Dez, 2020 20:19
Puh, das ist dann schon mehr als peinlich.
Ohne dieses Monsterrig hätte es wohl garnicht gewackelt. :-)
Wahrscheinlich hatte er vorher 'ne Kiste oder Optik mit Stabi ;)
So bringt auch die vermeintlich beste Kamera in der Tat wenig wenn sie falsch eingesetzt wird.
Was ich ja interessant finde ist das Gemecker aller Youtuber dass sie das XAVC HS (H.265) nicht schneiden können weil ihr Computer es nicht schafft. Sie betonen dabei immer dass sie den "neuen" Mac irgendwas haben aber sie müssen zu Proxies wechseln.
Ich hab hier einen 3000 Euro Desktop-PC und das Material läuft in Premiere absolut flüssig ohne Ruckler. Bei mir ist eine 2080 Ti Grafikkarte an Bord. Apple hat da scheinbar wie so oft ein Problem mit der Wiedergabe von diversen Codecs. Die Kamera kann eher nichts dafür.
Entsprechende Nvidia Karten können h.265 Material dekodieren. Meine 1070 noch nicht, aber die Nachfolge-Generation der 2000er und 3000er können das demnach sehr wohl.
Apples M1 beherrscht das aber meines Wissens nach auch - dafür benötigt es also keine 3000€ Maschine sondern die richtige Hardware und in der Windows Welt ggfs dann noch die passende Software um die GraKa diese Dekodierung übernehmen zu lassen... Dann flutscht es auch mit überschaubaren Budget.
Ich finde es immer nur lustig dass ein bestimmtes Klientel "den neuesten Mac" als Speerspitze der Technik betrachtet und wenn ihre Hardware es nicht schafft MUSS ja ein Fehler in der Matrix sein. Mein Desktop PC von Ende 2019 ist aber scheinbar ein Jahr voraus. Man braucht wie Du schon sagst nur die richtigen Komponenten.
Ich finde das muß man garnicht so zynsch darstellen, denn es liegt ja in der Natur der Sache, da ein Mac immer eher als komplett Lösung daher kommt und nicht als neuste Einszelteile.
Da verwundert es doch nicht, das wenn dann mal ein neuer daher kommt, man sich dann überlegt ihn zu kaufen.
Mal ne neue CPU oder Graka einparken ist da ja nicht so angesagt, von daher finde ich dieses verhalten völlig normal und den Umständen entsprechend.
Ein Freund von mir macht es im übrigen beim PC genauso und kauft sich alle Jahre wieder einen prekonfigurierten Dell.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Effizienz und kleine Dateigrößen sind nicht alles. Zum Glück gibt's in der Kamera Alternativen zu H.265. Also z.B. alles in 50p aufnehmen zu müssen, weil die Kamera kein 25p in HEVC kann, ist für ein weiterer Grund nicht sauer zu sein, dass der Codec meine Hardware nicht mag (bzw. umgekehrt).
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
klusterdegenerierung hat geschrieben: Fr 18 Dez, 2020 18:22
Ich finde das muß man garnicht so zynsch darstellen, denn es liegt ja in der Natur der Sache, da ein Mac immer eher als komplett Lösung daher kommt und nicht als neuste Einszelteile.
Naja, so wie die Kameraden das betonen "i have the newest Mac Pro blablabla...for xxxxx $$$" und es zum Vorwurf erheben dass sie nun trotz allem Proxies nutzen müssen. Denn nach ihrer Auffassung schafft es kein Computer der Welt das Zeug zu schneiden. Und so kommunizieren sie das dann auch. Ein Blick über den Tellerrand wäre manchmal hilfreich, erst recht wenn seit einem Jahr Hardware existiert die das ohne weiteres kann und vermutlich günstiger ist.
EDIT: Soll jetzt kein Apple-Bashing sein. Ich will hier nur betonen dass man das HEVC 10bit 422 durchaus mit irdischen Mitteln schneiden kann. Und durchaus mit seit länger verfügbarer Hardware und keiner Weltraumtechnologie.
also PC-Hardware ersetze ich öfter gegen neu, ohne auf Apple MacOS verzichten zu müssen (Hackintosh). Letztens von NVIDIA auf Radeon RX 580 8GB (wegen Catalina)... und davor CPU, mehr RAM etc. Läuft wie immer super.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Hab mal ein Profil anhand der Settings erstellt und werde es bei einem Dreh testen. Ich bin gespannt. Habe desöfteren einen Dreh wo alles Out-of-Cam schön aussehen soll. Das wäre eine echte Bereicherung und würde eine alte FS7 wohl schlecht dastehen lassen.
r.p.television hat geschrieben: Fr 18 Dez, 2020 18:31
Denn nach ihrer Auffassung schafft es kein Computer der Welt das Zeug zu schneiden. Und so kommunizieren sie das dann auch. Ein Blick über den Tellerrand wäre manchmal hilfreich, erst recht wenn seit einem Jahr Hardware existiert die das ohne weiteres kann und vermutlich günstiger ist.
EDIT: Soll jetzt kein Apple-Bashing sein. Ich will hier nur betonen dass man das HEVC 10bit 422 durchaus mit irdischen Mitteln schneiden kann. Und durchaus mit seit länger verfügbarer Hardware und keiner Weltraumtechnologie.
Kann man sich direkt knicken und bringt oft nichts mit Apple-Hardlinern über sowas zu sprechen... es bringt am Ende des Tages oft nur schlechte Laune :-)
Und selbst wenn nicht sein kann was nicht sein darf: Ist dann halt kein Mac und viel zu kompliziert alles mit diesem Bluescreen-Windows...
Gibt aber zum Glück auch immer öfter Nutzer die aus privaten oder beruflichen Gründen in beiden Welten "unterwegs" sind und dann jeweils die verschiedenen Vor und Nachteile beider Systeme kennen - mit denen kann man dann zumindest hier und da 'ne Runde quatschen/fachsimpeln. Alles andere gebe ich mir eigentlich auch nicht mehr sondern nicke dann nur freundlich und belasse es bei der heilen Apple-Welt wenn jemand nur noch diesen engen Blickwinkel meint fahren zu müssen.
Letzten Endes zeigt der Thread aber sicherlich ganz gut wo die Reise hingehen kann und das h.265 kein Teufelswerkzeug sein muss wenn ein paar Komponenten und die Software darauf angepasst sind... aber das war seinerzeit bei AVCHD bzw. den ersten Derivaten von h.264 doch keinen Deut anders. Damals habe ich meine Hard,- und Software auch genau darauf ausgelegt hab - mit QuickSync in Kombination mit Edius, weil das lange Zeit tatsächlich ganz hervorragend funzte während andere noch gefühlte Ewigkeiten Intermediates generierten und das für das größte hielten... Mir war's wumpe. Jeder muss seinen Weg finden - und die Türen stehen heute offener denn je. Der klein M1 und nachfolgende Apple Chips werden das sicher genauso gut im Griff haben wie entsprechend dedizierte GraKas.
@r.p.: Berichte gern... ich würde mir eine A7 auch möglichst so hindrehen das ich in der Post nicht mehr allzu viel erledigen muss. Das spart Zeit und Geld wenns bereits out of the box mehr oder weniger passt.
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Fr 18 Dez, 2020 19:02, insgesamt 1-mal geändert.
r.p.television hat geschrieben: Fr 18 Dez, 2020 18:31
EDIT: Soll jetzt kein Apple-Bashing sein. Ich will hier nur betonen dass man das HEVC 10bit 422 durchaus mit irdischen Mitteln schneiden kann. Und durchaus mit seit länger verfügbarer Hardware und keiner Weltraumtechnologie.
Kann man sich direkt knicken und bringt oft nichts mit Apple-Hardlinern über sowas zu sprechen... es bringt am Ende des Tages oft nur schlechte Laune :-)
Ach was, wer wird sich denn die Laune verderben lassen ...
For the record (EDIT: r.p. television war schneller):
Hab ich gerade auf PP9 gelegt. Noch nicht probiert, da wart ich morgen auf Sonne.
Von Marteen Heilbron ein Tip, den ich noch nicht kannte:
S. 10/54 > Exposure Ctrl Type > Flexible Exp. Mode. Damit lassen sich Custom Tasten belegen, z.B. die (von mir halt) selten benutzte AE-Lock-Taste mit
> Av Auto/Manual Switch.
Man drückt die Taste, die vorübergehend die Blendenautomatik aktiviert. Man drückt sie erneut, um die Blende dort zu fixieren (man braucht ja dann kein AEL). Wusste ich nicht.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: Fr 18 Dez, 2020 19:22
Bei Cine4 scheint Zebra 100+ zu sein
Sollte das Zebra nicht immer auch konfigurierbar sein? Würde mich zumindest wundern wenn es bei de A7sIII in einem bestimmten Profil nicht einstellen lassen würde. Oder meinst Du was anderes?
Axel hat geschrieben: Fr 18 Dez, 2020 19:22
Bei Cine4 scheint Zebra 100+ zu sein
Sollte das Zebra nicht immer auch konfigurierbar sein? Würde mich zumindest wundern wenn es bei de A7sIII in einem bestimmten Profil nicht einstellen lassen würde. Oder meinst Du was anderes?
Ich überbelichte krass, dann verschwinden bei SLog3 die Zebrastreifen bei ca 94%, bei Cine4 verschwinden sie nie. Wollte mich einfach nur vergewissern.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
r.p.television hat geschrieben: Fr 18 Dez, 2020 18:31
EDIT: Soll jetzt kein Apple-Bashing sein. Ich will hier nur betonen dass man das HEVC 10bit 422 durchaus mit irdischen Mitteln schneiden kann. Und durchaus mit seit länger verfügbarer Hardware und keiner Weltraumtechnologie.
Jaa, Du weißt ja, die haben halt in den Achtzigern einen der ersten SW Scanner für Macintosh für schlappe 10 Riesen gekauft, da kann man Heute immer noch von partizipieren! :-)
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Kann mir mal jemand sagen, wo ich im Catalyst Browse diese Girodaten Geschichte finde, selbst mit den runtergelandenem A7SIII footage finde ich diese Funktion nirgends und was mir auch seit dem allerersten Tag tierichsch auf die Nüsse geht ist, das die oben bei den Audiospuren nicht gleich einen Muteknopf mit intigriert haben und man stattdessen erst rein klicken muß und dann den Volumeslider ganz nach links schieben muß.
Sony Sony, als Raucher würde ich mir auch ne Zigarette immer mit 2 Feuersteinen anzünden.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Du kannst im Programm sehen, ob Gyrodaten im Clip enthalten sind. Das ist dieses lustige Symbol mit dem angedeutet wackeligen Filmstreifen (zwischen Clipbezeichnung und Typ:
Bildschirmfoto 2020-12-19 um 13.51.42.png
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Mit meinen Sigma Art Linsen geht das auch. Active ist sowieso meine Standardeinstellung. Blöd ist, dass man während des Stabilisierens den Clip in CB rendert. Dadurch verliere ich Qualität. Ich habe schon vergebens nach einem Plugin gesucht, mit dem man innerhalb von FCPX nur den Teil, der sich in der Timeline befindet stabilisiert. Und noch ein Hinweis: Wenn ich von der SD-Karte in die FCPX Mediathek importiere, sind die Gyrodaten futsch.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
