Infoseite // slashCAM ClipKanal: Erstes Testvideo der Sony NEX-VG10

Newsmeldung von slashCAM:


slashCAM ClipKanal: Erstes Testvideo der Sony NEX-VG10 - 15 Jul 2010 09:45:00

Das erste Test-Video, in dem der neue Sony Camcorder NEX-VG10 mit APS-Sensor und Wechselobjektiven in Form eines Prototypen vorgestellt wird und damit geschossene Bilder gezeigt werden.

Hier geht es zum Video auf slashCAM




Antwort von jwd96:

Wenn ich auf den Link "hier geht es zum Video auf SlashCam" klicke, dann kommt nur:
Leider hat sich die Adresse des von Ihnen gesuchten Dokuments geändert - es sollte aber kein Problem sein, es mittels unserer Suche wiederzufinden:



Antwort von ruessel:

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5ODI0OTE2.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5ODA4MTMy.html



... re=channel



Antwort von rush:

https://www.slashcam.de/clipkanal/video ... post_id=70



Antwort von tmh1608:

So hätt ich mir das eigentlich von Canon gewünscht. Unbegreiflich warum das Produktmanagement dort so geschlafen hat. Fehlen eigentlich nur XLR-Anschlüsse. Mich würde genauer interessieren, wie sich in der Praxis ohne Zoom-Lever filmen lässt. Für Einsteiger ist das ohne wildes rumgezoome wohl echt enttäuschend ;-)

Schätze die Vorserie arbeitet noch in 60 Hz wegen der verwaschenen Bewegung?



Antwort von rush:

Mich würde genauer interessieren, wie sich in der Praxis ohne Zoom-Lever filmen lässt. Für Einsteiger ist das ohne wildes rumgezoome wohl echt enttäuschend ;-) Gezoomt wird direkt am Zoomring der jeweiligen Optik. Fotooptiken bieten immer einen Zoomring - sollte also kein Problem sein damit auch wild zu zoomen :)



Antwort von jwd96:

Ja, wild zoomen geht damit sogar noch viel besser! (:



Antwort von pailes:

Gezoomt wird direkt am Zoomring der jeweiligen Optik. Fotooptiken bieten immer einen Zoomring Wer will schon Zoom-Optiken. Lichtstarke Primes will der Mensch.
- sollte also kein Problem sein damit auch wild zu zoomen :) Zoomen an der Optik funktioniert meiner Meinung nach überhaupt nicht gut.



Antwort von deti:

... für mich sieht das Ergebnis ziemlich genau gleich, wie bei Canon aus. Mag sein, dass der Formfaktor sich besser zum Filmen eignet, aber unterm Strich keine Innovation. Auch hier muss man mit externen ND-Filtern arbeiten und benötigt irgendeine Vorrichtung zum Zoomen und Schärfeziehen.
Damit bleibt Canon die günstigere Lösung, zumal ein größeres Angebot an Objektiven auf dem Markt ist.

Deti






Antwort von jwd96:

Mal eine Frage...
AVCHD ist doch H.264, richtig?
Die DSLRs von Canon nehmen ja in H.264 auf, aber warum lassen sich die Daten der Canon dann so viel schlechter bearbeiten als AVCHD, wenn es doch eigentlich das gleiche ist?
Es steht ja immer überall, dass man die EOS Clips, so wie sie sind, fast gar nicht bearbeiten kann, sondern erst konvertieren sollte, das macht man bei AVCHD doch auch nicht?



Antwort von pailes:

Mal eine Frage...
AVCHD ist doch H.264, richtig? Jawohl.
Die DSLRs von Canon nehmen ja in H.264 auf, aber warum lassen sich die Daten der Canon dann so viel schlechter bearbeiten als AVCHD, wenn es doch eigentlich das gleiche ist? Ist nicht der Fall. Lässt sich quasi gleich gut bzw. gleich schlecht bearbeiten.
Es steht ja immer überall, dass man die EOS Clips, so wie sie sind, fast gar nicht bearbeiten kann, sondern erst konvertieren sollte, das macht man bei AVCHD doch auch nicht? Kommt drauf an welches NLE Du bevorzugst. Manche können mit AVCHD um, manche nicht. Fakt ist: Wenn Du mit AVCHD nativ arbeiten willst, dann brauchst Du richtig dicke Hardware, bei H.264 in einem MOV Container gilt das gleichermaßen.



Antwort von Rolf Hankel:

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5ODI0OTE2.html

http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5ODA4MTMy.html



... re=channel Macht keinen schlechten Eindruch das Ding, doch immer wieder Neues kaufen ist bei mir nicht drin(leider)

Grüsse...Rolf



Antwort von penkeler:

Einchiper zum Preis von 2000 Euro...



Antwort von Harald_123:

Fakt ist: Wenn Du mit AVCHD nativ arbeiten willst, dann brauchst Du richtig dicke Hardware, bei H.264 in einem MOV Container gilt das gleichermaßen. Das gilt so nicht für EDIUS 5.5. Schon ein Notebook mit einem T9600 (2x2.80GHz) reicht aus.



Antwort von pailes:

Fakt ist: Wenn Du mit AVCHD nativ arbeiten willst, dann brauchst Du richtig dicke Hardware, bei H.264 in einem MOV Container gilt das gleichermaßen. Das gilt so nicht für EDIUS 5.5. Schon ein Notebook mit einem T9600 (2x2.80GHz) reicht aus. Und wieviele Videospuren kannst Du dann gleichzeitig fahren und wieviele Echtzeit-Effekte kannst Du dann noch auf die einzelnen Videospuren anwenden? Ich rede nicht von einer Videospur. Wenn Edius dann trotzdem gut fährt, dann ist das ja fein. Meine Erfahrungen kommen leider nur von Premiere, ich kenne nicht alle NLEs.