Infoseite // photoshop kennzeichnungspflicht

Frage von wenzel chris:


edit....................................



Antwort von rush:

in israel müssen ab sofort in magazinen retouchierte bilder gekennzeichnet werden.
ich persönlich finde das super, weil ich der meinung bin, dass der photoshopwahn überhandgenommen hat Wie will man das gewährleisten?!



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von Tiefflieger:

Ich finde das auch sinnvoll.

Das hat mit den Magermodels zu tun, die Perfekte Haut gibt es auch selten und nur an bestimmten Körperstellen.
Fussmodell.....
Fashion ist viel Makup und Hairstyling dabei.

Schönheit ist Ware

Gruss Tiefflieger



Antwort von Alf_300:

Das liegt sich nur daran dass dort nun auch 16:9 Breitbild eingeführt wird und man will das das Bild auagefüllt wird. ;-(



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von Mantas:

was soll das bringen?

dann ist jedes bild gekennzeichnet. wo an welchen stellen, wird man nicht wissen.



Antwort von aerobel:

Haben wir schon den 1. April...?



Antwort von soan:

Haben wir schon den 1. April...? Nee ernste Sache...ist Tatsache.






Antwort von pilskopf:

Und wer will das am Ende kontrollieren? So ein Schwachsinn. Das könnte echt von der eu Kommission kommen. Am Ende darf man nicht mal mehr den Pinsel schwingen, nur noch malen nach zahlen erlaubt, ein Künstler könnte am Ende noch auf die Idee kommen Monster zu malen oder dicke Frauen.


Aber ok, dann steht irgendwo am Rande dass es bearbeitet wurde, das steht aber. Bei jedem Bild dann, mit font größe 4, das juckt doch keine Sau.



Antwort von Backslash:

in israel müssen ab sofort in magazinen retouchierte bilder gekennzeichnet werden.
ich persönlich finde das super, weil ich der meinung bin, dass der photoshopwahn überhandgenommen hat Und ich finde es stark befremdlich, das es wirklich Menschen gibt die das super finden.
Wer die Poren und makellose Haut, die teilweise bis ins abstrakte verdrehten Gliedmaßen der Abgebildeten für „echt“ hält; der hat ganz andere Probleme als im Kleingedruckten darauf hingewiesen zu werden.

\

P.S. eine einfache Farbkorrektur ist auch Retouche...
P.P.S. ein Bildausschnitt wäre auch Retouche...



Antwort von Tiefflieger:

Und wer will das am Ende kontrollieren? So ein Schwachsinn. Das könnte echt von der eu Kommission kommen. Am Ende darf man nicht mal mehr den Pinsel schwingen, nur noch malen nach zahlen erlaubt, ein Künstler könnte am Ende noch auf die Idee kommen Monster zu malen oder dicke Frauen.


Aber ok, dann steht irgendwo am Rande dass es bearbeitet wurde, das steht aber. Bei jedem Bild dann, mit font größe 4, das juckt doch keine Sau. Es kann ja auch die Umkehrpflicht gelten.
Da bei 99.99% in der Werbung die Bilder retouchiert sind, steht das halt überall.

Nun wird es makaber, daher nicht weiterlesen.

Genauso wie bei Raucherwerbung.....Gesundheit.....
Könnte stehen,
"Die Abbildung ist bearbeitet und Mangelernährung kann zu Gesundheitschäden führen".
In der Hungernden 3. Welt werden vermutlich nur "gut genährte" in der Werbung gezeigt (Schönheitsideal auf dem Lande ohne Internet).
Dafür steht dann,
"Übergewicht kann Ihre Lebenszeit verkürzen, zu Diabetis und Gelenkschäden führen." (Nur damit die hungernde Bevölkerung auch Informiert ist)

Gruss Tiefflieger



Antwort von Axel:

In welchem Umfang Photoshop?

Dass Bilder auf irgendeine Weise optimiert werden für den Druck, das ist sogar bei Handyfotos von Katastrophen etc. üblich.

Und war es schon immer, auch vor der Digitalisierung. Es gab Retuscheure (in Katalogen war praktisch immer alles gemalt), und es gab für alles Reprofotografie, Druckvorlagenerstellung, da veränderte man immer.

Man müsste dann natürlich Raw nur noch mit Wasserzeichen erlauben, denn unbearbeitet kann man es kaum ansehen. Und Jpeg allerdings auch. Vor der Komprimierung zu Jpeg wird das Bild durch Routinen ("Raw-Entwicklung automatisch") gestylt, die der Hersteller der Kamera festlegt (man kann sie noch, äh, beeinflussen, wenn einem sein Gewissen das gestattet).

Bilder bilden nicht die Wirklichkeit ab. Punkt. Wer's nicht begreift, dem ist nicht zu helfen.



Antwort von aerobel:

Hallo,

Sagt mal, Freunde, nehmt ihr diesen Schwachsinn wirklich ernst und für bare Münze...?

Ich lach bloss über solch nette Scherze und finde sie lustig... und vergesse solchen Schwachsinn schnell wieder, damit ich meinen Kopf für wichtigere Dinge wieder frei habe...

Irgendwann kann man hier lesen, dass da eine Pixelsteuer eingeführt werden soll und sofort gerät die Forumswelt in Panik... lustig...

Rudolf



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von Axel:

Wer die Poren und makellose Haut, die teilweise bis ins abstrakte verdrehten Gliedmaßen der Abgebildeten für „echt“ hält; der hat ganz andere Probleme als im Kleingedruckten darauf hingewiesen zu werden.

. du würdest dich wundern...es gibt sogar leute die das für echt halten: Photoshop? Echt? Gut gemacht. Wäre aber auch mit einer von Optikos, dem Gott des Sehens, persönlich geeichten Kamera aufgenommen, nur "echt", wenn man Anabolika für natürliche Antriebsstoffe für den menschlichen Körper hält. Und Penis/Klitoris-Größenvergleiche für normal.



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von B.DeKid:

Dann soll doch deren Regierung erstmal die AtomAnlagen und Raketenbasen auf Ihren Luftbildern kennzeichnen welche sie angeblich überall in der Nachbarschaft finden.

...............


Es ist richtig das bei Presse Arbeiten (Fotos) es in letzter Zeit einige Situationen gibt wo man sich über retuschierte oder bearbeiteteBilder aufregte.

Jetzt muss man sich aber fragen in wie fern das ganze sinnvoll ist.

Also zB bei der Gefangennahme von Gadaffi wurden Bilder gecroppt (beschnitten) und somit anwesende Special Forces aus dem Bild entfernt.
(Fraglich ob es klug sei hier nun das Bild zu kennzeichnen )

In der Sunday Times wurde vor ein paar Wochen ein HDR Bild einer Brücke auf der Titel Seite abgebildet.
(Sinnvoll das Bild zu kennzeichnen da die Brücke zwar nun hübsch ausgesehen hat , aber es ein sollches Bild real nicht geben kann )

Bei der Vergabe des Presse Foto Wettbewerb , hatte der Gewinner aus 2 fast identischen Bildern ( einer Bilderserie) ein einziges gemacht , und somit die dramatik mehr hervorgehoben.
(Sinnvoll weil eben auch hier manipuliert wurde.)

Werbung - wo jegliches Gesicht , Auto , Lebensmittel retuschiert wird .
(Natürlich nicht sinnvoll , denn bis auf ... in Falling Down weiss jeder das ein Burger auf dem Bild anders aussieht als in der Verpackung)



Also dem entsprechend erhalte ich es nur bedingt für sinnvoll jegliches Bild zu kennzeichnen. Es reicht vollkommen wenn man in jeglichen Printmedien hinten irgendwo kleingedruckt darauf aufmerksam macht das " Die hier abgebildeten Bilder wurden zum teil nachbearbeitet"

...............................

Und noch was zu dem Thema Nachbearbeitung an sich ( richtet sich nun eher an den Chris)

Nachbearbeitung ist einer der wichtigsten Aspekte im Bezug auf Foto/ Printmedien.

Und vorallem darf man das nicht mit irgendwelchen verunstaltungen vergleichen. Wer das richtig macht , an dessen Bildern wird der Laie kaum etwas finden was nachbearbeitet wurde.

Denn bei Fotos sowie Film gilt immer noch - ein guter Effekt ist der den man nicht erkennt.

MfG
B.DeKid

PS: Und die Laufmädchen sind in etwa mit dem Burger zu vergleichen also ist es vollkommen legitim das man deren Schokoladenseite hervorhebt !






Antwort von rush:

Ich persönlich finde die ganze Sache etwas überzogen...

Ich meine klar - es gibt Bereiche in denen die sachliche Fotografie im Vordergrund stehen sollte und eine Retusche die Wahrheit verfremden kann... DIes betrifft doch aber primär die aktuelle Berichterstattung oder Momente von "höherer Bedeutung".

Für alles andere, wie etwa in der Mode/Fashionfotografie wird man doch niemanden dazu zwingen können eine Retusche kenntlich zu machen. Denn dann prangert tatsächlich auf JEDEM Bild solch ein Hinweis. Ob das dann den Sinn der Sache erfüllt bleibt wohl fraglich...



Antwort von intercorni:

Aus welcher Quelle kommt die Meldung denn? Ich halte das für völligen Schwachsinn. Es werden keine Kampagnen überwacht.



Antwort von philbird:

ALso was auf jeden Fall in Kraft getreten ist, dass Hungermodels nicht mehr in der Werbung gezeigt werden dürfen.

Das halte ich eigentlich für sinnvoll auch wenn die Frage ist, wer das wie kontrollieren möchte und wo die Grenzen gezogen werden.

Photoshop zu verbieten oder auch nur kennzeichnungflichtig zu machen, hat was von einer gewissen Zensur. Denn die Kunst Photoshop zu benutzen ist somit kennzeichnungpflichtig.
Vielleicht sollte man dann auch den Einsatz von NLEs, MakeUp-Artests etc kennzeichnungpflichtig machen;)



Antwort von Bernd E.:

...in israel müssen ab sofort in magazinen retouchierte bilder gekennzeichnet werden... Leider hast du keine Quelle für diese Behauptung angegeben, aber wer selber recherchiert, stellt fest, dass es in dieser Form sowieso nicht stimmt. Israel verlangt nämlich keineswegs, alle retuschierten Fotos als solche zu kennzeichnen, sondern es geht ganz speziell nur um die Hinweispflicht in den Fällen, in denen ein Model per Bildbearbeitung dünner bzw. magerer gemacht wurde. Wer wissen will, was wirklich dahintersteckt, der findet im Netz jede Menge Infos, wie beispielsweise:
http://www.israelmagazin.de/?p=18508
http://yourlife.usatoday.com/health/sto ... 53666706/1



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von rush:


mir persönlich ist es ein grosses anliegen, dass in meiner sparte (bodybuildingfotografie) morphs (muskeln grösser gemacht) gekennzeichnet werden. Wobei in dieser Branche doch eh schon vieles sehr künstlich wirkt - finde ich zumindest... sorry ;) Da macht es dann auch kaum noch einen Unterschied ob da ein paar Muskeln hinzugerechnet wurden...

Mal ganz zu schweigen von den Präparaten die da sonst so zu sich genommen werden... da könnte man die auch noch mit kennzeichnen :D



Antwort von Tiefflieger:

Mutig
http://www.20min.ch/people/internationa ... p-19763513

Gruss Tiefflieger



Antwort von DeejayMD:

mir persönlich ist es ein grosses anliegen, dass in meiner sparte (bodybuildingfotografie) morphs (muskeln grösser gemacht) gekennzeichnet werden. Dann bitte deine Freundin mit "Done with Roids" kennzeichnen. Ist auch ein Betrug...

MfG

MD



Antwort von Axel:

mir persönlich ist es ein grosses anliegen, dass in meiner sparte (bodybuildingfotografie) morphs (muskeln grösser gemacht) gekennzeichnet werden. Dann bitte deine Freundin mit "Done with Roids" kennzeichnen. Ist auch ein Betrug... Ja, oder analog zu dem, was auf der Mars-Hülle steht ("kann Spuren von Erdnüssen enthalten"): May contain traces of feminity.






Antwort von wenzel chris:

edit....................................!



Antwort von Axel:

Sie ist als Kind in den Zaubertrank gefallen. Passiert andauernd. Ein Anwalt ist nicht nötig.

"Und diese GH2-Fans verübten üble Nachrede, Euer Ehren!"

"Tja, Herr Chris oder Herr Wenzel oder wie jetzt auch, wollen Sie damit etwa üble Nachrede über die GH2 üben? Die Lumix des Grünstiches zeihen? Das sollt Ihr im Kerker bereuen!"



Antwort von DeejayMD:


Dann bitte deine Freundin mit "Done with Roids" kennzeichnen. Ist auch ein Betrug... ok...jetzt ist es so weit, dass es mir reicht..noch eine anschuldigung in diese richtung und ich schalte den anwalt ein...
meine freundin wurde oft genug kontrolliert...bei den verschiedensten meisterschaften...immer negativ...
wenn jetzt jemand glaubt ohne beweise ihr eine straftat andichten zu müssen, dann kann dieser sich in zukunft vor gericht aussagen...
nur dass ich kein gh2 fan bin rechtfertigt keine falschen verdächtigungen ! ! Hä, was hat das mit der GH2 zu tun?
Ist die Märchenstunde vorbei?
Sehr viele Männer träumen von derartigen Muskeln und nur sehr wenige schaffen das natural. Und deine Freundin ist also ein Wunder?

Falls sie wirklich nicht stoffen sollte (aber das ist anzuzweifeln), dann entschuldige ich mich, möchte aber doch gerne wissen, was fü legale Mittel sie verwendet. Wenn man legal so aussehen kann, dann will ich das auch ;)

MfG

MD



Antwort von rush:

Der wenzel hat scho Recht... man sollte hier nicht zu persönlich werden... ;)

Über Geschmack lässt sich aber bekanntlich hervorragend streiten... und da der wenzel immer die bilder seiner Dame präsentiert - ist er/sie natürlich auch angreifbar... da musst du in gewissen Maßen durch.

Dennoch sollte man nichts unterstellen - das ist klar.

Aber es ist mir im Prinzip auch egal ob legale oder illegale Mittel in dieser Branche eingenommen werden oder auch nicht - Photoshop ist bekanntlich auch ein "legales" Tool... warum sollte man es also kennzeichnen müssen?



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von PowerMac:

Widerwärtig, so viel Fleisch zu essen.



Antwort von DeejayMD:

das hat nicht mit wunder zu tun..ersten gehört eine gewisse genetik dazu...manche menschen sind mit ihrem körperbau für ausdauer, manche für kraft etc bestimmt...in ostblock und asiatischen staaten vermessen sie schon jugendliche um rauszufinden für welchen sport sie geeigent sind ...
das zweite wichtige ist simpel: fressen, fressen und nochmal fressen...jeden tag zwei kilo fleisch jeden tag , jeden tag, jahrelang Natürlich trainiert sie hart, denn auch mit Stoff bekommt man nichts ohne Training. Nur ist mir keine Frau bekannt, die auf natürliche Weise, auch wenn sie schon Jahrzehnte trainiert hat, so muskulös ist. Die Natur hat Grenzen, auch bei perfekter Genetik.
Nochmal: Wenn sie das ohne Zeugs geschafft hat, Hut ab und sorry! Auch wenn das nicht mein Geschmack ist, so ist das eine bemerkenswerte Leistung. Sogar mit Stoff ist das wohl nicht so einfach hinzubekommen...

Ich finde aber, man sollte es ruhig zugeben dürfen, falls nachgeholfen wird. Die ganzen Wettbewerbe, bei denen Männer auftreten, die sich kaum noch vor Muskeln auf den Beinen halten können, sind doch nur Showreels für Chemiker.

Ich persönlich trainiere erst seit ca. 6-7 Jahren natural, 4 Mal die Woche.
Kein Vergleich zu Jana, aber man kennt ja die Pappenheimer aus den Studios, die sich alles mögliche reinpfeifen... Deshalb die Skepsis.

MfG

MD



Antwort von wenzel chris:

edit....................................






Antwort von rush:

ich könnte auch genügend bluttests präsentieren... Nein danke.. wir müssen das nicht auch noch vertiefen! Das hier ist die falsche Plattform dafür ;) Back to topic, please...



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von Axel:

Ich persönlich trainiere erst seit ca. 6-7 Jahren natural, 4 Mal die Woche.
Kein Vergleich zu Jana, aber man kennt ja die Pappenheimer aus den Studios, die sich alles mögliche reinpfeifen... Deshalb die Skepsis. Muskelgewebe verbrennt bei Beanspruchung eine Menge Sauerstoff. Für ein Anwachsen der Muskelmasse muss deshalb auch parallel der Herz-Lungenkreislauf besonders gestärkt werden. Das hierfür geeignetste Training, Kondition und nochmals Kondition, wirkt sich negativ auf den schnellen Muskelzuwachs aus (vergleiche Sprinter-Muskulatur mit Marathon), weshalb es oft nicht ausreichend gemacht wird. Innerhalb weniger Monate (falls Hormone im Spiel sind) kann sich so der Sauerstoffverbrauch des Körpers locker verdoppeln. Unser Gehirn benötigt ebenfalls Sauerstoff, und die Brühe, die durch so manches Bodybuilderhirn sickert, hat oft nicht mehr die beste Sättigung. Egal aber, weil, je weniger man denkt, umso mehr Zeit hat man für die Muckibude.

Edit: Bin kein Sport-Hater, im Gegenteil. Aber immer schön laufen und über die Woche alle Muskeln mal richtig fordern. Maß halten. Wär doch schade, wenn es bei der Obduktion hieße: "Guck dir den Body an - kerngesund!"



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von philbird:

Mensch lasst doch den armen Chris in Ruhe.

Der trifft immer den Ton und hat noch nie hoch subjektive Dinge als Wahrheit verkauft.
Und der beschimpft auch niemanden - nie!

Dass er sich ausgerechnet bei dem Tread mal vertan hat, kann doch mal passieren, deshalb muss man doch nicht über seine Bilder herziehen, denn sie passen doch super zu dem Thread!

Und vorsicht der zeigt euch sonst an!

*Und jetzt mach mal den Terminator-Look*





P.S. TROLOLOLOL



Antwort von Axel:

War ja gar nicht persönlich gemeint. Nun weiß ich wenigstens, dass du Chris mit Vornamen heißt.



Antwort von DeejayMD:

Hhm, in dem Sat.1 Beitrag sieht sie doch gar nicht so "schlimm" aus, abseits der Wettbewerbe. Das könnte durchaus natural erreicht werden...

Aber die bis jetzt hier gezeigten Fotos sahen sehr unnatürlich aus. Und ich meine nicht dieses:

zum Bild


Als ich das gesehen habe, war ich zufällig am Essen und mußte mir gleich darauf ein neues Brot schmieren, da das letzte wieder herauskam... ;)

MfG

MD



Antwort von B.DeKid:

OT:

Kurz mal zu den Vorwürfen , von nicht wissenden , bzgl " Die schaffen ja nur so körper weil die alle möglichen Sachen zu sich nehmen"

Als erstes sollte man mal so ein Buch daheim stehen haben

Handbuch Nahrungsergänzungen: Beurteilung und Anwendung leistungssteigernder Substanzen für Bodybuilding und Kraftsport

http://www.amazon.de/Handbuch-Nahrungse ... 3929002299

Dann sollte man mit einem Arzt abstimmen was man so nehmen darf / sollte ... bezogen auf das Training was man anstrebt.

Dann geht man zu zB http://www.body-attack.de und kauft seine Sachen.

Dort kann man dann wie in meinem Fall zB folgendes ordern

- R-ALA
- Testo Max
- Kre-Alkalyn
- L-Glutamine
- Weight Gainer
- Kre-Celerator
....

Wichtig ist vor allem das man richtig dosiert und zwar bezogen auf die jeweilige TrainingsEinheit (Sportart).

Wer Geld sparen will kann zB auch normales "EiweissPulver" kaufen und dazu Haferflocken durch den Mixer jagen , den daraus bestehen die meisten WeightGainer Produkte! Dadurch spart man sehr viel Geld ;-)

Der Sinn an (Nahrungs-)Zusatzelementen besteht darin das man allein durch Essen seinen Haushalt nicht decken kann , wenn man viel Sport macht.

Als kleines Beispiel

250gr ungekochtes Rinder Steak , entspricht etwa 12 gr Mandeln oder 1,1/2 gr Heuschrecken Mehl bezogen auf Eiweiss ( also so haben wir es in der KochSchule in etwa gelernt gehabt)

Dies war zB der Grund warum Ich als Ich mit dem Bike in Canada unterwegs war Grünkern und Nüsse dabei hatte .....
A) Weil es weniger Gewicht hatte
B) Weil es länger haltbar war
C) Weil Ich so sehr gut meinen "Körper Haushalt" aufrecht halten konnte

..................

Worauf Ich hinaus will ist folgendes:

Sich hinzustellen und zu behaupten das all das Zeugs Doping sei und die Leuts ja eh nur durch Zusatzstoffe ( gern als Anabolika betitelt) so aussehen / Leistungen erbringen , ist einfach nur gelogen!

Ich zB habe garnicht die veranlagung wie zB mein Bruder eine "Kante" zu werden. Mein Knochen und Muskel Aufbau ist da ganz anders gestrickt.

Wo hingegen mein Bruder keine Triathlon Strecken bewältigen kann;-)

Auch frage Ich bei solchen Diskussionen dann gerne den gegenüber , ob Er/Sie den der Meinung sein, das wenn man im TV die Sportler Gatorade Trinkflaschen ansetzen sieht - ob da dann auch diese "Limo" in den Flaschen enthalten sei?

Nen Stilles Wasser mit ner Priese Salz zB ist viel besser ;-)

......................................

Ich finde es also dsehr dreisst wenn man aus unwissenheit über Leute Urteilt die tagtäglich disszipliniert Ihr Trainning Programm abspuhlen und Ihnen vorhält das sie ja alle nur gedopted sind .

Sofern sollten vielleicht einige mal darüber nachdenken warum Sportler halt auch nicht nur Sa den Fussball über den Rasen kicken und dafür dann sehr viel Geld bekommen. Die Jungs/ Mädels trannieren den ganzen Tag sehr eifrig und brauchen nach dem sie sich aus dem LeistungsSport zurück ziehen ein paar Jahre Training um sich wieder runter zu bauen.

Das vergessen leider sehr viele Leute!

Also meine Bitte an die Zweifler - einfach mal drüber nach denken was es für Strapazen sind wenn man jeden Tag hart arbeitet um die Leistungen zu bringen die man am Wettkampf Tag auch dann bringt.

Ich hab es schon als Kind / Jugendlicher gehasst , wenn es hiess " Ja du hast aber ja auch nur gewonnen weil du ein tolles Fahrrad / Schuhe hast "

Das Ich aber neben dem Jobben ( womit Ich mir die Sachen finanzieren musste) und den Runden Morgens und Abends , mir auch anhören durfte " Warum kommst nicht mit ins Freibad , es sind doch Ferien" .... quasi von den gleichen Leuten so Sachen anhören musste regte mich auf.

Heute sind das die Leute die meinen das Ich ja weil ich nen teures Wacom Board besitze , ne teure Kamera - nur dadurch gute Ergebnisse präsentiere - das aber auch hier Ich Abends wenn die andern nur auf der Couch sitzen mir neue Technicken antranieren muss , das vergessen die Leute gerne.

Deswegen bin Ich auch selbstständig und muss 120% geben auf das meine Hunde was zu fressen haben , und diese Leute machen halt nen 0815 Festangestellten Job wo sie nur wenn ueberhaupt 80% geben müssen und am Monatsende halt Ihr FestGehalt auf dem Konto haben!

...................................

Sorry für diesen Roman , aber mir geht das gewaltig gegen den Strich wenn man einfach sachen plump verurteilt.
Und nicht so Objektiv / Fair ist und sich eingesteht warum jemand vielleicht besser ist als man selbst!-)

Denn von Nichts Kommt Nichts!

MfG
B.DeKid

PS: Das es überall Schwarze Schafe gibt ist wohl selbst erklärend.

/OT



Antwort von philbird:

OT:

Kurz mal zu den Vorwürfen , von nicht wissenden , bzgl " Die schaffen ja nur so körper weil die alle möglichen Sachen zu sich nehmen"

Als erstes sollte man mal so ein Buch daheim stehen haben

Handbuch Nahrungsergänzungen: Beurteilung und Anwendung leistungssteigernder Substanzen für Bodybuilding und Kraftsport

http://www.amazon.de/Handbuch-Nahrungse ... 3929002299

Dann sollte man mit einem Arzt abstimmen was man so nehmen darf / sollte ... bezogen auf das Training was man anstrebt.

Dann geht man zu zB http://www.body-attack.de und kauft seine Sachen.

Dort kann man dann wie in meinem Fall zB folgendes ordern

- R-ALA
- Testo Max
- Kre-Alkalyn
- L-Glutamine
- Weight Gainer
- Kre-Celerator
....

Wichtig ist vor allem das man richtig dosiert und zwar bezogen auf die jeweilige TrainingsEinheit (Sportart).

Wer Geld sparen will kann zB auch normales "EiweissPulver" kaufen und dazu Haferflocken durch den Mixer jagen , den daraus bestehen die meisten WeightGainer Produkte! Dadurch spart man sehr viel Geld ;-)

Der Sinn an (Nahrungs-)Zusatzelementen besteht darin das man allein durch Essen seinen Haushalt nicht decken kann , wenn man viel Sport macht.

Als kleines Beispiel

250gr ungekochtes Rinder Steak , entspricht etwa 12 gr Mandeln oder 1,1/2 gr Heuschrecken Mehl bezogen auf Eiweiss ( also so haben wir es in der KochSchule in etwa gelernt gehabt)

Dies war zB der Grund warum Ich als Ich mit dem Bike in Canada unterwegs war Grünkern und Nüsse dabei hatte .....
A) Weil es weniger Gewicht hatte
B) Weil es länger haltbar war
C) Weil Ich so sehr gut meinen "Körper Haushalt" aufrecht halten konnte

..................

Worauf Ich hinaus will ist folgendes:

Sich hinzustellen und zu behaupten das all das Zeugs Doping sei und die Leuts ja eh nur durch Zusatzstoffe ( gern als Anabolika betitelt) so aussehen / Leistungen erbringen , ist einfach nur gelogen!

Ich zB habe garnicht die veranlagung wie zB mein Bruder eine "Kante" zu werden. Mein Knochen und Muskel Aufbau ist da ganz anders gestrickt.

Wo hingegen mein Bruder keine Triathlon Strecken bewältigen kann;-)

Auch frage Ich bei solchen Diskussionen dann gerne den gegenüber , ob Er/Sie den der Meinung sein, das wenn man im TV die Sportler Gatorade Trinkflaschen ansetzen sieht - ob da dann auch diese "Limo" in den Flaschen enthalten sei?

Nen Stilles Wasser mit ner Priese Salz zB ist viel besser ;-)

......................................

Ich finde es also dsehr dreisst wenn man aus unwissenheit über Leute Urteilt die tagtäglich disszipliniert Ihr Trainning Programm abspuhlen und Ihnen vorhält das sie ja alle nur gedopted sind .

Sofern sollten vielleicht einige mal darüber nachdenken warum Sportler halt auch nicht nur Sa den Fussball über den Rasen kicken und dafür dann sehr viel Geld bekommen. Die Jungs/ Mädels trannieren den ganzen Tag sehr eifrig und brauchen nach dem sie sich aus dem LeistungsSport zurück ziehen ein paar Jahre Training um sich wieder runter zu bauen.

Das vergessen leider sehr viele Leute!

Also meine Bitte an die Zweifler - einfach mal drüber nach denken was es für Strapazen sind wenn man jeden Tag hart arbeitet um die Leistungen zu bringen die man am Wettkampf Tag auch dann bringt.

Ich hab es schon als Kind / Jugendlicher gehasst , wenn es hiess " Ja du hast aber ja auch nur gewonnen weil du ein tolles Fahrrad / Schuhe hast "

Das Ich aber neben dem Jobben ( womit Ich mir die Sachen finanzieren musste) und den Runden Morgens und Abends , mir auch anhören durfte " Warum kommst nicht mit ins Freibad , es sind doch Ferien" .... quasi von den gleichen Leuten so Sachen anhören musste regte mich auf.

Heute sind das die Leute die meinen das Ich ja weil ich nen teures Wacom Board besitze , ne teure Kamera - nur dadurch gute Ergebnisse präsentiere - das aber auch hier Ich Abends wenn die andern nur auf der Couch sitzen mir neue Technicken antranieren muss , das vergessen die Leute gerne.

Deswegen bin Ich auch selbstständig und muss 120% geben auf das meine Hunde was zu fressen haben , und diese Leute machen halt nen 0815 Festangestellten Job wo sie nur wenn ueberhaupt 80% geben müssen und am Monatsende halt Ihr FestGehalt auf dem Konto haben!

...................................

Sorry für diesen Roman , aber mir geht das gewaltig gegen den Strich wenn man einfach sachen plump verurteilt.
Und nicht so Objektiv / Fair ist und sich eingesteht warum jemand vielleicht besser ist als man selbst!-)

Denn von Nichts Kommt Nichts!

MfG
B.DeKid

PS: Das es überall Schwarze Schafe gibt ist wohl selbst erklärend.

/OT Vielleicht nicht alles so ernst nehmen?






Antwort von DeejayMD:

Was du hier anführst sind doch alles nur harmlose Supplemente und in Deutschland verkehrsfähig. Sie stehen auch nicht auf der Doping-Liste.
Kre-Alkalyn hatte ich auch mal ausprobiert. Hat aber nicht sonderlich gewirkt.

Whey-Protein
BCAA"s
Maltodextrin

Diese Sachen sind übriggeblieben.

Ein Hammer Supplement ist "Horse Power". Es schmeckt zum Kotzen, aber das Training vergeht wie im Flug...

Roids sind was völlig anderes. Und nur mit Roids gibt es den heftigen Muskelaufbau, verbunden mit vielen Gefahren...

Nachdem ich einige Bilder gesehen hatte, war ich mir sicher, dass das mit harmlosen Supps nicht zu erreichen ist. Deshalb die Unterstellung meinerseits.

Sorry for OT

MfG

MD



Antwort von wenzel chris:

edit....................................



Antwort von B.DeKid:


Vielleicht nicht alles so ernst nehmen? Hier gings doch um KennzeichnungsPflicht - naja und meine Bilder von mir sind halt nicht nur Photoshop ;-))



Antwort von domain:

Es gibt verschiedene Methoden um extreme topografische Verzerrungen des Körpers zu erreichen. Dazu braucht man gar kein Photoshop. Täglich mindestens 2 Kg Fleisch und noch viel anderes zu sich nehmen und zwar mit Hilfe eines Feeders (=Trainer) und keine unnötige Bewegung machen.
Die Geschmäcker sind halt verschieden, Chris liebt Muskel, ein Trainer im Feederism liebt Fett.



Antwort von domain:

...

Als ich das gesehen habe, war ich zufällig am Essen und mußte mir gleich darauf ein neues Brot schmieren, da das letzte wieder herauskam... ;)

...

Habe extra für dich das leicht mumifzierte Gesicht von Jana etwas retuschiert.
Ich hoffe es gefällt dir schon besser.
Das Bild kommt nun endgültig in meine Horror-Picture-Show.



Antwort von DeejayMD:

Habe extra für dich das leicht mumifzierte Gesicht von Jana etwas retuschiert.
Ich hoffe es gefällt dir schon besser. ...nicht unbedingt ;)

Ach Mist, wenn wir schon OffTopic sind: Schon gegessen?


MfG

MD