Frage von robertosh:Hallo,
ich bin so unentschlossen..
eigentlich besitze ich kein HD-Fernseher, Kein HD-Schnittplatz und überhaupt kein HD-irgendwas.
Lediglich ein ziemlich flottes iBook mit FCP5 und was man noch so braucht..
Nun ist die Frage: Ich brauche eine all-round Kamera, mit der ich super Kurzfilme mit gutem Film-Look realisieren kann und ab und mit der ich auch mal auf Veranstaltungen filmen kann.. hatte vorher die Canon XL1s. Bei der hat mich unheimlich gestört, dass der 16:9-Modus im VF gestreckt angezeigt wird und man nie wirklich wußte, wo das Bild nun eigentlich wirklich aufhört..
Nun gut.. Sollte ich mir nun die HDR FX1 kaufen, auch wenn ich noch nicht soo sehr viel mit der riesigen Auflösung anfangen kann?? Oder ein ähnliches Modell nur ohne HD, wenns da überhaupt was vergleichbares gibt??
Noch was anderes: kann man bei der XL1s was gegen dieses gestreckte tun, was nicht zu lasten der Auflösung geht?
Viele fragen auf einmal, ich weiss..
Antwort von jens:
Die FX1 wäre sicherlich eine gute Lösung. Zumal du ja auch nach pal downkonvertieren kannst (und es soll immernoch sehr phantastisch aussehen).
Gerade für Filmlook scheint mir aber die DVX100(AE/BE) von Panasonic eine sehr gute Wahl für dich zu sein. PowerMac schwärmt desöfteren diesbzgl von ihr. Soweit ich weiß, empfiehlt sich für "echtes" 16:9 allerdings noch ein Anamorphot für jenes Schmuckstück.
Schöne Grüße,
Jens
Antwort von Robert Eder:
Hallo,
Kauf dir die FX1.
Es ist eine sehr gute Kameras und ich verwende sie immer wieder gern.
ich hatte schon oft situationen in der ich die FX1 mir sony vx2100, pd150/170, dvx100, xl1s, xl2 vergleichen konnte.
Die FX1 schnitt bei einer subjektiven und nicht wissenschaftlichen beurteilung immer am besten ab.
die geringere Lichtempfindlichkeit der fx1 stört mich nicht. Ich hatte sie in einer Konzertsituation mal gegen die pd170. Das Signal der pd170 war zwar heller, dafür aber auch grausiger und gegen das bild der fx1 hässlich.
Man enötigt beid der FX1 keinen anamorphot, das währe blödsinn, da sie ohnehin 16/9 macht. zwar immernoch 1440x1080 aber ds ist eben der hdv standart. dieses material wird dann am rechner oder tv automatisch auf 1920x1080 wegen des pixelaspects von 1,33 gestreckt.
im dv modus würde ich damit nicht arbeiten. lieber 1080i oder p aufzeichnen und dann per ilink konv. in pal ausgeben.
1080p, ja, das geht auch, zwar ruckelt das bild im display furchbar was erschreckt, aber am rechner sieht das material dann durchaus gut aus!
Grüße, Robert
Antwort von WeiZen:
Moin,
1080p, ja, das geht auch, zwar ruckelt das bild im display furchbar was erschreckt, aber am rechner sieht das material dann durchaus gut aus!
Wie?
Was den Unterschied zu 2000/2100 bzw. PD150/170 zur FX1 angeht, kann ich zustimmen.
Antwort von wolfgang:
Seit wann kann die FX1 1080p?? Die kann definitiv nur 1080 50i.
Antwort von molch:
naja,
und PSEUDO 1080p
Antwort von Robert Eder:
klar das der fx1 chip in der kamera interlaced abtastet, das wollte ich damit nicht behaupten. wird natürlich in der kamera zusammengerechnet.
das material ist trotzdem brauchbar.
natürlich kann man auch mit reelsmart oÄ. nachher deinterlacen.
Grüße, Robert
