Frage von Rorinator:Hallo =).
Hab nun endlich mein Geld zusammen und wollte mir morgen im Internet für knapp 380€ eine GS330 besorgen. Da ich mich nicht wirklich mit Camcordern auskenne, wollte ich fragen, welches Zubehör absolut wichtig wäre.
Zu allererst natürlich ein Akku, dachte da an einen Nachbau bei Ebay, so für ~10€ das Stück.
Dann wird es interessanter. Wie sieht es aus mit Filtern, oder anderen Objektiven?
Also bei Ebay gibt es z.B. für 30€ ein 3er Filterset für 37mm, bestehend aus Blaufilter, Graufilter und Polfilter (der wichtigste). Wären alle 3 wichtig oder nur 1-2 von denen, wenn ja, welche?
Und wie groß ist der nutzen von einem 50-70€ Tele/Weitwinkel/Fisheye Objektiv? Angenommen, ich kauf mir ein Weitwinkel und "papp" es an die 330 ran, stellt sie dann immernoch völlig korrekt scharf? Kann ich dann wirklich Onjekte schärfer und detailierter erkennen, oder ist das nur Marketing?
Wie sieht es generell mit der Qualität bei Ebay aus? Sind die Objektive etc. zu gebrauchen, oder empfiehlt ihr lieber eine andere Seite?
Wie könnte ich selber ein schlechtes Objektiv von einem professionellen unterscheiden?
Und meine letzte Frage: Gibt es beim Filtergewinde einen Unterschied zwischen dem 330 und den restlichen "Kopien"? Nirgendswo wird nämlich die 330 als kompatibel genannt.
So, hoffe ihr könnt mir etwas über meine Unwissenheit hinweg helfen...^^
Antwort von Markus73:
Hallo,
Und wie groß ist der nutzen von einem 50-70€ Tele/Weitwinkel/Fisheye Objektiv? Angenommen, ich kauf mir ein Weitwinkel und "papp" es an die 330 ran, stellt sie dann immernoch völlig korrekt scharf? Kann ich dann wirklich Onjekte schärfer und detailierter erkennen, oder ist das nur Marketing?
Du möchtest einen Weitwinkel-Adapter, um "Objekte schärfer und detaillierter zu erkennen"? Da hast Du etwas falsch verstanden.
Wie sieht es generell mit der Qualität bei Ebay aus? Sind die Objektive etc. zu gebrauchen, oder empfiehlt ihr lieber eine andere Seite?
Da Ebay kein Laden ist, und dort jeder von Müll bis zu hochwertigster Ware alles nach Belieben verkaufen kann, wird man Dir auf diese Frage keine Antwort geben können.
Wie könnte ich selber ein schlechtes Objektiv von einem professionellen unterscheiden?
U.a. vermutlich am Preis.
Und meine letzte Frage: Gibt es beim Filtergewinde einen Unterschied zwischen dem 330 und den restlichen "Kopien"?
Ein 37-mm-Gewinde ist ein 37-mm-Gewinde, da gibt es weiter nichts zu beachten.
Grüße,
Markus
Antwort von Rorinator:
Erstmal danke für die Antwort =)
Du möchtest einen Weitwinkel-Adapter, um "Objekte schärfer und detaillierter zu erkennen"? Da hast Du etwas falsch verstanden.
Also, Weitwinkelobjektive sorgen dafür, das "mehr Platz" ist, das die Objekte weiter weg zu sein scheinen. Allerdings wird auch damit geworben, das man damit mehr Tiefenschärfe etc. bekommt. Das meinte ich. Kann man sich auch darauf verlassen, das die 330 wirklich mit dem Objektiv klarkommt, wenn es als "autofokus-kompatibel" angepriesen wird?
Da Ebay kein Laden ist, und dort jeder von Müll bis zu hochwertigster Ware alles nach Belieben verkaufen kann, wird man Dir auf diese Frage keine Antwort geben können.
Okay, könntest du (oder auch andere) mir dann z.B. folgendes erklären:
Was für eine Aussage macht
1. Die Anzahl der Linsen (Z.B. 2 Linsen in 2 Gruppen)?
2. die Art der Vergütung (Z.B. Digital Multicoating 550)?
3. Das Material (Z.B. Titan, Aluminium etc.?)
Gruß Sascha
Antwort von der henne:
Hallo,
ich hatte bis Juli die GS320, also mehr oder weniger das Baugleiche Vorgängermodell der 330er. Die optischen Eigenschaften der beiden sind identisch, daher würde ich Dir unbedingt zu einem Weitwinkelkonverter raten, da Du mit dem Weitwinkelbereich den die GS330 Standardmäßig bietet sicher nicht zufrieden sein wirst (Kannst es ja selbst ausprobieren, falls Du mir nicht glaubst ;-) )
Kaufe aber nicht irgendeinen Ramsch für 20€ aus eBay, die Dinger taugen einfach nichts. Ich würde dir das Raynox HD-5050 empfehlen, das funktioniert einwandfrei, ist voll durchzoombar und die Scharfstellung der Kamera funktioniert damit auch.Kostenpunkt etwa 80€, die es auch Wert ist. Dazu dann noch einen UV-Filter um den WW-Konverter vor Verkratzen zu schützen. Die billig Nachbau Akkus (ich hatte zwei CGA-DU 21 Nachbau für 8€ das Stück) gehen in Ordnung, bei mir hatten die wirklich ordentlich Saft und haben keine Zicken gemacht. Beim Stativ hatte ich ein Cullmann Schulterstativ, damit du die Kamera ruhig führen kannst, dieses war sein Geld auch Wert. Wenn du ein Dreibeinstativ willst, empfehle ich dir das hier vielbeworbene Velbon DV7000, das seine 100€ auch Wert sein soll. Vergiss diese 20€ Hama Teile, hab selbst hier noch so eins rumfliegen, das ist Mist, Schwenks damit kannst du vergessen.
Antwort von Rorinator:
Hey^^.
Hab die 330 gerade im Saturn genau unter die Lupe genommen und fand sie extrem hell. Keine Ahnung ob das nur am Display und Sucher liegt oder ob auch die Videos so aussehen, aber vom Kontrast her gefiel mir die Sony 62E eher. Ich vertrau euch mal das die 330 besser ist ;).
Danke für die Empfehlungen, die Akkus sind notiert^^.
Was das Stativ betrifft werd ich vermutlich von euch geschlagen, aber ich hab ein Hama Star 61, und nach einer Ladung Silikon Spray kann ich damit auch recht gut schwenken (Das ist eigentlich nur für meine Kamera gedacht, nicht für einen Camcorder). Wenn ich mal wieder etwas mehr Geld habe, werd ich mir sicher auch ein Camcorderstativ holen.
UV Filter werd ich mir auch besorgen. Sollte es bei dem auch nur etwas teureres sein? Soweit ich gelesen hab kann man jeden UV-Filter nehmen, solange er "vergütet" ist. Ist das richtig so? Oder anders gefragt: Bekommt man einen guten Filter schon für etwa 10€?
Was wäre mit den Filtern: http://img167.imageshack.us/img167/9097 ... msleg1.jpg
Was das Objektiv betrifft: Bei ebay (ich versuch bewusst keine Werbung zu machen) gibt es diverse Objektive, alle etwa Kostenpunkt 30-70€, je nach Faktor.
Bsp:
http://img359.imageshack.us/img359/5331 ... msliu1.jpg
Sind die wirklich so schlecht?
Antwort von der henne:
Ja, vergiss die Teile. und 0,45 ist sowieso schon viel zu krass, da müssten die ja ein Hochleistungsglas verbauen, das dazu auch noch extrem billig ist. Das Raynox hat 0,5 fach und verzeichnet auch schon etwas (gerade Linien sind nicht mehr ganz gerade, wirken gekrümmt). Das Problem ist bei billigen Weitwinkeln noch viel Größer. Von der Chromatischen Aberration ganz zu schweigen. Wenn du gut und günstig willst, mach keine Experimente und hol dir das Raynox oder verzichte drauf und lebe mit einem sehr eingeschränkten Bildausschnitt.
Antwort von Rorinator:
Gut, also Raynox. Und wie siehts mit den Filtern aus?
EDIT: So, ich halte die Kamera jetzt in den Händen. In der Anleitung hab ich gerade gelesen, das sie schon eine eingebaute Sonnenblende hat, von daher hat sich das erledigt.
