Frage von Christoph Kirchner:Liebe Slashcam-Gemeinde,
nachdem mir die vorhandenen Beiträge dieses Forums (den Postern sei Dank!) bereits mehrmals den Hals gerettet hat, habe ich nun eine eigene Frage.
Wer kennen sie natürlich alle, die Camcorder-Vergleichsthreads - deshalb sei im Vorfeld gesagt, dass ich fleißiger Video-Aktiv-Digital und Slashcam-Leser bin. Die aktuelle Marktübersicht der "unter 5000 € HD-Cams" habe ich bereits die Lupe genommen. Was mir nun noch fehlt, wären einige subjektive Stimmen/Eindrücke von Nutzern, die mit den im kommenden genannten Camcordern Erfahrungen haben.
Für einen knapp 70 minütigen Dokumentarfilm (es geht um einen Spieleentwickler, deshalb finden die meisten Aufnahmen in Innenräumen statt - der Film wird allerdings auch einen gewissen Teil an Natur- und Großstadtaufnahmen innehaben. Für viele Aufnahmen wird genug Zeit bestehen, entsprechende Filter zu platzieren und Farbeinstellungen vorzunehmen, andere Aufnahmen müssen, doku-typisch, schnell gehen - hier wird man sich größtenteils auf die Automatikfunktionen (vom Autofokus einmal abgesehen) verlassen müssen - gedreht wird ausschließlich in HD/25p, evtl. mit einem 35mm-Adapter, es ist aber wohl davon auszugehen, dass aus Gründen der Flexibilität darauf verzichtet wird) werde ich eine Kamera im Preissegment unter 5000 € kaufen. Die engere Auswahl fiel nun auf die HVX 200 E, die XH A1 E und die HVR-Z1 E. Erstere scheidet aus, da mir das P2-Kartensystem zu teuer ist. Bleibt die Canon und die Sony. Nun habe ich mich bei Slashcam und Video Aktiv Digital schlau gemacht: Während die A1E bei SC deutlich besser abschneidet, scheint es in der VAD genau das Gegenteil zu sein. Hier wird die Schärfe bspw. lediglich mit "befriedigend" bewertet, während jene im Slashcam-Test deutlich besser abschneidet. Freilich sind beide Testergebnisse im Kern gute, doch scheint man sich im Bezug auf viele Einzelheiten nicht ganz einig zu sein.
Deshalb nun die Frage: Mit welcher Kamera habt Ihr bessere (subjektive?) Erfahrungen? Ich habe kein Problem, entsprechende Einstellungen selbst vorzunehmen - allerdings sollte die Cam ein gewisses Maß an Flexibilität und Verlässlichkeit bieten.
Antwort von Axel:
... gedreht wird ausschließlich in HD/25p, evtl. mit einem 35mm-Adapter, es ist aber wohl davon auszugehen, dass aus Gründen der Flexibilität darauf verzichtet wird).
Die Z1 kann schon mal kein "p". Im Grunde wiederholt der Vergleich nur diesen:
viewtopic.php?t=57059
, mit dem Unterschied, dass die Z1 deutlich teurer ist, dafür aber XLR, Lanc und zwischen 25i und 30i umschaltbar ist.
Am Bild hat sich nichts geändert, weder an der besseren Optik der Sony (siehe CA-Kritik bei der A1 - problematisch bei 35mm Adapter - und Schärfeprobleme), noch an ihrer deutlich schlechteren Auflösung ( ein Drittel geringere Pixelauflösung, ein weiteres Drittel wird durch "i" verschenkt).
Lies die einschlägigen Threads, leih dir die Cams, entscheide.
Antwort von Anonymous:
Naja, wenns 25p werden soll, würd ich auch mal die V1 ins auge fassen.
Antwort von Bernd E.:
[...Unterschied, dass die Z1 deutlich teurer ist, dafür aber XLR, Lanc und zwischen 25i und 30i umschaltbar...
Unterschiede zwischen FX1 und Z1 gibt"s schon eine ganze Reihe, doch LANC gehört nicht dazu: Diesen Anschluss hat auch die FX1.
Gruß Bernd E.
Antwort von Christoph Kirchner:
Hallo Jungs,
danke für die Antworten. 720p war vielleicht etwas falsch ausgedrückt - primär ist HD wichtig, nicht das "p" im Kürzel. Woran mir besonders liegt (oh Wunder!) ist Bildqualität und Schärfe - auch bei Aufnahmen, die mal "schnell gehen müssen", freilich aber auch ein gewisses Maß an Einstellungs- und Justierungsfreiheit. Evtl. ist eine Kinoauswertung im kleinen Rahmen angedacht. Deshalb lässt sich die Frage vielleicht in folgende Richtung lenken: "welche Cam ist (u.U. mit 35 Obj.) eureserachtens
kinotauglicher?"
