| Trugen kino.to-Nutzer viel Geld in die Kino-Kassen?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum News-Kommentare-Forum
Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung: Trugen kino.to-Nutzer viel Geld in die Kino-Kassen?
Antwort von handiro:
Auch die Piratenpartei wird über PR Journalisten (; offizielle Bezeichnung für Tintensklaven) verfügen und ihre Lobbyarbeit betreiben....
Als Urheber, der nicht einsieht warum rapidshare und kino.to millionen verdienen, ohne dass was bei den Urhebern hängenbleibt, frage ich mich was slashcam wählt?
Antwort von Alf_300:
Die Piraten investieren Zeit und Geld in Ihre Anlagen, schuften wie die Grubenpferde, dass die Leute auch mal das sehen oder hören können was sie wirklich wollen. Und dann kommt ein angeblicher Urheber den ohne Priraten sowieso keiner kennt und möchte auch mit abkassieren.
Soll er doch selber seine Werke ins Netz stellen oder sich bei den Piraten beteiligen und den angeblich großen Reibach machen. Dazu ist er sehr aber viel zu Faul
Was für ein Glück dass der Künstker selber erst mal Zahlen muß wenn er seine eigenen Werke aufführen will.
Und zu guter Letzt:
http://www.zdnet.de/news/41526689/gema-will-3-47-euro-pro-blu-ray-rohling.htm
Man ist also praktisch schon verpflichtete GEMApflichtige Inhalte zu brennen, denn von Rückzahlen für Backupmedien möchten die Rechteverwerter nichts wissen
Antwort von B.DeKid:
** Aufs wesentliche gekürzt**
Leute wie die von Kino To sind einfach nur Doof;-)
MfG
B.DeKid
Antwort von Alf_300:
@B.DeKid
War mir ehrlich gesagt zu Lang Deine Einlassung. ;-)
HandiroFilme sind zumindest mir bisher Unbekannt, und sollte ich jemals einen finden werd ich ihn Ignorieren, damit er eweiterhin Unbekannt bleibt.
Punkt.
Im übrigen ist die Britney stinksauer weil sie nicht so oft kopiert wird wie die GaGa
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum News-Kommentare-Forum
| |
| |
