Frage von Jochen:Hallo allerseits, für jegliche Hilfe bin ich Euch sehr dankbar!
Ein Bekannter von mir will wg. Augenproblem von (;fehlerhaft unscharfer)
Röhre 4:3, Diagonale ca. 66 cm auf LCD oder Plasma umsteigen. Er sieht
bislang per digitalem Kabel, aber o h n e HDMI-Zuspieler. Folgende Fragen
konnte ich bislang noch nicht ausgooglen:
1) Ist Plasma-TV genauso strahlungsfrei und flimmerfrei wie angeblich LCD?
2) Muß man auch bei Plasma-TV auf Pixelfehler o.a. achten?
3) Der Sehabstand wird ca. 3 m sein. Zur Debatte stehen Diagonalen zwischen
26 und 42 Zoll - wegen der Sehprobleme eher Richtung 42 Zoll - aber wie
sieht es bei 3m Abstand mit "Pixeligkeit" aus: gibt es da zwischen Plasma
und LCD systembedingte Qualitätsunterschiede oder kommt es doch mehr auf das
spez. Gerät an?
4) Wird ein SAT-Receiver mit HDMI-Ausgang a u c h bei Nicht-HDTV-T V - S e
n d u n g e n (;die ja noch die Regel sind!) bei HD ready-TVs und Anbindung
über HDMI einen Qualitätsgewinn bringen?
Nochmals Danke Gruß Jochen
Antwort von Michael Herzog:
On 28 Aug., 01:30, "Jochen" <2082 nos...@onlinehome.de> wrote:
> 4) Wird ein SAT-Receiver mit HDMI-Ausgang a u c h bei Nicht-HDTV-T V - =
S e
> n d u n g e n (;die ja noch die Regel sind!) bei HD ready-TVs und Anbindu=
ng
> über HDMI einen Qualitätsgewinn bringen?
Nicht so wirklich - aber schaden tut es auch nicht. Du hast den
Vorteil, weniger Verkabelung zu haben, da HDMI auch Ton transportiert.
Antwort von Henning Fischer:
Michael Herzog schrieb:
> On 28 Aug., 01:30, "Jochen" <2082 nos...@onlinehome.de> wrote:
>
>> 4) Wird ein SAT-Receiver mit HDMI-Ausgang a u c h bei Nicht-HDTV-T V - S e
>> n d u n g e n (;die ja noch die Regel sind!) bei HD ready-TVs und Anbindung
>> über HDMI einen Qualitätsgewinn bringen?
>
> Nicht so wirklich - aber schaden tut es auch nicht. Du hast den
> Vorteil, weniger Verkabelung zu haben, da HDMI auch Ton transportiert.
>
Wir haben ein 50-Zoll Plasma-TV und bis vor kurzem analog-Kabel. Nach
Umstieg auf Digital-SAT mit HDMI ist das Bild Klassen besser. Ob der
Unterschied zu Digital-Kabel auch so gravierend ist, weiß ich nicht
Gruß
Henning Fischer
Antwort von jetmarc@hotmail.com:
> 1) Ist Plasma-TV genauso strahlungsfrei und flimmerfrei wie angeblich LCD?
Haengt davon ab... Ein LCD ist normalerweise flimmerfreier als
Plasma. Negative Ausnahme *koennen* die neuen LCDs mit LED Backlight
sein, und LCDs die in der Naehe von Leuchtstoffroehren aufgehaengt
werden. Ansonsten ist LCD eindeutig besser als Plasma in dieser
Beziehung.
> 2) Muß man auch bei Plasma-TV auf Pixelfehler o.a. achten?
Nein.
> 3) Der Sehabstand wird ca. 3 m sein. Zur Debatte stehen Diagonalen zwisch=
en
> 26 und 42 Zoll - wegen der Sehprobleme eher Richtung 42 Zoll - aber wie
> sieht es bei 3m Abstand mit "Pixeligkeit" aus: gibt es da zwischen Plasma
> und LCD systembedingte Qualitätsunterschiede oder kommt es doch mehr au=
f das
> spez. Gerät an?
Plasma hat in der Regel weniger Pixel-Aufloesung als LCD. Das ist
aber schon in den technischen Daten ersichtlich, nicht erst wenn man
davor steht.
> 4) Wird ein SAT-Receiver mit HDMI-Ausgang a u c h bei Nicht-HDTV-T V - =
S e
> n d u n g e n (;die ja noch die Regel sind!) bei HD ready-TVs und Anbindu=
ng
> über HDMI einen Qualitätsgewinn bringen?
Der theoretisch erreichbare Gewinn ist kaum wahrnehmbar gering.
In der Praxis kann man bei analoger Verkabelung aber Fehler machen,
die sich negativ auf die Qualitaet auswirken (;zB Composite Modus statt
RGB, oder Brummen in Bild oder Ton dank Masseproblem). Diese Fehler
sind bei digitaler Uebertragung praktisch nicht existent (;geht 100%
oder geht gar nicht), und somit sin digitale Systeme dann doch
qualitativ wahrnehmbar ueber dem statistischen Durchschnitt der
tatsaechlich installierten analogen Systeme.
Marc
