Anders siehts da wirklich bei EX1/3 aus. Ist echtes FullHD 1920x1080 und echtes 16:9, und nicht anamorph gestaucht.

....Also im HDV Standard gibts gar kein anamorphotisches 16:9.... Das ist Käse......
Was soll der Quatsch?

Besitze selbst eine DSR-500 (;WSP) für's gewerbliche. Willst Du wirklich 2/3" Power-HAD-CCDs gegen 1/3" CMOS (;mit allen Nachteilen wie z.B. Rolling Shutter) eintauschen? Orientiere Dich lieber in Richtung XD CAM - und zwar der PDW-700. Die hat 2/3" CCDs mit Full HD 1920x1080. Ich spare selbst darauf bzw. beobachte den Markt.
Kostet drehbereit leider eine gute Stange Geld, aber das Ergebnis ist nicht zu vergleichen mit der S270 die sogar mit Pixeshift arbeiten muß um auf 1440x1080 zu kommen - was man auch sieht. Ihr Bild ist nicht mal auf dem Stand der Zeit des HDV-Niveaus.

Alternativ die Panasonic HVX-500. Dumm nur die teure P2-Speicherkartenanbindung.

Schon mal Bilder von der gesehen? So unglaublich schlecht ist PixelShift auch wieder nicht und es gibt kaum Kameras die ihn nicht verwenden.

Wenns denn super duper sein muss, dann HPX 3000. Die HPX 500 ist im Prinzip eine große HVX 200, jedoch mit deutlich schärferem Bild in 1080p/i.

Hmmm echtes 16zu9? Also im HDV Standard gibts gar kein anamorphotisches 16:9.... Das ist Käse. Und im DVCAM Mode gibts kein "echtes" 16:9 sondern nur anamorphotisch (;da PAL).

Was soll der Quatsch?

Nur das die HPX500 das 3 fache Kostet... (;mit Optik)....
Hab damit gedreht, auch im Vergleich. Ja sie ist besser, aber nicht im Verhältniss vom Faktor 3.

Bist Du sicher?
Dann rechne mal aus was 1440x1080 rechnerisch für ein Seitenverhältnis ergibt und warum es für die Darstellung in die Breite gezogen wird.

Ich weiß nicht wo du deine cam kaufst, aber ich bleibe bei faktor 5.
würdest du bei einer 3000 die optik einer 500 nutzen?