Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Sony FS7 / FS5 / FX3 / FX6 / FX9 uä. und Venice-Forum

Infoseite // SSD Speed - muß ich das verstehen?



Frage von klusterdegenerierung:


Also ich checke es nicht!
Hab 250GB an mfx files auf HDD kopiert, hab dann das stabilisieren in Catalyst checken wollen und hab feststellen müßen, das warum auch immer, die files danach abgespielt werden wie auf einem alten 386er.

Daraufhin hab ich sie auf eine SSD kopiert und das selbe noch mal getestet, mit dem gleichen Ergebnis, trotz der weit auseinanderliegenden Benchmarks, wie man auf den screenies sieht.

Hat jeman eine schlüßige Erklärung dafür und vielleicht auch was man dagegen tun kann, denn wenn das so bleibt sehe ich schwarz. :-[]
Danke! :-)

Space


Antwort von Bluboy:

AHCI Treiber ist deakiviert

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

Meinst Du wirklich?

Space


Antwort von freezer:

Ich glaube eher, das liegt am Catalyst - hatte da auch Performanceprobleme beim Abspielen nach dem Stabilisieren. Die ganze Software lief äußerst instabil.

Space


Antwort von dienstag_01:

freezer hat geschrieben:
Ich glaube eher, das liegt am Catalyst - hatte da auch Performanceprobleme beim Abspielen nach dem Stabilisieren. Die ganze Software lief äußerst instabil.
GPU Ram zu klein?

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

Hallo Dienstag,
das glaube ich mit 32GB und 8GB 1080er eher nicht, zumindest gab es bislang an anderen Stellen keine Probleme.

Ich habe eine neue Vermutung, die probiere ich erstmal, ich denke nämlich das er die neuen Daten cached, denn nach dem öffnen des neuen Ordners geht der ganze Rechner in die Knie, Yt Videos stoppen kurz etc..

Vielleicht muß ich das Proggi erstmal etwas in Ruhe lassen und alle thumbs einmal durchscrollen bis alle clips erfasst sind und erst dann mit dem stabi testen.

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

So habe folgendes ohne Erfolg probiert.

- Lav Filter neuste Version installiert.
- Mpeg Codec Anwendung von Microsoft auf Lav getsellt.
- Nvidia Studio Codec latest
- Catalyst in die NVidia 3D Liste mit Leistungs prio aufgenommen.
- Catalyst deinstalliert und neu installiert.
- Cache Folder auf dieverse Platte umgelegt.
- GPU Lav support von Cuda auf DirectX11.
- second Monitor support gedisabled.

Alles ohne Erfolg! Wenn das Progi nicht in der 3D Liste geführt ist, dümpeln die Werte von GPU, CPU und Speicher im unteren Bereich rum, füge ich das Programm zur Liste hinzu, geht GPU auf Volllast, CPU ebenfalls und Speicher auch 18GB hoch, allerdings ohne eine playback Veränderung.

Ich vermute das Programm ist der totale Schrott.
Peinlich finde ich auch, das man beim Kauf einer Cam im Wert von ca. 7K€ kein Tool zum batch stabilizieren dazu bekommt und noch peinlicher ist, das man jenes nicht für eine kleine Mark kaufen kann, aber auch nicht für eine große, sondern es nur im Abo zu bekommen ist!

Man man Sony, das ist soo traurig!
Faxen dicke!

Space


Antwort von freezer:

dienstag_01 hat geschrieben:
freezer hat geschrieben:
Ich glaube eher, das liegt am Catalyst - hatte da auch Performanceprobleme beim Abspielen nach dem Stabilisieren. Die ganze Software lief äußerst instabil.
GPU Ram zu klein?
Bei ner GTX Titan X mit 12Gb?

Space


Antwort von dienstag_01:

freezer hat geschrieben:
dienstag_01 hat geschrieben:

GPU Ram zu klein?
Bei ner GTX Titan X mit 12Gb?
Ja, vielleicht braucht man 120GB ;)
War ne Iddee.

Sind das LongGOP Files, die Probleme machen oder alle Codecs? Sonst könnte es auch an fehlender Hardware Acceleration liegen.

Space



Space


Antwort von Jost:

klusterdegenerierung hat geschrieben:
hab dann das stabilisieren in Catalyst checken wollen und hab feststellen müßen, das warum auch immer, die files danach abgespielt werden wie auf einem alten 386er.
Womit hast Du stabilisiert? Es liest sich so, als sei die Inkompatibilität zu Catalyst erst nach dem Export aufgetaucht.
MXF (?) ist nur Container-Format. Geöffnet wird offenbar, der Inhalt scheint Probleme zu machen.

Space


Antwort von freezer:

dienstag_01 hat geschrieben:
freezer hat geschrieben:


Bei ner GTX Titan X mit 12Gb?
Ja, vielleicht braucht man 120GB ;)
War ne Iddee.

Sind das LongGOP Files, die Probleme machen oder alle Codecs? Sonst könnte es auch an fehlender Hardware Acceleration liegen.
Hab's nur mit dem Material von der Sony FX6 probiert - XAVC Intra 10bit 422
Von daher könnte es an der Kombi aus 10bit und 422 liegen...

Space


Antwort von dienstag_01:

freezer hat geschrieben:
dienstag_01 hat geschrieben:

Ja, vielleicht braucht man 120GB ;)
War ne Iddee.

Sind das LongGOP Files, die Probleme machen oder alle Codecs? Sonst könnte es auch an fehlender Hardware Acceleration liegen.
Hab's nur mit dem Material von der Sony FX6 probiert - XAVC Intra 10bit 422
Von daher könnte es an der Kombi aus 10bit und 422 liegen...
Aber Intra?!
Egal, Sony schreibt gar nichts von Hardware Acceleration. Auch nicht für die gängigen Codec-Varianten.

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

freezer hat geschrieben:
dienstag_01 hat geschrieben:

Ja, vielleicht braucht man 120GB ;)
War ne Iddee.

Sind das LongGOP Files, die Probleme machen oder alle Codecs? Sonst könnte es auch an fehlender Hardware Acceleration liegen.
Hab's nur mit dem Material von der Sony FX6 probiert - XAVC Intra 10bit 422
Von daher könnte es an der Kombi aus 10bit und 422 liegen...
Jepp!

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

Hab die Prepare Testversion installiert, verhält sich genauso.
Die Intras laufen vor dem stabilisieren so gerade flüßig, wenn überhaupt, was ausserhal der beiden Programme völlig unproblematisch ist.

Selbst in Resolve mit Denoiseer laufen sie flüßiger.
Ich vermute das liegt am Programm, ich werde mal eine Version downgraden, aber ich weiß nicht was mir dann an funktionen fehlt.

Es gab doch noch ein anderes Programm welches über die Gyro Daten stabilisieren kann, oder, aber das war auch ziemlich strange, oder?

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

Achne!
Hab die alte Version 2020.1. installiert und siehe da, sie funktioniert!

Nun läuft es wieder flüßig, wie ich das schon mal hatte, muß also wohl am update gelegen haben.
Übrigens, die 2021.1 ist soo buggy, das sich einmal sogar die Auflösungen der Monitore verändert haben und einmal ist sogar der komplette Rechner eingefroren und ich mußte die Resettaste drücken, habe ich mehrere Jahre nicht mehr machen müßen. :-[]

Space


Antwort von klusterdegenerierung:

Mir ist gerade aufgefallen das auch der Stabi Vorgang selbst min doppelt so schnell von statten geht, abgefahren.
So macht das schon wieder Spaß. :-)

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Sony FS7 / FS5 / FX3 / FX6 / FX9 uä. und Venice-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Mac SSD Speed Messung?
Wie bitte? Warum Filmdialoge immer schlechter zu verstehen sind
CASTING verstehen! Wie wichtig ist Social Media für Schauspieler? - Mit Andrea Lambsdorff
Die Zukunft des Tracking - das Ende der High-Speed-Kameras?
Ich werd reich, ich hab einen neuen Job
Intel Optane SSD P5800X - die schnellste Workstation SSD jemals
Sabrent Thunderbolt 3 NVMe SSD Dockingstation bringt 16 TB NVME SSD, DisplayPort, SD-Kartenleser und Ethernet
SanDisk Professional PRO-G40 SSD: Externe SSD mit Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 2 und 2.700 MB/s
Verärgert: SD Klassifizierungen, speed & Preise
Praxistest: Blackmagic Speed Editor
iPad Pro 2021 - Speed spielt keine Rolle, ...
DaVinci Resolve: Speed Warp
Postproduktion micro panel - speed editor
SD Speed A1 vs A2
Freefly Systems Ember S2.5K - High Speed Kamera für 25.000 Dollar
DZOfilm High-Speed Objektivserie ARLES T1.4 demnächst verfügbar




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash