Infoseite // Re: Adobe CS6 -- Videonachbearbeitung mit Photoshop...

Frage von Normy:


@philbird
Du hast irgendwie nicht ganz verstanden, worum es geht, oder ?

@Christian
Adobe hat kein "richtiges" Grading Tool ?? Hat es vieleicht ein "falsches" Grading Tool" ? Hä ? Träume ich vieleicht, wenn ich in Premiere meine Farbkorrekturen mache ?



Antwort von philbird:

Vielleicht weisst du mich auf deinen Punkt hin ohne mich zu bepöbeln?


PS: ach ja falls du meinen Post nicht geschnallt haben solltest.
dass ps nun video funktionen hat, dynamic link zuischen den programmen existiert, geh ich persönlich dasvon aus, dass irgendwann alle probs in einem programm vereint sind, so dass man nurnoch zwischen workspaces hin und herschaltet.



Antwort von Normy:

"philbird" wrote:Vielleicht weisst du mich auf deinen Punkt hin ohne mich zu bepöbeln?

Naja, ich "bepöbel" nun mal gerne. Ist so eine Art Hobby von mir. Abends erschrecke ich auch gerne Rentner ... und nein, ich habe keine Ahnung, wo ich dich "bepöbelt" habe. Viel schlimmer noch - ich weiss nichtmal, was das bedeutet.


Quote:PS: ach ja falls du meinen Post nicht geschnallt haben solltest.

Ist das auch "bepöbeln" ? Hey, du kannst das ja auch. Gratulation !

Quote:dass ps nun video funktionen hat, dynamic link zuischen den programmen existiert, geh ich persönlich dasvon aus, dass irgendwann alle probs in einem programm vereint sind, so dass man nurnoch zwischen workspaces hin und herschaltet.

Sorry, macht immer noch keinen Sinn. Du willst also eine verfettete eierlegende Wollmichsau haben ? Und wie du schon ganz richtig schreibst: Es sind dann alle "probs" (;also Probleme) in einem Programm vereint. Prima.

Das heisst dann also, es gibt nur noch ein, sagen wir mal 2000 Dollar teures Programm mit Millionnen Funktionen, welches sich jeder dann kaufen MUSS, obwohl man nur seine Fotos damit bearbeiten will ? Aha. Das macht natürlich Sinn. Fotografen auf der ganzen Welt würden dir jetzt sicher dankbar um den Hals fallen. Ich hoffe, du versteht Sarkasmus ...

Veileicht nochmal vertieft nachdenken, philbird ?



Antwort von philbird:

Schön, dass hier alle so aufgeschlossen, den Meinungen und Ideen der anderen gegenüber sind.

Macht wahnsinnig Spass hier.
Ist es auch möglich hier seine Meinmung zu sagen ohne ständig angtrollt zu werden.

Schade das war hier alles mal anders.



Antwort von Normy:

@philbird

Schau mal in den Spiegel. Oder: Wie man in den Wald hineinruft, schallt es heraus. Oder: Wer einen Troll volltrollt, ist selbst ein Troll. Oder: Fass dich an die eigene Nase.

Deine Meinung in allen Ehren - das von dir Geschriebene machte nur keinen Sinn und ergab einen Schluss - das du das Thema eigentlich nicht verstanden hast bzw. das hier jeder weiss, das es bereits "integrierte" Pakete ala Production Premium gibt, die per Dynamic Link miteinander arbeiten. Das hat aber nichts mit der Newsmeldung zu tun - dort geht es darum, einem Hund das Miauen bzw. einer Katze das Bellen beizubringen. Wenn demnächst Premiere für die Raw-Fotobearbeitung umfunktioniert wird, gebe ich es auf und werde Tierpfleger.

Nichts für ungut, aber ich glaube, du bist zu sensibel für ein Internetforum ;)



Antwort von Normy:

"Axel" wrote:
Weil die Programme auch einzeln verkauft werden?

Wow, das ist ein Argument für eine mittlerweile zwanzig Jahre alte Produktfamilie!

Nur so kauft und bezahlt man nur das, was man wirklich für seinen Workflow benötigt.

Quote:Und Farbkorrektur ist nicht nach heutigem Stand integriert, weder mit den rostigen Werkzeugen aus dem

Na, dann erzähl mal, wie Farbkorrektur nach heutigem Standard bei dir aussehen muss.

Quote:sind, bzw. es immer mehr sein müssen. Wünscht sich von denen jemand, in Photoshop Video zu bearbeiten? Wünscht sich keiner eine stabile, übersichtliche Software, die auch das Steck's-Rein-Gewurstel (;das auch nicht zur Stabilität beiträgt) beendet, von Colorista bis plural eyes? Sind das etwa exotische Anforderungen?

Nun, ich glaube, kein gewerblicher Videoschnippler würde sich so einen Software-Albtraum wünschen. Was ich (;!) mir wünsche ist, das die jetzigen Programme stabiler und performanter werden. Für mich (;!) ist Stabilität das Mass aller Dinge - ich kann keinem Kunden sagen "..Sorry, meine Software ist dauernd abgestürzt, ich brauche länger.." - Nein. Ich benötige stabile, schnelle und leichtfüssige Spezialisten, die genau eine Aufgabe perfekt lösen und die, sozusagen als Bonus, auch noch miteinander perfekt arbeiten und Daten in Echtzeit austauschen. Alles andere ist Spielkram.



Antwort von Jörg:

sacht mal, ihr Jungs und Mädels der slashcam mods...

Meint ihr, ihr könntet hier noch ein Unterforum aufmachen, in dem solche "Irgendwas mit Medien (;ImM)" Nutzer wie Normy ihren unausgegorenen Senf für andere schadlos ins Forum schmieren können?

@ Normy
wenn Du nicht imstande bist, mit solch komplexer Software umzugehen, dann LERNE es.
Dann nutze hardware, die den Programmen gewachsen ist.
Begreife die Interaktivität der Suites, und schon nach wenigen Jahren wirst auch Du von der Vielfalt profitieren.
Vielleicht.
Vor allem höre auf, hier den Leuten ans Bein zu pinkeln, von wegen zu
"sensibel für ein Internetforum"
Im täglichen Leben hättest Du garantiert nicht oft solch große Klappe...



Antwort von philbird:

jörg+1

danke!
ich verliere hier langsam die lust.

ich bin seit es mailboxen gibt im internet unterwegs,
aber was man hier im moment erlebt ist schon komisch.
und admins sind leider auch unsichtbar.



Antwort von Jörg:

Dafür benötigen wir auch keine mods, das regelt sich schnell von allein.
Diese Nasen halten sich hier nicht lange auf, sie haben ja nichts beizutragen
zu dem Großen und Ganzen hier.

Irgendwann ist dann die Pubertät ja auch vorbei...

Zum Thema:
ich bin nicht ohne Grund so lange mit Adobeprogrammen unterwegs. Ich
genieße es ungemein, die Werkzeuge in die Hand zu bekommen, die es MIR ermöglichen zu entscheiden, womit ich das Ziel erreiche.






Antwort von Normy:

"Jörg" wrote:wenn Du nicht imstande bist, mit solch komplexer Software umzugehen, dann LERNE es.

Keine Angst, di benutze ich schon seit vielen Jahren.

Quote:Dann nutze hardware, die den Programmen gewachsen ist.

Tue ich. Keine Angst.

Quote:Begreife die Interaktivität der Suites, und schon nach wenigen Jahren wirst auch Du von der Vielfalt profitieren.

Mache ich schon seit langem. Sogar schon solange, das ich um die Unzulänglichkeiten der Software weiss.

Quote:Vor allem höre auf, hier den Leuten ans Bein zu pinkeln, von wegen zu "sensibel für ein Internetforum" Im täglichen Leben hättest Du garantiert nicht oft solch große Klappe...

ich sage jedem meine Meinung, egal ob hier oder im RL. Und da du anscheinend eine Leseschwäche hast, empfehle ich dir nochmal meine Meinungsäusserungen sowie die von unserem Sensibelchen aufmerksam zu lesen. Du wirst dann feststellen, das ich deiner Meinung bin.



Antwort von Normy:

"Jörg" wrote:Irgendwann ist dann die Pubertät ja auch vorbei...

Nun, Beleidigungen von dir ? Hmm, wer ist jetzt der Troll ?

Quote:ich bin nicht ohne Grund so lange mit Adobeprogrammen unterwegs. Ich genieße es ungemein, die Werkzeuge in die Hand zu bekommen, die es MIR ermöglichen zu entscheiden, womit ich das Ziel erreiche.

Genau wie ich, seit 1983 im IT Bereich tätig und seit 2002 frisch und fröhlich mit Adobe unterwegs (;glaube ich, kann aber auch erst 2003 gewesen sein).

Und ja - genau deiner Meinung.

Dumm nur, das die von mir beschriebenen Mängel allgemein bekannt sind. Du solltest auch mal andere Foren lesen. Und das Dynamic Link nicht der Weisheit letzter Schluss sind, müsste auch dir klar sein - es macht das System träge, absturzfreudig und ist ressourcenhungrig.

@philbird: Heul hier nicht rum - sag uns lieber deine Meinung zum Topic bzw. den News. Findest du bellende Katzen gut ?



Antwort von philbird:

"Normy" wrote:
@philbird: Heul hier nicht rum - sag uns lieber deine Meinung zum Topic bzw. den News. Findest du bellende Katzen gut ?


Ich habe meine Meinung dazu gesagt.
Die mochtest du nicht und meintest mich deswegen anscheissen zu können.
Kannst du weil du irgendwo hinter einem Rechner sitzt und dich dahinter verstecke kannst. Im echten Leben geht man so nicht miteinander um.
Jedenfalls nicht, wenn man nicht isoliert zurückbleiebn möchte.
Etwas mehr Respekt wäre schön gewesen.

Da du jetzt auch noch meinst nachtreten zu müssen, nachdem ich mich - trotz deine unverschämten Tons - enthalten habe, möchte ich nicht mehr an Diskussionen mit dir teilnehmen.

Dir fällt bestimmt auch hierzu irgendetwas Unverschämtes ein.
Troll du weiter rum ich habe dir nichts mehr zu sagen.



Antwort von Normy:

--- hinweis von admin: kommt von hier ---


"philbird" wrote:Vor ein paar Tagen wurde ich noch ausgelacht, dafür dass ich meinte dass die Programme verschmelzen werden.

Fast witzig.

Du hast dich nur selber zum Trottel gemacht - darüber haben wir gelacht :)

Egal, jetzt gibts also die erste "fette eierlegende-Wollmichsau" zum Testen. Na, da bin ich ja mal gespannt ...



Antwort von philbird:

Normy - nicht WIR(;IHR) sondern DU hast mich auf völlig unangebrachte Weise verspottet und beleidigt.

Wie sich herausgestellt hat, war meine These korrekt.
Aber du machst weiter wo du aufgehört hast.

Egozentrismus nennt man das.



Antwort von Normy:

Deswegen haben wir dich nicht ausgelacht. Aber schön zu sehen, das du dir deine Realität so verbiegst, wie es dir am besten passt. Aufgrund der starken Zensur auf Slashcam sind leider deine Originalpostings gelöscht worden - so wie alle anderen auch. Schade.



Antwort von Jörg:

Quote:Aufgrund der starken Zensur auf Slashcam sind leider deine Originalpostings gelöscht worden - so wie alle anderen auch.

Genau so wenig sinnvoll wie deine Beiträge zur Sache, ist auch diese, völlig unrichtige Unterstellung.



Antwort von tom:

Genau, nicht gelöscht, sondern ins Offtopic verschoben, weil unsachlich. Bitte bei den Diskussionen nicht auf die Person zielen sondern auf die Sache - im Sinne des Nutzens für Alle.

Thomas
slashCAM