| Optimale Wandlung von Interlace->Noninterlace
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Stefan Hartmann:
Hi,
habe heute Nacht mal ein wenig mit einem Interlace DV-AVI rumgespielt, das ich damals noch mit meiner
Sony VX-1000 Kamera aufgenommen hatte und wollte mal sehen,
wie man den Zaunlatteneffekt auf dem PC-Monitor am besten wegbekommt, ohne dass es unscharf wird oder andere Störungen auftreten !
Also ich habe 2 ganz brauchbare Wege gefunden:
1. DV-AVI in VirtualDub 1.4.7 einladen und
vorher einige zusatzliche VirtualDub Filter installieren,
wie das SmartBob und XSharpen.
Dann im Filtermenue erstmal nur das normale Deinterlace
Filter anwaehlen, was bei VDUB mit dabei ist ,dieses dann auf den Voreinstellungen lassen, also Blenden der beiden Fields !
Dann zusätzlich noch XSharpen auswählen und dabei auf Wert 50 Stellen und Threshold so lassen, wie es war...
dann als DV-AVI abspeichern !
Das ergibt dann ein gutes scharfes Noninterlace DV-AVI !
mit 25 fullframes/sec (;progressiv)
2. Methode (;ziemlich aufwendig):
Das DV-AVI muss mit einem AVISynth Script geladen werden
und so , dass es die Fields splittet und doppelt soviele
Frames nun hat !
Siehe Beschreibung vom Smart-Bob-Filter !
Dann hat man also 720x288 frames und davon 50 Stück /Sekunde.
Nun wird der SmartBob-Filter geladen, der daraus
durch vertikale Interpolation und Verschieben einer
Pixelzeile 720x576 draus macht, aber nun hat man
720x576 mit 50 Frames/sec also doppelte Framerate !
Das speichert man als MJPEG oder Losscodec Video ab,
aber eben mit 50 Frames/sec.
Nun hat man eine Bewegungsauflösung von 50 Vollbildern/sek
also sehr smoothe Motion !
Nun nimmt man von Dynapel.de das MotionPerfect und
Interpoliert diese 50 Frames/sec wieder runter auf 25 Frames/sec,
damit man wieder auf die Standard-25-Frames/sec kommt !
Das ergibt auch eine sehr smoothe motion, allerdings
hat man vertikal gesehen manchmal leichte Flimmer-
Artifacts an dünnen Linien, bei meinem Testvideo fiel das aber nicht auf...Die Kamera stand allerdings auch auf einem Stativ und nur die Menschen veränderten Ihren Platz im Video...
(;Hatte jetzt gerade keine andere Testsequenz, da ich gerade nicht zuhause war, sondern bei meiner Freundin am Rechner war.)
Also vom Aufwand wuerde ich doch eher Methode 1 vorziehen, da ich es auch ein wenig schärfer finde und auch smoothe Motion hat !
Dagegen wird Methode 2 mehr bringen bei schnellen
Kamerabewegungen und sehr viel Action im Film !
Das muss ich selber nochmal mit anderen Testsequenzen
in den nächsten Tagen testen !
Gruss, Harti.
harti -BEI- harti.com
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
| |
