Frage von Anteeru:Hallo, allesamt.
Bin momentan am Überlegen, mir eine neue Videokamera zu kaufen. Da auf dem Markt der Bridge-Fotokameras zurzeit jedoch einige Modelle mit Full-HD Videoaufnahme von bis zu einer Stunde erhältlich sind, frage ich mich, was nun die bessere Wahl ist: Camcorder oder Fotokamera? Ich bin eher ein Videofilmer denn ein Fotograf, daher sind ein paar Gesichtspunkte wichtig: Wie laut ist der Zoom? Damit verbunden: Wie gut ist die Tonaufnahme? Kann man externe Mikros anschließen? Kann man das Ausgabeformat mit Adobe Premiere schneiden? Welche Aufnahmetechnik ist für Nachbearbeitung mit After Effects in punkto Farbechtheit, Bildrauschen, Komprimierung, Auflösung (z.B. bei Blue Screen-Aufnahmen) besser geeignet? Wie schaut es mit der Möglichkeit von Filteraufsätzen und Objektiven aus? Da ich beim Filmen aber auch gerne mal mit Brennweite etc. spiele (also unbedingt auch manuellen Fokus benötige), ist die mitgelieferte Optik sicher auch von Belang. Sind sanfte Zooms möglich? Kann man ein Stativ mit Fernsteuerung der Basisfunktionen der Kamera anschließen? Ausgeben möchte ich maximal 500-600 €. Was bietet da mehr fürs Geld? Wenn einer von euch Experten da Rat wüsste... mein Wochenende wäre gerettet :).
Viele Grüße,
Matthias
Antwort von Anteeru:
Schade, Wochenende fast vorbei, leider keine Antwort. Zu umfangreiches Thema? Thread untergegangen? :)
Gruß,
Matthias
Antwort von pilskopf:
Für das Geld bekommst du eh nur eine Videocam. Nur mit den neuen Modellen kenn ich mich gar nicht aus, kann nicht helfen.
Antwort von Bruno Peter:
Für das Geld gibt es
das hier zum Beispiel. Zwar kein Lowlightkiller aber sehr schöne Aufnahmen bei genug Licht, auch hinsichtlich der Farbtonkurve. Schnitt z.B. mit Premiere Pro CS3 und Pinnacle Studio 14 HD ohne irgendwelcher Zusatz-Plug-in möglich. Die 30p-Videos laufen in meiner HD-Wiedergabekette 1A.
Antwort von Jan:
Hallo,
die besten aktuellen Bridgekameras mit passablen Video sind halt Brunos SX 1, die kleine neue Schwester SX 20, die Panasonic FZ 38 und die Sony HX 1. das sind auch die Kameras, die sich im Fotomodus je nach Magazin oder User die besten Tests erstritten haben.
Ein externer Mikrofonanschluss ist in dieser Preisklasse auch nicht üblich.
Wer mehr als Amateur"video"aufnahmen machen möchte, ist mit den Kameras aber schlechter bedient, sie sind nicht vergleichbar mit einer Videokamera (wie zb der HF 200). Der Ton ist oft flach, ein wenig besser machen es die FZ 38 und die unten aufgelistete Pen E P 1 (eben mit Tontechnik aus einem Profi Fieldrecorder).
Für mich ist die FZ 38 am besten ausgestattet, ich hatte mal die manuellen Möglichkeiten hier aufgelistet:
/panasonic-lumix-dmc-fz38-superzoom-kamera-mit-avchd-lite
Danach kommen die Micro Four Thirds Kameras Olympus E P 1 und die Pana GF 1. Mit Wechselobjektiven wird die Sache aber schnell noch deutlich teurer. Die Bildqualität ist auch nicht Videokameratauglich, Bruno haben meine E P 1 Aufnahmen überhaupt nicht geschmeckt (viele Bildfehler - unruhiges Bild).
Ich kann da nur für das Geld eine Canon HF 200 empfehlen (wie oft und nein ich werde nicht von Canon bezahlt), weil sie einfach die beste ausgeglichende Kamera ist, auch mit externen Mikrofonanschluss, Tonausseuerung, manuelle Vielfalt, schärfstes Bild in der Klasse, so mit der beste Stabilsator in der Klasse usw usw.
VG
Jan
