Frage von maiurb:Hallo, kann mir jemand die Frage beantworten welche Grafikkarte besser ist. Der Unterschied liegt beim VRam und der Taktfrequenz.
2048MB Asus GeForce GTX 660 Ti DirectCU II OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)
VRAM 2GB
GPU Takt: 1058MHz
Asus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Grafikkarte (PCI-e, 3GB GDDR5 Speicher, DVI, HDMI, 1 GPU)
VRAM - 3GB
GPU Takt: 915 MHz Chiptakt (Boost: 980 MHz)
Vielen Dank
Antwort von TomStg:
Mehr VRAM kann nicht schaden, aber es sind noch andere Parameter entscheidend. Details findest Du hier, insbes. unter Number 7
http://www.studio1productions.com/Artic ... ereCS5.htm
Antwort von maiurb:
Ja, den Artikel kenne ich. Die Frage war aber, mehr Vram oder besser höhere Taktfrequenz?
MFG
Antwort von koji:
hallo,
hab selbst eine GTX 280 hier am laufen und würd, sofern du CC benutzt aber auch sowas ins Auge nehmen:
http://geizhals.at/xfx-radeon-hd-7870-g ... 51982.html
openGL dürfte schneller sein als die CUDA lösung.
Antwort von TomStg:
Ja, den Artikel kenne ich. Die Frage war aber, mehr Vram oder besser höhere Taktfrequenz?
Und die Antwort war: mehr VRAM
Antwort von TomStg:
openGL dürfte schneller sein als die CUDA lösung.
Auch Dir sei dieser Link dringend empfohlen:
http://www.studio1productions.com/Artic ... ereCS5.htm
Antwort von Alf_300:
Das Nachfolgemodell der 660 Ti ist die GTX 760 die soll noch einrn Tick besser sein (zum selben Preis)
Beide werden von Premiere nicht automatisch erkannt und müßen per Hand in de Cuda_Liste eingetrsge werden
