| MiniDV, HDD... oder doch MiniDV?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder - Allgemein-Forum
Frage von Ronsker:
Ich möchte in naher Zukunft einen neuen Camcorder haben. Steht vieles an (;Urlaub, Hochzeit, Kinder pp.).
Bisher hatte ich mich auf einen HDD-Camcorder versteift.
Grund: schnelle Übertragung zum PC, letztendlich kein Quali-Verlust
Hatte die JVC-MG 130 zum Test und die war von der Bildqualität ziemlich enttäuscht. Sowohl die Aufnahmen direkt am TV (;Panasonic 42Zoll Plasma), als auch auf der gebrannten DVD. Zudem nervt bei JVC diese MOD-Problematik (;Aufnahmen werden als MPEG-Sonderformat MOD gespeichert). Eine Bearbeitung in den meisten Schnittprogrammen also nicht ohne Weiteres möglich. Camcorder ging also zurück.
Nun überlege ich, ob es die Sony DSR-SR 32 oder 52 werden soll...
Habe aber keine Ahnung, in welchem Format SONY die Aufnahmen speichert und ob diese mit ULEAD und Co. so einfach bearbeitet werden können.
Neben der Schnelligkeit der Übertragung zum Rechner ist mir natürlich auch die Qualität der Aufnahme am Ende auf der DVD (;da soll es am Ende sein) sehr(;!) wichtig.
Hier kommt ja MiniDV ins Spiel, weil ja hier die Qualität wegen kleinerer Komprimierung besser sein soll. Nur: Wenn ich aus dem AVI nach dem Capturen in der Endbearbeitung zur DVD eeeh wieder ne MPEG draus mache, dann ist der Qualitätsvorteil von MiniDV dahin. Oder nicht?
Sind den von AVI zu MPEG (;DVD) gerenderte Aufnahmen nicht genauso gut bzw. schlecht, wie direkt auf HDD aufgenommene MPEG-Daten?
Schlussendlich wird genau davon mein Kauf abhängen.
Sony DCR-SR 32/52, oder doch ne MiniDV (;Panasonic GV-NS 320)????
Kann mir dann jemand noch ein aktuelles Videoschnittprogramm empfehlen? Video Studio 9 (;ULEAD) ist ja nicht mehr so aktuell.
Also ich stehe auf coole Übergänge und Effekte... :)
Antwort von PowerMac:
(;…) Hier kommt ja MiniDV ins Spiel, weil ja hier die Qualität wegen kleinerer Komprimierung besser sein soll. (;…)
Ja. Ein Aufnahmeformat macht aber die Qualität nicht aus. Die Qualität wird hauptsächlich von der Elektronik der Kamera bestimmt. Nicht MiniDV ist gut oder schlecht, sondern die Kamera davor!
(;…) Nur: Wenn ich aus dem AVI nach dem Capturen in der Endbearbeitung zur DVD eeeh wieder ne MPEG draus mache, dann ist der Qualitätsvorteil von MiniDV dahin. Oder nicht? (;…)
Nein, Quatsch. Du müsstest das MEPG-2-Material (;schlecht) einer HDD-Kamera genauso am Schluss in anderes MPEG-2 umwandeln. Da ist es besser du hast MiniDV (;gut) als Anfangsglied.
(;…) Sind den von AVI zu MPEG (;DVD) gerenderte Aufnahmen nicht genauso gut bzw. schlecht, wie direkt auf HDD aufgenommene MPEG-Daten? (;…)
Nein, denn du musst meistens das MPEG-2 wieder in ein stärker komprimiertes MPEG-2 umrechnen.
(;…) Schlussendlich wird genau davon mein Kauf abhängen.
Sony DCR-SR 32/52, oder doch ne MiniDV (;Panasonic GV-NS 320)???? (;…)
Ich weiß nicht, seit wann man vier Fragezeichen braucht, aber die Antwort lautet Panasonic und MiniDV.
(;…) Also ich stehe auf coole Übergänge und Effekte... :) (;…)
Ob deine Zuschauer da auch drauf stehen?!
Antwort von UlmsSkyliner:
Solche Effekte kommen halt nicht so gut an aber wenn er will.
Ihm geht es wahrscheinlich nicht darum professionelle Filme zu machen bzw. jetzt noch nicht, deshalb steht er auf coole Effekte, wie viele die neu in diesem Gebiet sind, ging mir anfangs auch so...
Du meinst Panasonic NV-GS 320?
Antwort von Ronsker:
Erstmal vielen DANK für die Infos...
Die Aussage, dass nicht das Format (;mpeg, avi...) die Qualität der Aufnahme bestimmt, sondern die Kamera, würde ja bedeuten, dass die HDD-Kameras schlechter wären, als die MiniDV-Kameras. Kann mir kaum vorstellen, dass man das so stehen lassen kann.
Aber so langsam scheine ich moch doch von MiniDV überzeugen zu lassen, obwohl ich es anfangs eigentlich eher auf HDD abgesehen hatte.
Ja, ich meinte Panasonic NV-GS 320... danke für Hinweis auf den Buchstabendreher. Kann ja in der Aufregung mal passieren.
In der Tat bin ich neu auf dem Gebiet und ich empfinde nette Effekte und Übergänge als feine Auffrischung der manchmal sonst nicht so spannend wirkenden Home-Videos.
Hat denn nun jemand ne Empfehlung für ein Programm...?
Antwort von Quadruplex:
Die Aussage, dass nicht das Format (;mpeg, avi...) die Qualität der Aufnahme bestimmt, sondern die Kamera, würde ja bedeuten, dass die HDD-Kameras schlechter wären, als die MiniDV-Kameras.
Wie kommst Du darauf?
Man muß bei jedem Camcordertyp zwei Dinge unterscheiden: die Möglichkeiten und Grenzen des Aufzeichnungsformats (;und -mediums) und wie ein tatsächliches Gerät innerhalb dieser Grenzen funktioniert.
Für PAL ist MiniDV qualitativ klar das beste Format. Wenn Du Dir aber beispielsweise die Samsung-DV-Camcorder anschaust, wirst Du feststellen, daß sie die Grenzen des Systems kaum ausreizen. Auch bei den MPEG-2-basierten PAL-Modellen (;gleich,ob sie auf DVD, Festplatte oder Speicherkarte aufnehmen) reicht die Qualität von Optik/Bildwandler und natürlich auch die allgemeine Ausstattung (;und deren Praxistauglichkeit) von bescheiden bis hervorragend. Dennoch bleibt eben der prinzipielle Nachteil der Datenreduktion über mehrere Einzelbilder hinweg.
Antwort von Daigoro:
Hat denn nun jemand ne Empfehlung für ein Programm...?
Wenn du garkeine Erfahrung hast (;und einen Windows PC), wuerde ich erst mal den Moviemaker benutzen.
Der ist umfangreich genug fuer die ersten Schritte und man bekommt eine erste Idee davon, was man im Endeffekt machen will.
Meistens merkt man sehr schnell im laufe der ersten Filme, woran es dem mangelt und kann entsprechend ne stufe zum bezahltprogramm aufsteigen.
Danach entweder hier nochmal mit genaueren Spezifikationen anfragen oder eine der zahlreichen Demos runterladen und selbst probieren.
Antwort von hannes:
> ....nette Effekte und Übergänge als feine Auffrischung der manchmal sonst nicht so spannend wirkenden Home-Videos.
Absolut richtig erkannt.
Genau so werden sie auch eingesetzt, mit dem Erfolg, daß man das schlechte Video erst recht als solches wahr nimmt.
Antwort von Markus:
Hier kommt ja MiniDV ins Spiel...
Siehe auch:
DV - Datenübertragung auf PC wirklich in Echtzeit?
Antwort von werner76:
Hallo,
Eigentlich fehlt wohl noch eine Antwort auf die Frage von Ronsker:
"welches Programm?". Dafür wurde zwar der Movie Maker 2 genannt, aber dann welches zur Umwandlung auf DVD(;mpg2/AC3). Ich muß Feststellen, daß Original-DVDs den Ton in AC3 enthalten, aber UVS8DVD auch UFB wandeln nach PCM und das macht manchen Playern/MediaServern(;Philips) Probleme und es fehlt der Ton.
Frage auch von mir welches Prog wird von DV-AVI nach DVD empfohlen?
Wurde vielleicht schon mal diskutiert. Aber welches bringt den DVD-TonCodec mit?
MfG
Werner
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder - Allgemein-Forum
| |
