Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Intel stellt Haswell Core-i-4000 Prozessoren vor
Antwort von mannamanna:
Enttäuschend wenig Leistungszuwchs für ne neue Prozessorgeneration... gibts da wirklich nix vergleichbares von AMD??
Antwort von DV_Chris:
Unter voller Last verbrät die neue Generation sogar mehr Strom. Deshalb hat Intel auch die TDP im Vergleich zur 3000er Reihe erhöht.
Antwort von tom:
Unter voller Last verbrät die neue Generation sogar mehr Strom. Deshalb hat Intel auch die TDP im Vergleich zur 3000er Reihe erhöht.
Hmmm, stimmt:
zum Bild
Im Golem Test verbrauchte er allerdings weniger unter Vollast:
zum Bild
Sonst könnte es natürlich sein, das der Stromverbrauch wegen der erhöhten Grafikleistung (mehr Execution Units) manchmal höher sein kann...
Thomas
slashCAM
Antwort von thyl:
Man kann die Effizienz nur so und so viel verbessern. Irgendwann sind die sinnvollen Tricks erschöpft, vermute ich.
Und dass intel einen so starken Schwerpunkt auf die SIMD-Einheiten und die GPU legt, zeigt für mein Gefühl zweierlei:
1. Auch die Erhöhung der Zahl der Kerne bringt nichts, weil die existierende Software sie weiterhin nicht gescheit ausnutzen kann. Daher sind wir jetzt schon in der vierten Generation bei 4-6-Kernern (Westmere, Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell)
2. Deshalb versucht intel mit dem Zugewinn an Transistoren nach Moores Gesetz, lieber die Konkurrenz AMD und Nvidia im Graphikbereich anzugreifen. Auch eine SIMD-Einheit steht ja in Konkurrenz zu einer GPU.
Für leistungsstarke System bedeutet das jetzt also, dass es drei verschiedene Möglichkeiten gibt, vektorielle Datenmassen wie im Videobreich zu bearbeiten:
-SIMD
-interne GPU (IRis)
-externe GPU (AMD/ATI oder Nvidia)
Inwieweit das sinnvoll ist, weiß ich nicht. Bei kleinen Rechnungen mag eine interne SIMD durchaus nützen, da der Datenaustausch über PCIe wegfällt.
