Frage von Thread Opener:Habe Blair Witch Project nicht im Kino gesehen... ist das erträglich auf so großer Leinwand?
Antwort von Maximus63:
Der Film nimmt für sich in Anspruch, eben NICHT erträglich zu sein. Gerade durch den dreckigen, grobkörnigen Look bekommt er eine gewisse Realitätsnähe. Der Zuschauer soll glauben, dass sich das so und nicht anders abgespielt hat. Blair Witch in HD ? Undenkbar. War eine geniale Marktstrategie.
Antwort von Thread Opener:
Trotz Allem will man doch keine Kopfschmerzen beim Gucken bekommen.... gut, ich gehe mal davon aus, dass die Mehrheit damit klar kommt, denn ansonsten wäre es wohl kaum so ein Kassenschlager geworden..
Angenommen es läuft in 2/3 Jahren wieder ein Film dieser Art (auch Hi8) im Kino.. würdest Du Dir den ansehen (wenn er gut ist) oder hast Du genug von dieser Art?
Antwort von rainermann:
Beantwortet sich eigentlich von selbst ;)
Wenn ein Film SO GUT ist, daß man ihn trotz Hi8 im Kino sehen will (siehe Blair Witch), geht man rein. Ist er nicht so gut, geht man nicht rein.
Kann ein iphone Film ein Kassenschlager werden?
Ja, wenn er sooooo klasse ist, daß ihn jeder einfach sehen MUSS.
Das allein ist die Antwort auf alle Fragen a la - ich hab kein Geld, ich will (Kino-)Erfolg. "Ist das möglich mit einem Handy-Film Millionen zu verdienen?"
-> "Ja! Wenn er so gut ist, daß ihn Millionen sehen wollen." Und nicht "nein, weil die Bildqualität nicht mit XYZ mithalten kann." Auch nicht "ja, wenn Du diese und jene Adapter nimmst und diese und jene Software für die Post.
Alles Fragen dieser Art in diesem Forum "Kein Geld, will Erfolg haben" kreisen immer ums das falsche Thema herum. Es liegt NICHT am Geld, es liegt NICHT an der Technik und auch NICHT daran, ob 4:2:0 oder 256bit oder 1:2,35, ob ein Film ein Hit wird. Es sind die Story und die Umsetzung.
Antwort von Thread Opener:
Die Eingangsfrage bezog sich auf den Kopfschmerz-Faktor, wobei ich die Box Office-Summe vergaß und die zweite Frage auf die Umsetzungsart (found footage).
Danach kamen ja zahlreiche weitere Filme in diesem Format (besonders bekannt halt "Cloverfield" und "Paranormal Activity")... ob man nach einer Weile nicht "genug" davon hat, ist halt die Frage. Aber mit einem Blick auf die Liste aller found footage-Filme, die weiterhin produziert werden, bin ich da zuversichtlich:
http://en.wikipedia.org/wiki/Found_footage_%28genre%29
Sonst würden die Produzenten da wohl kaum mitmachen, sähen sie keine Erfolgchancen.
Antwort von Maximus63:
Du bekommst keine Kopfschmerzen. Diese ganze Aufgeblasene 3 D 4K CGI Effekte Gedöns reicht in 100 Jahren nicht an die grandiosen Filmklassiker heran. Und, DAVON kannst du Kopfschmerzen bekommen. Sieh dir mal Taxi Driver an, oder der weiße Hai, oder Psycho und so weiter. Oder die ganzen 80 er Jahre Actioner. Alles Handarbeit. Ich will CGI Effekte nicht verteufeln, man kann"s aber auch übertreiben.
Antwort von Thread Opener:
Muss mal wieder in ein Programmkino gehen... weiß gar nicht mehr, wie Filmprojektionen unter 2K aussehen......
Antwort von MLJ:
@Maximus63
Guter Beitrag :) Bin da voll deiner Meinung :)
@Thread Opener
Ja, so etwas ist "erträglich" auf einer großen Leinwand, solange man in der Mitte im Kino sitzt ;)
@All
Hat jemand von euch "Chronicle" gesehen ? Da wurde auch DV Material verwendet. Als ich "Chronicle" gesehen habe dachte ich erst, das ich das Kinogeld in den Sand gesetzt habe. Jedoch stellte sich heraus, das der Film jeden Cent wert war, startet schwach, endet im großen Finish. "rainermann" hat das schon sehr gut beschrieben, dem kann man nichts hinzufügen :)
Cheers, Mickey.
