Newsmeldung von slashCAM:
Beim Fujifilm X Summit in Dubai hat Fujifilm einen Blick in die Zukunft geworfen und hierbei auch die nächste Firmware in der Version 3.0 für die Fujfilm X-T3 kurz vorges...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Fujifilm X-T3 Firmware 3.0 im April: Verbesserungen bei AF-Tracking, Gesichts- und Augenerkennung u.a.
Antwort von Paralkar:
Ich wieß is nicht genau das Thema, aber wieso hat Fuji so lichtschwache Optiken, egal ob jetzt die normal XF Optiken, wo die Zooms einfach deutlich lichtschwächer sind als die Konkurrenz von Canon beispielsweise, 18-55 f/2.8-4; 55-200 f/3.5-4,8
Noch kleinere Blenden für die G-Mount Optiken und da fällt bei der 50s & 50R die Sensorstabilisierung weg, die bei den APSC Cams einem mal sicherlich die fehlende Blende retten kann. Ich verstehe das es schwierig ist n "quasi" Mittelformatsensor zu stabilisieren, aber wieso sind alle Optiken bei 2.8-4 teils schlechter? Mit größeren Optiken müsste ne offenere Blende doch einfacher zu realisieren sein oder?
Antwort von Jörg:
aber wieso hat Fuji so lichtschwache Optiken, egal ob jetzt die normal XF Optiken, wo die Zooms einfach deutlich lichtschwächer sind als die Konkurrenz von Canon beispielsweise,
mhh, ist das so?
Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 STM IS Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 STM IS Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 USM IS Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR
nur mal zum Beispiel.
ich habe bisher vielmehr Probleme mit zuviel Licht beim Filmen, als mit Schwachlicht,
meine Sammlung ND Filter ist mittlerweile beachtlich.
Antwort von MarcusG:
Also es wäre noch schön wenn ihr die Zeit im Video schreiben könntet wo man die AF Performance sieht, ich hab es beim groben durchklicken nicht gefunden?
... und die Kritik mit den lichtschwachen Optiken hab ich auch nicht verstanden. Vor allem auch viele mit Stabi und viele f1.4 Festbrennweiten die günstiger sind als bei den meisten anderen Marken.
Was mich nervt ist dass Sonys 24-70 f2.8 lang und schwer ist, 2000€ kostet und trotzdem keinen OIS hat im Vergleich zum Tamron 24-70 f2.8 mit Stabi für 800€. Grrr...
Antwort von rob:
MarcusG hat geschrieben:
Also es wäre noch schön wenn ihr die Zeit im Video schreiben könntet wo man die AF Performance sieht, ich hab es beim groben durchklicken nicht gefunden?
Hallo MarcusG,
sorry - hätte eigentlich im Link dabei sein sollen - die Startzeit für das neue Firmware-Update ist 1:28:40.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von Frank B.:
Paralkar hat geschrieben:
Noch kleinere Blenden für die G-Mount Optiken und da fällt bei der 50s & 50R die Sensorstabilisierung weg, die bei den APSC Cams einem mal sicherlich die fehlende Blende retten kann. Ich verstehe das es schwierig ist n "quasi" Mittelformatsensor zu stabilisieren, aber wieso sind alle Optiken bei 2.8-4 teils schlechter? Mit größeren Optiken müsste ne offenere Blende doch einfacher zu realisieren sein oder?
Bei Mittelformat ist Blende 4 auch was ganz anderes als bei APS-C. Fuji wird aber bei der neuen GFX 100 mit großer Wahrscheinlichkeit einen Stabi bringen. Man sollte aber auch bedenken, dass das Profifotoapparate sind, bei denen i. d. R. nicht auf Run and Gun gemacht wird. Ein Stativ gehört da schon noch zur Grundausstattung. Wenn aber zukünftig Mittelformat weiter in den Semipro- und Amateurmarkt sickert, wird wohl auch hier die Stabilisierung vermehrt kommen. Fuji arbeitet auch zur Zeit an einem modularen Mittelformatsystem. Da soll das Kerngehäuse recht kompakt ausfallen. Offensichtlich macht ihnen da die Stabilisierung noch Probleme. Die ist anscheinend nicht einfach zu bewerkstelligen bei der Größe des Sensors und einem relativ kleinen Gehäuse. Man will dort offensichtlich nun den Sensor etwas schrumpfen, was ich allerdings bedenklich finde, weil er dann m. E. nicht mehr so attraktiv ist ggü. einem FF Sensor. Bin gespannt, was da am Ende raus kommt.
Antwort von Paralkar:
@Jörg, das sind alles die billigoptiken, was is mit 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8
das 16-55 f/2.8 kannt ich ehrlich gesagt noch nicht, geht doch.
Ich benutzt die Fotokameras zum Fotografieren und nicht zum Filmen,
@Frank
Ja natürlich ist es was anderes mit dem "quasi" Mittelformat, trotzdem wäre etwas lichtstärker praktisch bei Low Light, Stativ seh ich jetzt keine Notwendigkeit bei einer solchen Kamera, anders bei den weitaus schwereren H6D oder Phase Ones
Antwort von Jörg:
@Jörg, das sind alles die billigoptiken,
ach so,nun ja, dieses Teil kostet hier so runde 1700.-€
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 USM IS
bei den anderen hast du wohl recht, ich habe nur die Daten verglichen, kenne die Canonpreise nicht.
Dass die solch Billigglas verticken war mir nicht bewusst.
Antwort von Frank B.:
Paralkar hat geschrieben:
Ich benutzt die Fotokameras zum Fotografieren und nicht zum Filmen,
Na das schreit ja förmlich nach den 1.4er oder 1.2er Festbrennweiten, die Fuji im Angebot hat. Bald kommt auch eine 1.0. Und wenn das immer noch nicht lichtstark genug ist, dann gibts auch Fremdanbieter mit f 0.95.
https://www.ebay.de/i/153373916842?chn=ps
Antwort von Paralkar:
@jörg die 18-135 kostet 439€ und die Optiken gehören zu Canons APS-C Kitobjektiven,
Hmm als Arbeitskamera brauch ich schon ein guten funktionierenden Autofokus.
Aber mann kann nicht alles haben, bin eigentlich sehr zufrieden mit meiner 5D, aber die Gfx 50s hat mich schon seitdem rauskommen angezogen,
Mal sehen was kommt
Antwort von iasi:
Kaum auf dem Markt und schon ist ein Firmware-Update angekündigt.
Und dann muss man auch die Fehlerbehebungen auch noch bis April warten. :)
Also da ist BMD schneller. ;)
Antwort von Jörg:
ok, dann ist das hier ein Irrtum ;-)))
Unbenannt.JPG
Antwort von rush:
Paralkar hat geschrieben:
@jörg die 18-135 kostet 439€ und die Optiken gehören zu Canons APS-C Kitobjektiven,
Nö - bereits ab 300€ zu bekommen... APS-C KitZoom halt...nicht sonderlich lichtstark - dafür kompakt und billig.
https://www.idealo.de/preisvergleich/Of ... canon.html
Antwort von Frank B.:
iasi hat geschrieben:
Kaum auf dem Markt und schon ist ein Firmware-Update angekündigt.
Und dann muss man auch die Fehlerbehebungen auch noch bis April warten. :)
Also da ist BMD schneller. ;)
Es kommen laufend FW Updates von Fuji. Es ist auch nicht das erste der T3. Man muss auch nicht alle mitmachen. Die Kamera läuft jetzt schon gut. Aber wenn es noch besser wird, hat man ja nix dagegen. Kostet ja nix.
Fuji ist bei Updates vorbildlich. Manchmal werten die ihre Kameras nach Jahren noch mit Zusatzfeatures auf.
Antwort von Jörg:
Manchmal werten die ihre Kameras nach Jahren noch mit Zusatzfeatures auf.
Selbst die Objektive erhalten fortlaufende updates, so wird aus dem damals (2012)
bemängelten AF eines z.B. 60 mm Fujinons im Gleichschritt mit den verbesserten AF
Funktionen der Kameras, ein vollkommen in der Zeit liegendes Produkt-
Antwort von Jörg:
Passt zum Thema Objektive ( vielleicht sollte man den Teil abtrennen, der nichts mit dem Firmwareupdate zu tun hat?)
Fujirumors hatte eine Umfrage gestartet, welche Objektive sich die Nutzer am meisten wünschen.
Mehr als 14000 haben abgestimmt
Top X Mount Prime and Zoom
Fujinon XF 10mm F2
Fujinon XF 18-35mm F2
Top G Mount Lens
GF 21mm F4 Tilt Shift
und beide Fujinons werden in der Sekunde geordert, in der sie lieferbar wären
https://www.fujirumors.com/dont-be-lazy ... next-week/
Antwort von Frank B.:
Du musst echt dicke Kohle haben. ;)
Antwort von Angry_C:
iasi hat geschrieben:
Kaum auf dem Markt und schon ist ein Firmware-Update angekündigt.
Und dann muss man auch die Fehlerbehebungen auch noch bis April warten. :)
Also da ist BMD schneller. ;)
Gut, dass du noch den Zwinkersmiley angefügt hast, BMD in Verbindung mit „schnell“ las sich äußerst merkwürdig.
Antwort von Jörg:
denk dran Frank, das letzte Hemd.....