Frage von cccccc:Hi!
Da ich auch einiges in der Suche gefunden habe wollte ich nochmal kurz zusammenfassen:
Cameras mit guter Video Auflösung haben 640x480@30fps, Stereo, und sind mit der Aufnahmedauer begrenzt (Speicherkarte) Außerdem kann man nicht zoomen.
Sehr kleine Camcorder (Speicherkarten) sind so im 0.8 M Bereich angesiedelt, nehmen auch MPEG4 auf, und das Zoomen ist möglich.
Hat jemand einen Tipp, welche Cam zu mir passen könnte:
- Kompakte Größe sehr wichtig
- zum Filmen von Bandauftritten (Qualität sollte OK sein, Handlichkeit aber wichtiger)
- Kurzfilme auf Partys, bei Feiern oder sonstigen Anlässen.
Sprich, ich will die Kamera / Camcorder überall mitnehmen können, ev. sollte sie auch in Tasche Platz finden und die Möglichkeit Fotos zu machen wäre ein nettes Extra.
Von der Videoqualität, sollte es am PC Monitor eine angenehme größe haben, und am Fernseher in etwa SVIDEO Qualität.
Da ich im Moment auch keine Digitalkamera habe, wollte ich zuerst wissen ob es ev. schon Modelle gibt, die meine Anforderungen erfüllen, oder welcher Camcorder der richtige wäre.
Preislich würde ich sagen je billiger desto besser, maximal 700 euro.
Angeboten wurde mir bisher:
Samsung VP-M2100 Camcorder
Canon S2 Digitalcamera (nicht sehr kompakt)
danke,
chris
Antwort von Kiara Borini:
Von Panasonic gibt es eine MPEG2-Kamera mit Fotooption und von JVC eine Everio GZ500 mit Foto und Audio-Option.
Sonst gibt es noch das Nokia N90, das kann auch noch telefonieren und Jamba.
Für ernsthafte Konzertmitschnitte wirst Du wohl eine Kamera ab 2000 Euro aufwärts einsetzen wollen, die auch mit den Lichtverhältnissen klar kommt. Allein für die Mikrofone sind schon einige Hunerte zu veranschlagen...
ich entnehme Deinen Äußerungen aber, dass die Konzerte eher "inoffiziell" gefilmt werden. Dann könnte ja ein Handy hilfreich sein.
Antwort von cccccc:
Nein, nicht inoffiziell, aber wenn man Bandmitglied ist darf man seine Show auch mitfilmen. Da wir weder professionelle Videos wollen, noch das nötige Kleingeld haben war die Frage nach einer kompakten Cam mit anschauliche Videos also keineswegs wegen "verbotenen" mitfilmen.
Handycams, auch die N90 von Nokia, von der ich schon einige Video Samples im Netz fand sind von der Auflösung her, doch ein wenig zu schlecht.
Aber ich bin für alle Tipps dankbar,
chris
Antwort von Jan:
Na die Beste "kleine" dürfte wohl die Canon MVX 4i sein, leider wird es schwer sein Sie für 700 € zu bekommen. Mein Tip wäre Sony PC 53 oder 55. Sehr kompakt, Mini DV System - günstig und unproblematischer Filmschnitt und besserere Filmqualität als alle MPEG 4 und Fotokameras . Die MPEG4 Modelle ala Minikit werden schon knallhart komprimiert. Als meine Tante mir ihre Videos mit einer Aldi MPEG 4 Kamera vorführte, war nichts vergleichbares an Mini DV Qualität zu sehen.
Media Markt hatte die 53 zuletzt für 499 € verramscht....
LG
Jan
Antwort von Kiara Borini:
Ja, die Sony PC 55/53 hatte ich auch schon in der Hand. Für DV wirklich erstaunlich klein.
Und, der Hinweis war kein "Moralin", sondern nur Resultat der Beobachtung dessen, was momentan all allen Ecken so abgeht ;-)
Ja, das N90 hat eine schlechte Qualität verglichen mit DV. Aber da ich immer wieder verwundert feststelle, dass sogar viel schlechtere Handy-Videos "genossen" werden, habe ich es ins Rennen geschickt...
Die PC55/53 scheint mir für Video eine gute Wahl zu sein, bei Foto scheint mir die aktuelle Panasonic MPEG2/SD mehr Spielraum zu beiten.
Antwort von cccccc:
Hatte schon wer Gelegenheit eine PC53/55 zu testen? Ich habe die Befürchtung, dass meine Aufnahmen mit dieser Cam viel zu dunkel werden können, da sie kein Licht hat.
Der MPEG 2 Camcorder von Panasonic (SDR-S100) ist mir doch ein wenig zu teuer (1100.-)
Sonstige vorschläge?
Antwort von Jan:
Schlechter als die "grosse" Einsteiger HC 17 ist sie auch nicht.
CCD ist auch 1/6" gross, Lichtstärke 1,7-2,2 (HC 17 sogar schlechter mit 1,8-3,1).
Na da gibt"s nicht viele Aktuelle in der Klasse bei den ganz kleinen,
-die billig Aldi und Co. MPEG 2 oder 4 Universalkameras (Foto/Video/Web)
-die hart komprimierten MPEG 4 Cam"s Sanyo - samsung
-Sony PC 53 und 55
-Canon MVX 4i
-Pana SDR S 100
Ich würde die PC 53 durchaus empfehlen, auch schon wegen Mini DV
2 Punkte die nicht toll sind
-kein Filtergewinde
-grösster Akku FA 50 gut 1h
Da Sony aber bei fast allen Modellen sehr gute LowLight Qualität hat, ist man auch mit Ihr gut beraten wenn die Grösse entscheident ist.
Gut Laufwerksgeräusche haben alle kleinen Kassettenmodelle.
LG
Jan
Antwort von Kiara Borini:
Was mitr bei der Sony PC 53/55 und Pana SDR S 100 gefällt, ist, dass man endlich den baumelden Objektivdeckel los wird.
Zur Canon MVX 4i: Hat die die gleiche Kassettenmechanik wie die 7x0/8x0-Modelle, oder 9ist die weriger?
Und Jan, nachdem Du die Pana ja offensichtlich schon getestet hast: Sind die Fotos brauchbar? Hat sie eine Tonaufzeichnung ähnlich wie die JVC?
Antwort von Jan:
Über den Ton der SDR S 100 kann ich nichts schlechtes sagen, die Foto"s haben schon ein gutes "Camcorderniveau", sind aber immer noch ein wenig schlechter als 3 Mio Digicamfotos ala Canon,Sony oder Nikon.
LG
Jan
