| Camcorder und Digicam in einem - gibt's das?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder - Allgemein-Forum
Frage von mofa84:
Ich hab von Weihnachten noch eine Digicam bis 250€ gut, hätte allerdings auch gerne nen DV-Camcorder.
Gibt es da was brauchbares was beides in einem ist?
Dass die Camcorder Fotos machen können ist ja normal, aber ich mein jetzt so ab 3MP aufwärts und die Qualität ähnlich wie bei ner Digicam.
Bei eBay hab ich nur Ramsch gesehen, mit MPEG4-Aufzeichnung, angeblich 16MP usw.
Ich hätte am liebsten MiniDV für Filme und irgendne Flash-Karte für die Bilder.[/b]
Antwort von StefanS:
Bus und Formel 1, gibt's da was, was beides kann?
Klares Jein.
Entweder, Du hast einen Digitalfotoapparat, der für Digitalfotos optimiert ist und nebenbei eine Filmsequenz festhalten kann, oder Du hast eine Digitalvideokamera, die für Video optimiert ist und nebenbei auf die Schnelle auch mal ein Foto schießen kann.
Wenn Du den Kompromiss willstt, dann ist die Digitalvideokamera in einer heute aktuellen Ausführung mit Fotofunktion der bessere Kompromiss als der Digitalfotoapparat mit Filmfunktion.
Es bleibt aber dabei. Mit einem Bus kannst Du 50 Leute transportieren, aber Deine Chance bei einem Formel 1 Rennen Vorletzter zu werden, sind eher gering. In einen Rennwagen kriegst Du nie und nimmer 50 Leute und wenn Du die Strecke 50 mal fahren mußt, um alle Personen zu transportieren, ist der Bus nun mal eher da.
Gruß
Stefan
Antwort von chaot59:
Naja, frag ich mal anders:
Welcher Camcorder hat die beste Fotofunktion?
Die Fotos sollen idR nicht entwickelt werden, aber ich würd z.B. gern mal nen Film drehen und das ist mit Digicam einfach assi und die Qualität einfach übelst.
Antwort von Jan:
Die besten Foto"s bei einer Videocam werden der Canon MVX 4i nachgesagt.
Weniger wegen ihrer 4 Mio Pixel , mehr wegen dem jetzt ähnlich grossen Digicam CCD von 1/ 2,8", auch gute 3 Chipper von Panasonic ala GS 500.
Da viele Videokameras einen deutlich kleineren "Motor" CCD besitzen, hatten sie bis jetzt kaum eine Chance bei den Standfoto"s, jede billige Ramschknipse für 100 € hat ja einen 1/2,5" CCD, ein wenig mehr Geld und man erhält 1/1,8" oder 2/3".
Der Ton bei der Videofunktion bei Digicam"s ist aber sehr mäßig, da gibts keinen AC 3 - PCM digital Stereo Ton, meistens nur mono Mikro mit kleinem Frequenzgang, einfaches Stereo bei höherklassigen wie zb Canon S 2 IS / S 3 IS oder Casio P 505.
Zoomen mit Digicam"s bei der Videofunktion geht selten, Sony / Canon meist gar nicht, neuere Canon Ixus Modelle (;zb 60) , viele Casio"s nur mit digitalem Zoom, Kodak hätte da einen optischen bei der Videofunktion bei der Semiklasse zb V 550 oder V 570 mit dem fantastischen Weitwinkel mit 23 mm.
LG
Jan
Antwort von mofa84:
hmm, die Canon MVX 4i kostet allerdings 700€.
Wie sieht's mit den günstigeren Modellen bis etwa 500€ aus (;z.B. MVX40), taugen die auch noch was?
Und wieso haben die alle Videoauflösung über 1MP statt einfach 720x576?
Antwort von Acer:
Hi,
Die Canon MVX40 hat einen 1/3,4" CCD, also größer als die NV-GS280/500.
Wahrscheinlich macht sie bessere Fotos, aber ich weiß net, ob die 3CCD's bei 280 das noch ausgleichen können. Wenn ich mich der Fotos wegen für einen der beiden enstcheiden üsste, wäre es wahrscheinlich die Canon, genau wissen kann ich es allerdings net.
Philipp
Antwort von Jan:
Aufs Band wird immer mit Pal Auflösung bei MiniDV Kameras geschrieben, also 720x576 (; 414.720 Pixel).
Die Mehrzahl an den verbleibenden Pixeln wird zb genutzt um:
- einen besseren 16/9 Modus mit höherer Auflösung zu erhalten
- Die Fotoqualität
- bei schwachbrüstigen 800.000 Kameras - netto 400.000 zb Sony"s
die volle Pal Auflösung auch wirklich zu erhalten.
- bei einfachen Modellen wird meist über den Bayerfilter die anderen Farben "errechnet" das kostet zusätzlich Bildqualität (; nicht bei RGB Filter - HC 90 / 94 / 96 - Canon MVX 40 / 45 zb oder 3 CCD / CMOS (; PC 1000) Camcorder.
VAD hatte Testfoto"s vorletzte Ausgabe - ein gemeiner Vergleich die 2/3" CCD Digicam Samsung 815 vs MVX 4i - die Videocam hat sich aber recht gut im direkten Vergleich geschlagen, war aber wie vorauszusehen schlechter.
LG
Jan
Antwort von Peter S.:
Gibts da nicht so ein Gerät von Sanyo oder Samsung? Quasi eine Fotokamera und eine Videokamera in einem Gehäuse. Sogar 2 getrennte Objektive sind da verbaut.
MFG Peter
Antwort von Jan:
Leider wie die meisten Allrounder
endweder:
schlechtere Fotoqualität als reine Digicam"s
schlechter Videoqualität als reine Videocam"s
oder sehr teuer.
Sanyo / Samsung möchten schon gerne den Markt mit ihrem Allroundern erobern.
Im Moment noch mit befriedigendem Erfolg, weil eine von den 3 Sachen nicht so gut funktioniert.
Also bei hohen Ansprüchen sollten die Meisten bei dem Solomodell bleiben.
Wenn die Qualitätsansprüche ein wenig runter geschraubt werden können / will , dann
wäre so ein Sanyo / Samsung Allrounder eine Überlegung wert.
LG
Jan
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder - Allgemein-Forum
| |
| |
