Infoseite // Bitte um Kaufrat bzgl. digitalen Camcorder.

Frage von Leo:


Wer könnte mir bitte eine paar nützliche Tips oder auch Links schicken.
wie ich mich da am besten informieren kann, um einen Camcorder zu erwerben.

vielen Dank

Leo




Antwort von Alan Tiedemann:

Leo schrieb:
^^^ Realname? Danke.

> Wer könnte mir bitte eine paar nützliche Tips oder auch Links schicken.
> wie ich mich da am besten informieren kann, um einen Camcorder zu erwerben.

Hier bist Du schonmal gar nicht so verkehrt, zumindest was die
Nachbearbeitung am PC angeht. Aber auch über "Kameratechnik" wird hier,
wenn auch nur am Rande, oft geschnackt.

Wenn Du uns also verrätst, was Du genau von einer Kamera erwartest,
können wir Dir hier sicher relativ kompetent weiterhelfen ;-)

Gruß,
Alan

--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede




Antwort von Leo:

Alan Tiedemann wrote:
> Leo schrieb:
> ^^^ Realname? Danke.
>
>> Wer könnte mir bitte eine paar nützliche Tips oder auch Links schicken.
>> wie ich mich da am besten informieren kann, um einen Camcorder zu
>> erwerben.
>
>
> Hier bist Du schonmal gar nicht so verkehrt, zumindest was die
> Nachbearbeitung am PC angeht. Aber auch über "Kameratechnik" wird hier,
> wenn auch nur am Rande, oft geschnackt.
>
> Wenn Du uns also verrätst, was Du genau von einer Kamera erwartest,
> können wir Dir hier sicher relativ kompetent weiterhelfen ;-)
>
> Gruß,
> Alan
>
Hallo Alan
mein Realname istt eigentlich Markus Innerebner
Also ich wäre an folgender Camera interessiert:
Sie sollte die Möglichkeit haben:
- Bilder aufzunehmen und diese auf einem Speicher (;MMC evtl.
erweiterbar) abzusichern.
- evtl. mehrer Bilder hintereinander zu schießen
- Zoomeigenschaften? ich weiss da nicht genau, was so ein guter bzw.
besserer Mittelwert ist
- Pixel? ich weiss da nicht genau, was so ein guter bzw. besserer
Mittelwert ist (;4MPixel??)
- Verbindung zum PC über: USB, Firewire
- mittelgrosses Display.

Weiss nicht vorauf man noch Acht geben soll?
Bitte sag mir worauf es noch ankommt, bzw. auf was du persönlich Wert legst.

vielen Dank

Markus




Antwort von Hans-Peter Falken:

Hallo Leo-Markus,

> > Wenn Du uns also verrätst, was Du genau von einer Kamera
> > erwartest, können wir Dir hier sicher relativ kompetent
> > weiterhelfen ;-)

> Also ich wäre an folgender Camera interessiert:
> Sie sollte die Möglichkeit haben:
> - Bilder aufzunehmen [..]

> Weiss nicht vorauf man noch Acht geben soll?
> Bitte sag mir worauf es noch ankommt, bzw. auf was du
> persönlich Wert legst.

Ein Camcorder zeichnet nicht nur Bilder, sondern vor allem Videos auf.
Du meinst eine Digitalkamera, zu der man auch Fotoapparat sagen könnte.

Dann bist Du hier allerdings doch in der falschen NG.

Schöne Grüße
Hans-Peter





Antwort von Leo:

Hans-Peter Falken wrote:
> Hallo Leo-Markus,
>
>
>>>Wenn Du uns also verrätst, was Du genau von einer Kamera
>>>erwartest, können wir Dir hier sicher relativ kompetent
>>>weiterhelfen ;-)
>
>
>>Also ich wäre an folgender Camera interessiert:
>>Sie sollte die Möglichkeit haben:
>>- Bilder aufzunehmen [..]
>
>
>>Weiss nicht vorauf man noch Acht geben soll?
>>Bitte sag mir worauf es noch ankommt, bzw. auf was du
>>persönlich Wert legst.
>
>
> Ein Camcorder zeichnet nicht nur Bilder, sondern vor allem Videos auf.
> Du meinst eine Digitalkamera, zu der man auch Fotoapparat sagen könnte.
>
> Dann bist Du hier allerdings doch in der falschen NG.
>
> Schöne Grüße
> Hans-Peter
>
>
Hallo Peter
Halt!! Nein nein nein.
eine digitale Camera hab ich bereits.
Ich brauch wirklich einen Camcorder.
Ich möchte so einigermassen gut aufnehmen können. (;einigermassen guten
Zoom )
Worauf muss ich noch Acht geben? Bitte gib mir ein paar Anhaltspunkte,
damit ich weiss, worauf ich beim Kauf dann Acht geben soll.

Grüße und ein Dankeschön Markus (;Leo)




Antwort von Jürgen He:

Leo schrieb:

> [...]
> eine digitale Camera hab ich bereits.
> Ich brauch wirklich einen Camcorder.
> Ich möchte so einigermassen gut aufnehmen können. (;einigermassen guten
> Zoom )
>

Das wird Dir so niemand beantworten können. Einigermaßen gut und
einigermaßen Zoom ist derartig nichtssagend, dass man Dir daraufhin wohl
außer einer Webcam mit Fixfocus so ziemlich alles empfehlen könnte.

Gruß, Jürgen





Antwort von Leo:

Jürgen He wrote:

>Leo schrieb:
>
>
>
>>[...]
>>eine digitale Camera hab ich bereits.
>>Ich brauch wirklich einen Camcorder.
>>Ich möchte so einigermassen gut aufnehmen können. (;einigermassen guten
>>Zoom )
>>
>>
>>
>
>Das wird Dir so niemand beantworten können. Einigermaßen gut und
>einigermaßen Zoom ist derartig nichtssagend, dass man Dir daraufhin wohl
>außer einer Webcam mit Fixfocus so ziemlich alles empfehlen könnte.
>
>Gruß, Jürgen
>
>
>
>
Hallo Jürgen
Dann verrat mir doch bitte was die besseren Mittelwerte dieser
Eigenschaft sind.





Antwort von Leo:

Hallo Alan
ich benötige das Gerät hauptsächlich für die Aufnahme und späteren
Analyse der Bewegungsabläufe bei Sportaktivitäten wie das Tennis oder
Klettern.

Könntest du mir ein paar Modelle vorschlagen, die passend sind:
hier noch ein paar Anforderungen:
- optisches Zoom (;>10)
- max Blende: < 1,6
- Speicher auf: DVD erwünscht
- MMC-Speicher für Standaufnahmen bzw. Snapshooting.

falls du noch was wissen bist, schreib mir bitte.

vielen vielen Dank

Markus Innerebner




Antwort von Peter Müller:


"Leo" schrieb:
> Dann verrat mir doch bitte was die besseren Mittelwerte dieser
> Eigenschaft sind.

Schau Dir die JVC GRD 20 an. (;800 000 Megapixel, rauschfreies Bild,
Super Preis) Vergiß Die Samsungs und Canons. Wenn Du was kaufen willst,
dann kauf Dir ein MiniDV-Band und geh in den Laden und frag ob Du
Probebilder machen darfst. Manchmal geht das. Schau Dir die Bilder auf
dem Computer und nicht am Fernseher an, denn die Qualitätsfehler werden
nur am Monitor sichtbar. Wenn die Kammera stark rauscht (;Pixeliges Bild
wie Regen) dann kannst Du das Ergebnis schlecht komprimieren und
keinesfalls über nen Beamer schicken. Beachte auch, daß der Sucher der
kleinen Sharps unscharf ist und die Sony z.Teil mit einer unbrauchbaren
Touchscreensteuerung versehen sind.

Bleibt in der günstigen Klasse fast nur die o.g. JVC. (;meiner Ansicht
nach).

PM








Antwort von Hans-Peter Falken:

Hallo Peter,

> Schau Dir die JVC GRD 20 an.

Markus-Leo schrieb:

> > Sie sollte die Möglichkeit haben:
> > - Bilder aufzunehmen und diese auf einem Speicher
> > (;MMC evtl. erweiterbar) abzusichern.
> > - evtl. mehrer Bilder hintereinander zu schießen
> > - Pixel? ich weiss da nicht genau, was so ein guter
> > bzw. besserer Mittelwert ist (;4MPixel??)

> > hier noch ein paar Anforderungen:
> > - max Blende: < 1,6
> > - Speicher auf: DVD erwünscht
> > - MMC-Speicher für Standaufnahmen bzw. Snapshooting.

Ich befürchte, Deinen Tipp meint er auch nicht.

Schöne Grüße
Hans-Peter

P.S. Warum geht Leo-Markus nicht einfach in einen Laden mit einem
Fachverkäufer und lässt sich beraten?
Ich meine, die allererste Erstinformation, das Abchecken der technischen
Möglichkeiten, die grobe Einkreisung, hätte Markus-Leo vielleicht doch
selbst tun sollen, um dann hier nachfragen zu können.
Wegen der Anforderungen
- max Blende: < 1,6 und
- Speicher auf: DVD erwünscht
schmunzle ich jetzt noch.





Antwort von Thomas Hackbarth:

> [...]
> Wer könnte mir bitte eine paar nützliche Tips oder auch Links schicken.
> wie ich mich da am besten informieren kann, um einen Camcorder zu
erwerben.
> [...]

Hallo Markus,

schau dich doch mal auf

www.slashcam.de um!

Gruß,
Thomas





Antwort von Klaus Wagner:

Hallo Leo,

Ich hab´ mir gerade die Canon MVX100i zugelegt. Sie ist klein und handlich
und liefert IMHO bilder in Broadcast-Qualität. 1,3 mio Pixel in Film und
Photo; Das Objektiv ist hervorragend.

Schau mal unter canon.de

Gruß
Klaus





Antwort von Walter Rueth:


"Klaus Wagner" schrieb:

> ....
> Ich hab´ mir gerade die Canon MVX100i zugelegt. Sie ist klein und
handlich
> und liefert IMHO bilder in Broadcast-Qualität. 1,3 mio Pixel in Film

Nein, die 1,3 Mio Pixel können sich nur auf den Photo-Modus beziehen.
Höchstens 442.368 'Pixel' (;768 x 576) sind bei MiniDV (;und in der
PAL-Welt) der Standard.

> und Photo; Das Objektiv ist hervorragend.
>
> Schau mal unter canon.de
>....

Dadurch wirds nicht klarer.
Schau' auch mal auf ein paar qualifiziete Sites, die ins Thema führen..
Quellen findest Du in der Mini-FAQ in dieser NG.

Gruss, Walter





Antwort von Leo:

This is a multi-part message in MIME format.
--------------000609040401000902080609
Content-Type: text/plain; charset%ISO-8859-1; format%flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Thomas Hackbarth wrote:

>>[...]
>>Wer könnte mir bitte eine paar nützliche Tips oder auch Links schicken.
>>wie ich mich da am besten informieren kann, um einen Camcorder zu
>>
>>
>erwerben.
>
>
>>[...]
>>
>>
>
>
>Hallo Markus,
>
>schau dich doch mal auf
>
>www.slashcam.de um!
>
>Gruß,
>Thomas
>
>
>
>
>
vielen Dank euch allen nochmals. :-)

--------------000609040401000902080609
Content-Type: text/html; charset%us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit








Thomas Hackbarth wrote:

[...]
Wer könnte mir bitte eine paar nützliche Tips oder auch Links schicken.
wie ich mich da am besten informieren kann, um einen Camcorder zu
    

erwerben.
  

[...]
    

Hallo Markus,

schau dich doch mal auf

www.slashcam.de um!

Gruß,
Thomas

  

vielen Dank euch allen nochmals.
:-)




--------------000609040401000902080609--




Antwort von Leo:

Peter Müller wrote:

>"Leo" schrieb:
>
>
>>Dann verrat mir doch bitte was die besseren Mittelwerte dieser
>>Eigenschaft sind.
>>
>>
>
>Schau Dir die JVC GRD 20 an. (;800 000 Megapixel, rauschfreies Bild,
>Super Preis) Vergiß Die Samsungs und Canons. Wenn Du was kaufen willst,
>dann kauf Dir ein MiniDV-Band und geh in den Laden und frag ob Du
>Probebilder machen darfst. Manchmal geht das. Schau Dir die Bilder auf
>dem Computer und nicht am Fernseher an, denn die Qualitätsfehler werden
>nur am Monitor sichtbar. Wenn die Kammera stark rauscht (;Pixeliges Bild
>wie Regen) dann kannst Du das Ergebnis schlecht komprimieren und
>keinesfalls über nen Beamer schicken. Beachte auch, daß der Sucher der
>kleinen Sharps unscharf ist und die Sony z.Teil mit einer unbrauchbaren
>Touchscreensteuerung versehen sind.
>
>Bleibt in der günstigen Klasse fast nur die o.g. JVC. (;meiner Ansicht
>nach).
>
>PM
>
>
>
>
Hallo Peter ,
werd mir diese JVC mal genauer anschauen.
Andererseits denk ich mir, für meine Anforderungen waren einige meiner
vorher genannten Eigenschaften etwas übertrieben.

vielen Dank nochmals für deine Aussagen.

Markus




Antwort von Thomas Hackbarth:


"Peter Müller" schrieb im Newsbeitrag

> [...]
> 800 000 Megapixel,
> [...]

800 000 MEGAPixel? Boah ey, watt'n Gerät ...

SCNR,
Thomas





Antwort von Peter Müller:


"Thomas Hackbarth" schrieb:
>
> "Peter Müller" schrieb im Newsbeitrag
>
>
> > [...]
> > 800 000 Megapixel,
> > [...]
>
> 800 000 MEGAPixel? Boah ey, watt'n Gerät ...

Hast Du schon mal berechnet, was 768 x 576 oder gar 704 x 576 ausmacht?
Weißt Du was ein Foto mit 1,3 Megapix taugt?

PM





Antwort von Lutz Bojasch:

Peter Müller schrieb:

> Hast Du schon mal berechnet, was 768 x 576 oder gar 704 x 576 ausmacht?
> Weißt Du was ein Foto mit 1,3 Megapix taugt?

Hallo
...es reicht zum Bleistift völlig aus wenn man es auf Bildschirmen
anzeigen will.
Gruß Lutz








Antwort von Alan Tiedemann:

Peter Müller schrieb:
> "Thomas Hackbarth" schrieb:
>> "Peter Müller" schrieb im Newsbeitrag
>>> 800 000 Megapixel,
>>
>> 800 000 MEGAPixel? Boah ey, watt'n Gerät ...
>
> Hast Du schon mal berechnet, was 768 x 576 oder gar 704 x 576 ausmacht?
> Weißt Du was ein Foto mit 1,3 Megapix taugt?

800.000 Megapixel sind 800.000.000.000 Pixel, das entspräche ca.
3.260.000 x 2.450.000 Pixel. Das meintest Du hoffentlich nicht, oder?

Gruß,
Alan

--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede




Antwort von Thomas Hackbarth:


"----- Original Message -----
From: "Alan Tiedemann"
Newsgroups: de.comp.tv video
Sent: Monday, March 01, 2004 3:53 PM
Subject: Re: Bitte um Kaufrat bzgl. digitalen Camcorder.

> [...]
> 800.000 Megapixel sind 800.000.000.000 Pixel, das entspräche ca.
> 3.260.000 x 2.450.000 Pixel. Das meintest Du hoffentlich nicht, oder?
> [...]

Danke ;-)





Antwort von Peter Müller:


"Alan Tiedemann" schrieb:
> Peter Müller schrieb:
> > "Thomas Hackbarth" schrieb:
> >> "Peter Müller" schrieb im Newsbeitrag
> >>> 800 000 Megapixel,
> >>
> >> 800 000 MEGAPixel? Boah ey, watt'n Gerät ...
> >
> > Hast Du schon mal berechnet, was 768 x 576 oder gar 704 x 576
ausmacht?
> > Weißt Du was ein Foto mit 1,3 Megapix taugt?
>
> 800.000 Megapixel sind 800.000.000.000 Pixel, das entspräche ca.
> 3.260.000 x 2.450.000 Pixel. Das meintest Du hoffentlich nicht, oder?
>
> Gruß,
> Alan

Manchmal frage ich mich was. Aber diesmal gebe ich mir die Antwort
selbst.

Mir freundlichem Gruß

PM





Antwort von Leo:

This is a multi-part message in MIME format.
--------------060708060708090602070702
Content-Type: text/plain; charset%ISO-8859-1; format%flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Peter Müller wrote:

>"Alan Tiedemann" schrieb:
>
>
>>Peter Müller schrieb:
>>
>>
>>>"Thomas Hackbarth" schrieb:
>>>
>>>
>>>>"Peter Müller" schrieb im Newsbeitrag
>>>>
>>>>
>>>>>800 000 Megapixel,
>>>>>
>>>>>
>>>>800 000 MEGAPixel? Boah ey, watt'n Gerät ...
>>>>
>>>>
>>>Hast Du schon mal berechnet, was 768 x 576 oder gar 704 x 576
>>>
>>>
>ausmacht?
>
>
>>>Weißt Du was ein Foto mit 1,3 Megapix taugt?
>>>
>>>
>>800.000 Megapixel sind 800.000.000.000 Pixel, das entspräche ca.
>>3.260.000 x 2.450.000 Pixel. Das meintest Du hoffentlich nicht, oder?
>>
>>Gruß,
>>Alan
>>
>>
>
>Manchmal frage ich mich was. Aber diesmal gebe ich mir die Antwort
>selbst.
>
>Mir freundlichem Gruß
>
>PM
>
>
>
>
Hallo Peter, der Fehler mit den Megapixeln war mir schon klar. Ich
versteh es aber nicht, dass einige nur dann etwas posten, wenn sie
jemand kritisieren oder lächerlich machen wollen.
Auf solche Postings könnte diese NG ohne weiteres verzichten, denn diese
Beiträge sind ja komplett umsonst.
Aber scheinbar finden das viele Typen so toll, immer etwas besser zu
wissen, wobei man dann nicht einmal richtig weiss, ob sie es
tatsächlich auch mehr wissen.

Markus

--------------060708060708090602070702
Content-Type: text/html; charset%us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit




http-equiv="Content-Type">



Peter Müller wrote:

type="cite">

"Alan Tiedemann" <at  0815@hotmail.com> schrieb:
  

Peter Müller schrieb:
    

"Thomas Hackbarth" <schlingel@nikocity.de> schrieb:
      

"Peter Müller" <Rol181@compuserve.com> schrieb im Newsbeitrag
        

800 000 Megapixel,
          

800 000 MEGAPixel? Boah ey, watt'n Gerät ...
        

Hast Du schon mal berechnet, was 768 x 576 oder gar 704 x 576
      

ausmacht?
  

Weißt Du was ein Foto mit 1,3 Megapix taugt?
      

800.000 Megapixel sind 800.000.000.000 Pixel, das entspräche ca.
3.260.000 x 2.450.000 Pixel. Das meintest Du hoffentlich nicht, oder?

Gruß,
Alan
    

Manchmal frage ich mich was. Aber diesmal gebe ich mir die Antwort
selbst.

Mir freundlichem Gruß

PM

  

Hallo Peter, der Fehler mit den Megapixeln war mir schon klar.  Ich
versteh es aber nicht, dass einige nur dann etwas posten, wenn sie
jemand kritisieren oder lächerlich machen wollen.

Auf solche Postings könnte diese NG ohne weiteres verzichten, denn
diese Beiträge sind ja komplett umsonst.

Aber scheinbar finden das viele Typen so toll, immer etwas besser zu
wissen, wobei man dann nicht einmal richtig weiss,  ob sie es
tatsächlich auch mehr  wissen.

Markus




--------------060708060708090602070702--