Frage von Chezus:Schade dass das Thema hier noch nicht besprochen wurde.
Apple hat Shake nun offiziell aus dem Store verbannt. Ausserdem wird die vorherige Shake Seite direkt auf Final Cut umgeleitet.
Auch wenn Motion einiges kann, ein Ersatz für Shake ist es auf keinen Fall.
Wäre Schade wenn Apple keinerlei Fortsetzung für Shake (z.B. Phenomenon) bringen würde
http://www.macrumors.com/2009/07/30/app ... ues-shake/
Antwort von LonelyHill:
Sehr sehr schade!
Shake ist wohl mit das beste Programm mit dem ich je gearbeitet habe. Wäre schon sehr traurig wenn Apple keine gleichwertige Alternative mehr anbieten würde...
Und Motion als Ersatz für Shake, wäre wohl wie iMovie anstatt FCP! Sicher bietet Motion ein paar nette Einsatzmöglichkeiten aber für mich ist das in keiner weise ein proffesionelles Compositing-Programm.
Hoffentlich gibt es da bald Aufklärung. Sonst bleibt wohl früher oder später bloß der Umstieg auf Nuke o.ä. Was schon allein wegen der kompatibilität zu FCP shade wäre.
Antwort von WoWu:
Apple Shake Tot !
Also, meins nicht ... es läuft noch und wird wohl auch in Zukunft seine bekannten Dienste verrichten ....
Was für eine Aufregung ... die Updates waren ohnehin alle mager ....
Antwort von Chezus:
Es geht ja nicht darum, dass Shake ansich tot ist und es keine Updates mehr gibt. Es wäre halt schön gewesen was neues von Apple zu Phenomenon zu hören, aber scheinbar wurde die komplette Entwicklung wohl unter den Teppich gekehrt.
Mir scheint es so als vernachlässige Apple den Pro Markt mehr und mehr. Was falsch ist, denn genau daraus zieht sich doch Apple die Innovationen für ihre Consumer Produkte.
Mir wärs lieber etwas mehr für Final Cut und Co zu bezahlen und dafür noch umso mehr dafür zu bekommen.
Ein After Effects Konkurrent der Nahtlos in jede Adobe und FC Suite passt würde doch den Markt beleben.
Antwort von WoWu:
@ Chezus
Ich sehe, Du bist noch guter Dinge und hoffst auf neue Programme und gute Implementierungen.
Ich denke aber, Apple entfernt sich davon immer weiter.
Wobei mich bei Apple auch stört, dass sie sich offenbar für zu gross(artig) halten, selbst Kameraformate zu unterstützen, die am Markt erhältlich sind.
Nach Apples Meinung müssten sich Kamerahersteller nach ihnen richten ... Nun, JVC tut das ja schon, nachdem sie die ersten waren, die ein 720p25 Format auf den Markt gebracht haben und Apple fast zwei Jahre das Format ignoriert hat ... sehr zum Wohle von Sony, die in Europa ihre Marktstellung im Consumermarkt damit ausbauen konnten.
Nun will JVC diese Erfahrung wohl nicht wiederholen und unterstützt gleich Quicktime- File Recording.
Apples Ziel ist es offenbar, QT zum (einzigen) universellen File-Format für alle Media Dateien zu machen.
Warum muss beispielsweise DVCPro HD in QT konvertiert werden ? Wüstest Du einen vernünftigen Grund dafür ? Ausser, dass man nicht dem Anwender einen Gefallen tut, sondern lediglich den eigenen Interessen ?
Nun ist es ja auch noch nicht ganz klar, ob, oder ob nicht, zukünftig AVCHD unterstützt wird .. aber wenn, bin ich ziemlich sicher, es wird auch nach QT überführt.
Gibt es einen vernünftigen Grund dafür ? Mir fällt jedenfalls keiner ein und andere NLEs machen es auch nicht.
Gerüchte sagen, es gäbe einen HLD, QT zum universal Tool zu machen.
Aber es geht bei der Hardware ja weiter .... warum setzt Apple nicht auf austauschbare Batterien ? Im iPod und auch in den iPhone ... und jetzt auch in den MacBooks .... Das führt doch dazu, dass die Hardware entweder im Servicecenter ausgetauscht werden muss, oder am besten gleich ein neues Gerät angeschafft wird. Nur, was hat das mit Kundeninteresse zu tun ?
"Governing philosophy" ist das magische Wort dafür.
Und seitdem Apple festgestellt hat, dass man mit dem Verkauf von Songs viel mehr Geld verdienen kann, als mit der Entwicklung von komplizierter Software und dass iPhones pro Tag in 1000der Mengen hinten vom Band kullern und man die Nachfrage gar nicht mehr bedienen kann, seitdem scheint es doch einfach lästig zu sein, Programme, wie Shake oder Combustion zu pflegen.
Frage ist also, wie lange man noch FCP pflegen wird, nachdem auch DVDStudioPro schon tot ist.
Irgendwann wird man den kommerziellen Kunden so umfrisiert haben, dass er iMovie toll findet, nachdem JVC ja nun schon Quicktime toll findet.
Ich bin nicht unglücklich darüber, dass wir uns schon vor Jahren für iQ entschieden haben und je weiter die FCP Entwicklung geht, umso weniger gibt es zu bereuen.
Du siehst, ich teile Deine Hoffnung auf Phenomenon nicht wirklich, weil ich glaube, dass iPods, iPhones, iTunes den Apple Leuten viel mehr "Spass" machen, als anspruchsvolle Software zu entwickeln, zu pflegen oder auch nur gut zu Implementieren ...
Aber warten wir fairer weise 10.6 ab (Open CL), denn das ist schon Voraussetzung dafür .... ach ja, dann wären auch gleich alle G5 damit tot .... Neue Hardware braucht das Volk....
Und wenn erst einmal alles quicktimisiert ist, dann rollt der Rubel in der Lizenzkasse auch dort.
Antwort von tom:
Kleiner Nachtrag:
Interessanterweise war es bisher auch möglich, den Sourcecode von Shake für 50.000$ zu kaufen - insofern wird Shake wahrscheinlich in einigen Produktionshäusern weiterleben, immer wieder etwas gepatcht/angepasst....
Additionally, Maintenance customers may choose to license the Shake 4.1
Source Code for $50,000. The Source Code license includes a 5,000 seat
volume license of Shake 4.1. This offer is designed to help facilities with
significant Shake investments maintain a reliable and controllable visual
effects pipeline.
Antwort von Chezus:
Über Sinn und Unsinn der Consumerlinie von Apple zu diskutieren würde hier wohl den Rahmen sprengen.
zum Thema Akkus kann ich nur sagen: stört mich nicht. Beim iPhone beispielsweise ist mir ein schmaleres Gerät viel lieber als ein austauschbarer Akku. Während meiner 6 Vertragsverlängerungen hab ich noch nie einen Zusatzakku gekauft da das gesamte Gerät nach 2 Jahren sowieso ausgetauscht wurde. in 20 Tagen ist es bei mir wieder soweit ;)
Auch mein MacBook Pro als Arbeitspferd wird in ca. 1,5 Jahren ausgedient haben, da die Anforderungen größer werden.
Solange die Batterielaufzeit erhöht wird, nehm ich einen festen Akku gerne in Kauf.
Zu den anderen Punkten geb ich dir recht. Apple ist bekannt dafür Dinge umzusetzen, einzuführen und (wenns zwar ankommt aber kein Geld macht) wieder abzuschaffen, auch wenn es einen großen Aufschrei bei den Usern gibt.
Firewire (zuerst nur Firewire, dann garkein Firewire)
Mini Display Port
Austauschbare Akkus
Musikangebot
Momentan Shake
Alle diese Punkte sind mir im Grunde ja egal und Apple wird es auch sch...egal sein mit wievielen Heul-Emails sie bombadiert werden.
Viele Dinge die Apple mit biegen und brechen eingeführt haben, wurden Standard und sind es auch heute noch.
Was mich an dem ganzen einfach stört ist eben, dass der Profimarkt immer mehr mit dem Consumermarkt vermischt wird.
Nix halbes und nix ganzes eben.
Dass Shake für Apple im Grunde nur ein Prestigeobjekt war steht glaub ich ausser Frage. Ein astreines Pro-Tool im Segment zu haben für einen Spottpreis kommt natürlich sehr gut.
Bleibt ab zu warten was sie dieses Jahr noch bringen.
Wie gesagt ein echter AE Konkurrent mit der Performance von Motion wäre traumhaft! Derweil werde ich mich noch mit After Effects rumschlagen und meine Geräte damit finanzieren ;)
