Infoseite // 5D Videoausgang kabellose Lösung ?

Frage von chris2rock:


Hey Leute,

mich nervt dieses HDMI Kabel und möchte kabellos von Kamera auf den Bildschirm übertragen.



Ich weiß, dass es 2,4GHz oder 5,8GHz Sender und Empfänger gibt.

Ich weiß aber nicht, was ich alles dafür brauche, Stecker, Kabel und evtl welches Gerät ich wo kaufen kann ??

Habt ihr eine Lösung, kennt euch damit aus oder besser noch, ihr benutzt selber so etwas ??

Wifi sollte für mich keine Lösung sein.



Antwort von WWJD:

Schau mal hier:

http://www.paralinx.net/



Antwort von chris2rock:

Danke für den Link, finde es nur extrem teuer



Antwort von WWJD:

Billigere Lösungen tendieren oft zu Problemen (muss aber nicht sein).
Vielleicht kannst du hier deine Fragen behandeln:

http://www.innocinema.com/eu/catalogsea ... q=paralinx

Jack



Antwort von chris2rock:

Danke für diese Anregung ;-)

gibt es wirklich keine alternative(n) ? in Sachen Preis Leistung

Selbst mit einem 5,8Ghz Sender/Empfänger sind 100m gut machbar

Hier geht es aber nur um 2-10 Meter



Antwort von rush:

Schau dich mal im Modelflugbereich um... Wenn es rein um ein Videobild geht sollten die gängigen 5.8 GHZ Sender/Empfänger ausreichen. Qualität ist natürlich was anderes - das sollte einem bewusst sein.

Etwa das HDMI Signal mit so 'nem Teil nach Cinch wandeln ( http://www.amazon.de/Ligawo-%C2%AE-Comp ... ch+adapter )... Das Gerät benötigt 5V.. kann also auch über solch kleine externen Akkupacks etc betrieben werden mit entsprechendem DC-In Kabel.

Das ganze schickt man dann via 5.8GHZ auf die Reise und den entsprechenden Empfänger bastelt man an den Monitor und bekommt das Signal auf diesen geliefert ;)

Es gibt auch Monitor die bereits einen (oder gar Diversity) 5.8Ghz Empfänger eingebaut haben.. das spart schon wieder etwas Kabelgewirr - man muss nur schauen ob die Frequenzen mit dem Sender übereinstimmen.

Aber nocheinmal: Qualitativ ist das die denkbar schlechteste Variante - der einzigste Vorteil ist halt der Preis. Zu mehr als einer groben Bildbeurteilung taugt das meist nicht - Schärfe und Helligkeit damit sauber zu beurteilen sollte man dagegen schnell vergessen.



Antwort von chris2rock:

Super danke für deinen Beitrag

Qualität darf hier natürlich nicht überbewetet werden und sollte jetzt auch nur für die Bildbetrachtung und Überwachung sein, z.b. wenn mit einem Kran gefilmt wird



Antwort von rush:

Habe eben noch was entdeckt, allerdings hab ich es selbst nicht ausprobiert... sieht zumindest ein wenig so aus aus wie eine günstigere Paralinx Variante...

http://www.hdvideoshop.com/de/hdmi-funk ... -hdmi.html



Antwort von le.sas:

Muss der nicht über USB mit Strom versorgt werden?






Antwort von rush:

Muss der nicht über USB mit Strom versorgt werden? ykann sein aber sollte doch mit den unzähligen usb akkupacks kein problem mehr sein... ich hab verschiedene mobile akkus und mit entsprechenden kabeln kann man damit recht viel speisen. Aber kenn das Teil selbst nicht... ist mir nur eben aufgefallen dort.



Antwort von chris2rock:

sehr cooles Teil, hab da gleich mal angerufen

Die Ladet man über USB, sind aber beide (Empfänger und Sender ) mit eigenen Akkus versehen und man kann an den Empfänger auch noch einen Lipo anschließen



Antwort von Clemens Schiesko:

Um es wenigsten als Alternative aufzuzählen: Es gibt auch die Möglichkeit per Handy und Tablet (/Handy und Handy/Tablet und Tablet) und dem DSLR Controller. Heißt zum Beispiel: Handy mit OTG USB Unterstützung mit der Kamera verbinden und über die App das Bild per WLAN an das Tablet senden.
Falls man beides schon besitzt oder nur noch ein Tablet benötigt (Brauchbare schon für unter 100 Euro zu bekommen), wäre das vllt. eine preiswerte Alternative ;)





Antwort von chris2rock:

sehr coole Alternative, danke !!