Frage von maximil:Hallo,
ich beschäftige mich mit dem Thema Stereoskopie.
Und würde mich gerne an ein paar Aufnahmen probieren.
Hab mir schon mehr oder weniger ein parralel-rig konstruiert aber ist halt sehr unhandlich.
Ich wollte mal nachfragen ob jemand schon mal erfahrungen mit solchen 3D Foto-Linsen wie von Loreo gemacht hat.
Sind die auch für Videoaufnahmen nutzbar oder dafür geeignet.
Klar hat jetzt auch schon gehört, dass die ja nen festen interaxialen Abstand haben und feste Brennweite und nur für bestimmte entfernungen zum gefilmten Objekt geeignet sind.
Aber funktionieren nicht die 3D Cams von panasonic wie die HDC-SDT750 genauso (gibt da ja noch son semi-prof. modell was wie ne hpx aussieht) oder haben diese Videokameras entscheidenen vorteile?
Letztendlich wird die 3D Linse ja sozusagen das Bild side-by-side abbilden
wenn ich ne auflösung von 1080x1920 bei der Video-DSLR habe und mir die beiden Bilder im Schnitt herrausscheide verlier ich dann ja die Auflösung hab dann ja 1920/2 =810 pixel in der breite.
Gibt dass dann im nachhinein große Probleme?
Wie kriegt es denn die HDC-SDT750 hin das sie trozdem 3D in Full HD aufnimmt?
Etliche Fragen....
Danke schon mal für die Hilfe
Antwort von Jan:
Wie kriegt es denn die HDC-SDT750 hin das sie trozdem 3D in Full HD aufnimmt?
Gar nicht, weil das 3 D Material der 750 in etwa zwischen SD Auflösung und HD Ready Auflösung pendelt . Nach meinem Gefühl ist Es sogar näher an der SD Auflösung dran. Der Rest ist Panasonic Marketing.
Ich würde meine 3 D Aufnahmen mit der Sony HDR TD 10 oder der JVC GS TD 1 machen, auch weil dort bei 3 D ein 10x bzw. 5x optischer Zoom möglich ist.
Über den Loreo habe ich bisher nur gelesen, ein User ist zufrieden, ein anderer findet es Schwachsinn und sieht keine richtige 3 D Wirkung.
Ich will jetzt nicht den Schwarzen Peter schon vorher klarmachen, aber 3 D wird sich bei Videokameras die nächste Zeit defintiv nicht durchsetzen, zumindest in der Consumerklasse. Auch Sony und JVC werden eher wenige Kameras davon verkaufen (ein Preis von 1500 € macht die Sache auch nicht besser), schon möglich das die beiden Firmen mit ihren 2 Objektiven / Sensoren / Prozessoren ein gutes 3 D Bild auf die Beine stellen.
VG
Jan
Antwort von PeterM:
Ich kenne nicht alle Vorsätze, aber zumindest mit dem Panasonic 3D Vorsatz geht es bedingt schlecht.
Ganz grundsätzlich ist nicht der fixe Augenabstand das Problem sondern der sehr geringe Abstand der Objektive. bei pan etwa 1.5 cm.
Hinzu kommt da auf einem chip gearbeitet wird hat das Bild im Videomode eine sehr geringe Auflösung.
Wer das mit der GH1/2 und der Pana ausprobieren will, muss die Kontakte abkleben und die Objektiverkennungsfunktion an der Cam abschalten.
Es gibt von barrry dazu auf Dvxuser.com auch mehr Details, ich kann den Link gerade nur nicht finden.
Wie gesagt zum Spielen ganz nett aber der 3D Effekt und die Auflösung sind eher mau.
Was wirklich schade ist, ist das niemand den alten " Nuview mal, sowohl optisch als auch ansteuertechnisch weiterentwiceklt hat.
Mit verbesserte Optik ( LCD shutter) würde man dann z.B nei 50P zwei 25P Hd steams bekommen.
Wie es die kleine Pansonic hin bekommt ( wenn überhaubt full HD) weiss ich nicht, da ich das teil noch nicht in den Fingern hatte.
Die grosse AVCHD 3 D cam hat 2 Sensoren
Antwort von jenss:
Ich habe einen alten Pentax-Vorsatz. Die Bilder bekommen damit Hochformat. Das ist doof. Daher verwende ich das Teil kaum. Ich weiß jetzt aber nicht, wie das mit dem Loreo ist.
Kurzes Video von mir:
http://www.youtube.com/user/jenscs#p/u/16/oHKqsR4kxJc .
3D-Wirkung ist da, aber so ist das nur Spielerei. Ich würde eine Fuji 3D W3 kaufen. Da hat man auch einen kleineren Sensor, der bei 3D Sinn macht, um mehr Schärfentiefe zu bekommen.
j.
