Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 29 Aug, 2023 09:36
IMHO sitzen die alle in einer psychologischen Falle, die sie sich selbst gestellt haben.
Das Problem besteht dabei darin, daß in den Köpfen der meisten Leute größere Zahlen immer besser sind.
Das heißt, wenn ein neues Modell nicht mit höheren Zahlen raus kommt, hat die Firma ein Problem.
Die tatsächliche Bildqualität spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle und wird bestenfalls von einer Minderheit gutiert.
Psychologisch gesehen ist nur die höhere Zahl ausschlaggebend für den Erfolg.
Wenn ein Hersteller jetzt sagen würde, unser neuer Sensor hat nur halb so viel Pixel wie der letzte, aber bessere, nutzt das überhaupt nix, weil die meisten eben nur an höheren Zahlen interessiert sind - da ist es dann auch völlig egal ob die winzige Optik und andere Variablen/Komponenten das überhaupt her geben, da die tatsächlichen Ergebnisse notfalls von den Fanboys der jeweiligen Marke schöngeredet werden, was als "Fanbase als Marketingkomponente" bereits mit einkalkuliert wurde.
60fps sind nun einmal besser als 30fps.
Auch was die tatsächliche Bildqualität betrifft.
Und für 4k/UHD sind Bayer-Sensoren mit höherer Auflösung als 4k nun einmal auch besser, denn sie liefern eine bessere Basis.
Es hat auch nichts mit Marketing zu tun, dass Leute ein UHD-Bild als besser wahrnehmen, als ein PAL-Bild.
Du bist doch selbst ein "Fanboy" und drehst nicht mehr mit deiner BMCC.