Naja, das RAW Material zeigt ja nicht die tatsächlich Helligkeit vor Ort, das ist wie wenn du aus nem normalen 709 Bild den größten Teil des Kontrastes raus drehst, das wird ja dann auch viel heller - is halt LOG und nicht Display.
Ob man das dann immer unbedingt so dunkel graden muß, ist halt eher ne Geschmacksache - oder "kreative Entscheidung - wie man so schön sagt.
Hängt natürlich auch davon ab was für eine Geschichte du erzählst - in deren Dienst steht das Grading ja.
Frank Glencairn hat geschrieben: Fr 26 Jan, 2024 18:54
Naja, das RAW Material zeigt ja nicht die tatsächlich Helligkeit vor Ort
Hängt natürlich auch davon ab was für eine Geschichte du erzählst
Naja! ;-) Welche Geschichte, Luts verticken? ;-))
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Ne das ist klar, aber warum man bei einer Log Aufnahme die tatsächliche Helligkeit nicht erkennen können soll verstehe ich nicht.
Jeder der Raw oder Log dreht weiß wie er belichtet und wie das Log zu vergleichen ist und in der Regel fällt das Log etwas dunkler aus als das Rec , insofern passt das dunkle doppelt nicht.
In meinen Augen ist das alles nur ein Mode Phänomen etc. und die Aufnahme ich im Leben nicht soo dunkle wie gegraded, man sieht und fühlt beim entwickeln das es ganz normaler Tag ist.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
klusterdegenerierung hat geschrieben: Fr 26 Jan, 2024 19:28
Ne das ist klar, aber warum man bei einer Log Aufnahme die tatsächliche Helligkeit nicht erkennen können soll verstehe ich nicht.
Kann man ja, wen man das möchte.
Wie ich oben schon sagte - eher ne Geschmacksache, oder "kreative Entscheidung.
Und ja - selbstverständlich ist sowas verschiedenen Moden unterworfen, wie das meiste andere halt auch. Aber man muß ja nicht alles mitmachen - jeder darf sein LOG dahin drehen wo er will.
Ich persönlich geh auch kaum über 750, weil mir das halt nicht gefällt, Matthias hingegen hat seine Lichter immer schön brav Fernseh-Mäßig am oberen Anschlag, weil er drauf steht.
Frank Glencairn hat geschrieben: Fr 26 Jan, 2024 19:36
Ich persönlich geh auch kaum über 750, weil mir das halt nicht gefällt, Matthias hingegen hat seine Lichter immer schön brav Fernseh-Mäßig am oberen Anschlag, weil er drauf steht.
Was heißt "kaum über 750" genau?
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
roki100 hat geschrieben: Fr 26 Jan, 2024 19:42
Was heißt "kaum über 750" genau?
image_2024-01-26_195010271.png
Hab ich mir gedacht ich wollte nur sicher sein, weil ich das auch so mache, ich gehe nie höher ..;) Hab das aber auch irgendwo anders gesehen, wo es um cinema und grading ging, da wurde das auch gesagt und auch gezeigt....
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
klusterdegenerierung hat geschrieben: Fr 26 Jan, 2024 19:52
Weil?
Und hier ist es ja eh egal weil es schon clippt. Sieht zumindest so aus.
Ja es clippt, war halt das erstbeste Bild bei der Google Suche.
Weil mir das so gefällt, höher zu gehen sieht IMHO völlig ENG-mäßig aus, vor allem wenn man Material aus ner Kamera bekommt die keinen schönen Rolloff hat - was natürlich nicht heißt, daß nicht irgendwelche Spitzlichter auch mal bis ganz nach oben gehen dürfen.
Vor einiger hatten ich mir mit einigen Kollegen einige Video-Szenen angeschaut, die wir später auch einigen Leuten vorführten. Es handelte sich mehr oder weniger nur um Versuchs- oder Demoszenen. Unter anderem wurden neue Top-Kameras wie die R3 und weitere Vollformat-Kameras wie einige Sonys verwendet.
Mittendrin gab's eine Szene, die allen als 'och, die ist aber schön' oder 'wow, die Stimmung, die Farben, die Kontraste' aufgefallen ist.
Jetzt dürft ihr mal raten, womit die gedreht wurden. Ein Tipp: Es waren ältere Aufnahmen, die wir nur mal 'so mit dazu' genommen haben.
Jetzt wirds sicher lustig
Die original Pocket wohl nur noch sehr selten, die BMCC hab ich öfter noch auf dem Gimbal, weil mir das Bild besser gefällt, als das aus den aktuellen Pockets mit Sony Sensor.
Und ja, ich sehen keinen Grund die nicht auch anderweitig zu nutzen. An der Bildqualität wird es auf jeden Fall nicht scheitern.
Frank Glencairn hat geschrieben: So 24 Mär, 2024 18:32
Die original Pocket wohl nur noch sehr selten, die BMCC hab ich öfter noch auf dem Gimbal, weil mir das Bild besser gefällt, als das aus den aktuellen Pockets mit Sony Sensor.
Und ja, ich sehen keinen Grund die nicht auch anderweitig zu nutzen. An der Bildqualität wird es auf jeden Fall nicht scheitern.
Wann war eigentlich die BMCC 2,5 K am Markt verfügbar und was waren die ersten großen Filme, wo sie einegsetzt wurde ? Ist ja nun schon eine ganze Zeit lang her.
Ich fínde die Situation von damals interessant: Es gab ja auch einige andere Kameras, die groß gelobt wurden. Ich meine die Eos5 D, die Eos 7D oder die GH1.
Was war damals im Bereich 'kleinere' Digitalkameras oder im Low Budget Bereich in professionellen Einsatzbereichen üblich ? Bis wann wurden noch Videokameras mit Band verwendet ?
Es war ja auch die Zeit, wo es zum analogen Film (S16 etc.) erstmals ernsthafte Konkurrenz zu geben begann. (Zumindest in den Augen der meisten, ich finde analog immer noch etwas für sich)
Wann war eigentlich die BMCC 2,5 K am Markt verfügbar und was waren die ersten großen Filme, wo sie einegsetzt wurde ? Ist ja nun schon eine ganze Zeit lang her.
Blackmagic hat mir Mitte 2012 ein Vorserienmodell zum Testen geschickt (hab ich immer noch), nachdem ich die BMCC nach der NAB im April in einem Artikel ziemlich zerrissen hatte. https://frankglencairn.wordpress.com/20 ... #more-1536
Auf den deutschen Markt ist sie dann glaub ich ende des Jahres gekommen.
Ein Film der mir spontan einfällt ist Fury Road.
micha2305 hat geschrieben: So 24 Mär, 2024 18:41
Was war damals im Bereich 'kleinere' Digitalkameras oder im Low Budget Bereich in professionellen Einsatzbereichen üblich ? Bis wann wurden noch Videokameras mit Band verwendet ?
Canon MKII/5D war da hauptsächlich im Einsatz, und GH1.
Band gabs noch lang danach, genaues Datum weiß ich aber auch nicht - war ja sowieso ein fließender Übergang. Meine letzte Bandmühle, war die Panasonic HVX200, allerdings hab ich damals schon ausschließlich mit externem Festplattenrecorder aufgenommen.
Nun gut, mir würde als Ergänzung zur 4K Pocket schon die neue Micro Studio Kamera sehr gefallen.
Aber nicht wegen der Boxform, mehr wegen BRaw mit Gen 5, (sie soll auch etwas lichtstärker sein)
der kleinen Grösse und wegen dem tiefen Verkaufspreis.
Aber zu einer etwas grösseren Fullframe Version von der Micro mit L Mount würde ich auch gar nicht nein sagen…;)
Gruss Boris
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
