Lumix S FF Kameras und der APS-C Modus is amazing and magic ;)

[Frank Glencairn]

denn ein FF und größere Pixeln (im Vergleich zu kleineren Sensoren mit kleinere Pixeln und gleiches K) bzw.SNR ist immer noch besser (trotzt BSI) und das bedeutet eben auch mehr DR (details in den Shatten und in den Lichter).

Da gibt es so viele Missverständnisse.


Zunächst einmal spielt die Sensorgröße keine Rolle, sondern nur die Senselgröße. (Ja ja, ich weiß Sensel Anzahl vs Sensorfläche blah - schon klar, trotzdem).

Des weiteren sind größere Sensel nicht nur in den Schatten empfindlicher sondern vor allem auch in den Lichtern und das nicht mal linar, was hießt du mußt dann die Belichtung wieder zurück drehen, um deine Lichter nicht ausbrennen zu lassen (wie auf dem Clip von Bildlauf), was den Schattenvorteil quasi zunichte macht.

Hätte er die Straße so belichtet, daß nicht alles ausbrennt, sondern überall tatsächliche Bildinformation vorhanden ist, sähe das ganze schon wieder völlig anders aus.

Die einzige Situation wo das was bringt ist eine Szene mit minimalem DR ohne irgendwelche Lampen oder irgendwas anderem hellen - sprich, der absolute Ausnahmefall.

[Frank Glencairn]

Klar ist der Laden rechts in gleißendem Licht verschwunden und Plastikalarm.
Aber es ging um eine Verdeutlichung.
ISO 20.000 auf ISO 4.000 runterbrechen.....

Das ist mir schon klar, war ja auch nicht gegen dich, sondern roki der das "amazing" findet.

[MrMeeseeks]

denn ein FF und größere Pixeln (im Vergleich zu kleineren Sensoren mit kleinere Pixeln und gleiches K) bzw.SNR ist immer noch besser (trotzt BSI) und das bedeutet eben auch mehr DR (details in den Shatten und in den Lichter).

Ich glaub zwar nicht, dass es noch irgendeinen Sinn hat, aber...


Screenshot_20240524-185856.png

Das sind 6 verschiedene Sensoren, sehr guter Vergleich. Sehe aber keine Hoffnung dass er sich das mal mit einem Tee in der Hand entspannt ansieht und es auch versucht zu verstehen.

[roki100]

denn ein FF und größere Pixeln (im Vergleich zu kleineren Sensoren mit kleinere Pixeln und gleiches K) bzw.SNR ist immer noch besser (trotzt BSI) und das bedeutet eben auch mehr DR (details in den Shatten und in den Lichter).

Ich glaub zwar nicht, dass es noch irgendeinen Sinn hat, aber...


Screenshot_20240524-185856.png

Das ändert nichts an Physik, trotzt BSI.

Es ist etwas anderes, "Foto"-Modus RW2 mit anderen Foto-RAW-Kameras und RAW-Formate zu vergleichen. Besser wäre es gleiches Video-RAW zu vergleichen (gleiche RAW-Format, gleiche Kamerahersteller (nur bitte nicht P6K Pro und BMCC FF), die dieselben Algorithmen verwenden, ja spielt auch eine Rolle. Das weißt Du aber denke ich auch...).

Außerdem ist Lumix Photo-RW2 nichtmal bei derselbe Kamera das selbe wie Video-ext.RAW (ProRes RAW), geschweige denn, das im Vergleich zu andere Kameras. Leider ist der passende Thread in offtopic gelandet:viewtopic.php?p=1226999#p1226999

BSI bringt kleineren Sensoren mit mehr K und kleinere Pixeln eine bessere Lichtempfindlichkeit (Smartphones und Co.), jedoch mehr den größeren Sensoren mit größeren Pixeln mit gleich soviel K, weil größere Pixel eben mehr Licht aufnehmen kann.

Was du da vergleichst, ist das Ergebnis, das durch mehrere Faktoren beeinflusst wird, wie RAW-Formate und das Ergebnis aus ADC oder herstellereigenen Rauschalgorithmen usw. Alles nicht so einfach zu vergleichen, weil eben mehrere Faktoren eine Rolle spielen.
Fakt ist: dass sich die Physik nicht wegen BSI ändert. Bei größeren Pixeln und einer größeren Sensorfläche ist BSI sogar noch besser als bei kleineren Pixeln.

[Darth Schneider]

@roki
Fakt ist das du scheinbar immer noch denkst das sich die Physik speziell an die Amasing/magic S5 mit mit Ninja anpasst…
Und das die Leute von BlackMagic scheinbar heute Idioten sind…

Träum mal schön weiter
Gruss Boris

[roki100]

mach wieder "Over and Out" statt Unsinn zu erzählen weil dir Langweilig ist oder warum auch immer... ;)

[Darth Schneider]

@roki
Du und gar nicht ich beharrst stur auf irgendwelchen negativen Dingen obwohl die Kamera noch gar nie in deiner Hand war.
Du filmst auch nie irgendwas mit irgend einer BackMagc BRaw Gen4 oder Gen5 Kamera…

Also es kommt deinerseits gar nix als nur negative voll sinnlose Spekulationen….

Das triggert mich.
Gruss Boris

[roki100]

@roki
Du und gar nicht ich beharrst stur auf irgendwelchen negativen Dingen obwohl die Kamera noch gar nie in deiner Hand war.
Du filmst auch nie irgendwas mit irgend einer BackMagc BRaw Kamera…

Und schon wieder geht es um BMD :) Die Fakten haben sich wohl in dir so eingebrannt und Du kannst es einfach nicht loslassen...es muss positv heißen. Was willst du denn lesen? BMD FF ISO3200 ist amazing...amazing LowLight? Sorry, aber die anderen, die die Kamera besitzen, schreiben was anderes viewtopic.php?p=1227245#p1227245, auch profesionelle Tester (cined & co.) bewereten die Kamera so wie sie ist. Kannst Du ruhig in BMD Forum den Typen erzählen, dass er keine Ahnung vom Filmen hat, es ist Anwenderfehler mit ISO3200 usw. und das in Hollywood wie in Schweizerwood oder sonst wo, DualISO seit BMCC FF plötzlich anders zu verstehen ist. ;) Das sind dann alles keine Spekulationen, solange alles BMD positiv heißt.

Oder Du bleibst einfach ehrlich, freundlich, sachlich...ruhig und gelassen und alles ist gut. :)

[Darth Schneider]

@roki
Eingebrannt ist das bei dir, schon lange.

Herumnörgeln an BlackMagic Kameras, das so viel wie nur möglich:
(Wahrscheinlich dein Hobby)

Was hab ich diesbezüglich von dir schon alles gelesen.:
Hitzeprobleme
Akku Probleme
BRaw Probleme
DR Probleme
ISO Probleme
Zu viele K Probleme
Falscher Sensor Probleme
Body Formfaktor Probleme
Bildschirm (falsche Farben) Probleme
Und so weiter…Da war noch mehr.;)

Das aber ganz ohne irgendwelche eigene Erfahrung mit nur einigermassen aktuellen BM BRaw Kameras….
Ja sogar ohne irgend ein nur ansatzweise sichtbares Interesse daran…
Schon seit Jahren.

Und:
Nur die S5 mit dem Nijna ist selbstverständlich magic und amasing…

Für mich ganz klar langsam aber sicher ein Fall für den Psychiater.
Sorry, nicht böse gemeint, nur ehrlich.
Gruss Boris

[roki100]

Hitzeprobleme
Akku Probleme
BRaw Probleme
ISO Probleme
Body Formfaktor Probleme
Bildschirm (falsche Farben) Probleme
Und so weiter…

Du hast tatsächlich fast alle Probleme aufgelistet, die sich im Laufe der Jahre im ganzen Netz verbreitet haben... ich bin da schon harmlos dagegen was man so im Netz liest... nur das mit sony-sensor usw. hast Du noch vergessen

[Darth Schneider]

@roki
Das Kind bist du !
Zig andere sehen das ganze scheinbar gar nicht so eng wie du.

Sonst wäre BM wahrscheinlich kaum grösser geworden.
Tendenz eher steigend nach den Zahlen zu urteilen.

Und Problemchen gibt es doch mit absolut allen eher günstigen Kameras.
Mit den teuren auch, einfach ganz andere….

Aber schwurble und meckere ruhig und gelassen weiter gegen die neueren BlackMagic Kameras.

Und ich werde dagegen halten, wenn ich nicht deiner Meinung bin und solange du nicht mal selber irgend ne BM BRaw Kamera hast und auch nutzt.
Gruss Boris

[Darth Schneider]

Kein künstliches und eher zu wenig als zu viel Sonnenlicht und trotzdem sehr tolle Bilder…;)

Geht auch ganz ohne Magic S5/Ninja und Apsc Crop…
Gruss Boris

[roki100]

@Boris
ich habe doch selber eine BMD-Kamera, die ich immer noch toll finde und ich hatte auch andere Sachen wie BMD VideoAssist(leider aber keine gute Erfahrung) was ich verkauft habe. Du verstehst wieder einmal nicht, dass ich BMD FF ISO 3200 nicht besser finde als bei der P6K Pro oder P4K (nochmal lesen ;)).
Aber auch, dass ich z.B. die S5 mit Ninja V und Cinematch nutze, um den Sony-Look in Fairchild bzw. BMCC, BMPCC und vor allem UMP2G Gen4 zu verwandeln (nochmal lesen ;)).

Du kannst gerne versuchen, mich ins Negative zu ziehen, nur weil wir diesmal über die BMD FF und ISO 3200 Fakten diskutiert haben. Das wird dir aber nicht so gelingen u.a. nicht, weil auch andere erkennen, wie du tickst. Normal ist das nicht. Das Problem ist und war nie eine sachliche Kritik an irgendetwas oder an irgendwelchen Kameraherstellern.... sondern deine Art, als BMD-Fanboy das nicht zu akzeptieren und zu respektieren und immer das Positive in Zeus, ups. Paulus, ups. in BMD sehen zu wollen.. ;)

"Over and Out" und erzähl lieber z.B. dem Typen in BMD Forum und vielen anderen, was sie falsch mit ISO3200 machen.

[Darth Schneider]

@roki
Deine MFT Cam kann gar kein BRaw Gen 5, ja nicht mal ganz 2K….
Hat gar kein Dual native iso.
Nix mit nur 50 FpS in 4K….
Ist 10 Jahre alt, BM verkauft sie schon lange nicht mehr.
Nicht zu vergleichen mit der aktuellen FF BM…

Ich bin raus, wird mir zu doof.
Gruss Boris

[roki100]

@roki
Deine MFT Cam kann gar kein BRaw Gen 5, ja nicht mal ganz 2K….

Und ist dennoch eine super Cinema Kamera, weil der Sensor so toll ist, hat cDNG, ProRes. Siehst du, ich schreib "super" über BMD Kamera. :)

Ich bin raus, wird mir zu doof.

nicht nur dir, aber okay. Danke :)

[Darth Schneider]

@roki
Letzter Kommentar für mich bei dem langsam sehr langweiligen Thema:

Ich nie gesagt das ich die Original Pocket nicht selber auch toll finde, zumindest was die Bilder aus der Cam betrifft.
Aber trotzdem überhaupt nicht zu vergleichen mit irgend einer aktuellen BRaw BM.
Schon gar nicht mit der FF, aber auch nicht mit meiner 4K Pocket.;)

Voll was ganz anderes, viel moderner, flexibler, mit mehr Optionen, intuitiver zu bedienen, gar keine schlechteren Bilder (nur andere), und (a.A.) auch für ganz andere/mehr Einsatzzwecke geeignet….
Gruss Boris

[iasi]

denn ein FF und größere Pixeln (im Vergleich zu kleineren Sensoren mit kleinere Pixeln und gleiches K) bzw.SNR ist immer noch besser (trotzt BSI) und das bedeutet eben auch mehr DR (details in den Shatten und in den Lichter).

Da gibt es so viele Missverständnisse.


Zunächst einmal spielt die Sensorgröße keine Rolle, sondern nur die Senselgröße. (Ja ja, ich weiß Sensel Anzahl vs Sensorfläche blah - schon klar, trotzdem).

Des weiteren sind größere Sensel nicht nur in den Schatten empfindlicher sondern vor allem auch in den Lichtern und das nicht mal linar, was hießt du mußt dann die Belichtung wieder zurück drehen, um deine Lichter nicht ausbrennen zu lassen (wie auf dem Clip von Bildlauf), was den Schattenvorteil quasi zunichte macht.

Hätte er die Straße so belichtet, daß nicht alles ausbrennt, sondern überall tatsächliche Bildinformation vorhanden ist, sähe das ganze schon wieder völlig anders aus.

Die einzige Situation wo das was bringt ist eine Szene mit minimalem DR ohne irgendwelche Lampen oder irgendwas anderem hellen - sprich, der absolute Ausnahmefall.

Das ist doch eher der Regelfall.

Man sollte auch nicht DR mit Empfindlichkeit vermischen.

Zu den ausgebrannten Lichtern:
Er hatte zwar ISO20.000 eingestellt, aber stark überbelichtet, was bedeutet, dass die Belichtung letztlich einem viel niedrigeren ISO-Wert entsprach.

Der DR hätte ausgereicht, um Zeichnung auch in die Lichter zu bringen ohne alles drum herum im Schwarz verschwinden zu lassen. Das ist dann aber eine Frage der Belichtung und nicht des gewählten ISO-Wertes im High-ISO-Bereich.
Der Sensor hat nun mal eine High-Empfindlichkeit, an der man die Belichtung orientieren sollte.

Hält man voll in einen starken Strahler, ist´s dann so, als würde man in die Sonne halten. Klar ist dann der DR ausgeschöpft.

Letztlich ist Dual-ISO nicht anderes als die Möglichkeit mal ein Negativ mit ISO400 und mal eins mit ISO1600 einzulegen.

[Darth Schneider]

@roki
Apropos ich als BlackMagic Fan Boy…;)

Wenn es mir rein um den Cinema Look geht würd ich jederzeit eine Sony FS 700 der Fairchild Pocket und auch den Ursa oder den Arri vorziehen.
Weil viel, viel günstiger (erschwinglich für mich) als die Arri, geiler ziemlich durchdachter, robuster Body. Plus 4K, und fast genau so tolle Bilder wie ne nicht mal besonders alte Arri….D
Zu kaufen schon ab ca 600/800€….

Und andererseits die ist gar nicht so „perfekt digital videolike“ wie die S5 schlussendlich doch eben auch leider ist…
Auch wenn sie natürlich schon schöne Bilder machen kann.
(Und die mich persönlich beim filmen nervt wegen dem ganzen Foto Zeugs, und der zum Teil umständlichen Bedienung nervt.
Was ich beim filmen nicht will und noch dazu mit dem dazu zu kompakten fummeligen Hybrid (zu Fotokamera) Formfaktor.

Aber die FF BM oder die Pyxis sind halt viel moderner durchdacht und flexibler, als die Sony, dennoch professionell und nicht so fummelig zum filmen wie die S5 weil zum Glück nur zum filmen ausgelegt.

Fanboys wägen jedenfalls nicht ab…..


Gruss Boris

[roki100]

Okay, nun beginnen wir weiter mit dem Thema (puuh das war echt anstrengt mit Boris-"Over and Out" ;) )

Also canstin zeigt Bilder von "Foto-RAW" Vergleiche und bezieht sich damit auf die Vorteil der BSI-Technologie, was die Lichtempfindlichkeit von Sensoren verbessert (Ziel: kleine Sensoren bessere Lichtemfindlichkeit usw.), was aber auch für größere Sensoren gilt. ich weiß nicht warum das ignoriert wird.

BSI ist bekannt, dass das insbesondere für kleineren Sensoren mit kleineren Pixeln gemacht wurde, aber scheinbar nicht so verbreitet, dass das auch für größere Sensoren mit größeren Pixeln gilt bzw. größere Sensoren mit größeren Pixeln haben immer noch einen Vorteil in Bezug auf die Lichtempfindlichkeit, da größere Pixel mehr Licht aufnehmen können.

Nun, wie lässt sich der Vergleich von cantsin mit dem Screenshot von https://www.photonstophotos.net erklären?

- Jeder Kamerahersteller kocht sein eigenes Süppchen bzw. verwendet unterschiedliche Algorithmen und pre-processing für Photo-RAW und Video-RAW. Es gibt verschiedene Faktoren, die eine Rolle spielen.

- Kamerahersteller setzen grenze, für DR, Lichtempfindlichkeit (z.B. 12/14bit für 12/14 stop DR) usw. die andere mehr, die anderen weniger..

- Bei "Video"-RAW, das auf Video-HDR abzielt, kommen andere Algorithmen und anderes pre-processing zum Einsatz.

Selbst wenn man Video-RAW bzw. ProRes RAW in cDNG umwandelt und das mit RW2 vergleicht (eine und dieselbe Kamera), sieht man unterschiede im Rauschverhalten: viewtopic.php?p=1226999#p1226999

Das sollte man bei Video-RAW und Photo-RAW beachten, da es Unterschiede gibt und verschiedene Faktoren eine Rolle spielen, die uns unbekannt sind. Es zeigt sich u.a. dass ein und derselbe Sensor in Photo-RAW und in Video-RAW, nur bei anderen Kameraherstellern, unterschiedliche DR-Ergebnisse, anderes Rauschverhalten usw. liefert. Auch wenn die BMCC 6K FF jetzt wirklich kein gutes Beispiel ist, ist sie doch ein gutes Beispiel dafür, wie extrem die Unterschiede zu anderen Kameraherstellern sein können, die denselben Sensor verwenden. Aber auch innerhalb desselben Kameraherstellers, sieht man, wie extrem die Unterschiede zu andere eigene Kameraprodukte mit S35-Sensore sein können.

[Darth Schneider]

@roki
Lese ich gar nicht mehr weiter, der erste Satz sagt mir schon mehr als genug.
Schwurble mit jemand anderem weiter.;)
Gruss Boris

[roki100]

Da bist Du ja wieder, hast echt lange ausgehalten^^Es geht nicht darum ob Du liest, sondern dass Du nicht mehr unnötiges schreibst... ;) Ahhh Boris, echt schade das mit ruhig und gelassen...Du brauchst wirklich eine Art meditation, mindestens 2 Stunden am Tag. ;)

[Darth Schneider]

@ roki
Schreib was du willst, ich lese es nicht.

Bringt nix.
So wie die ganze eigentlich voll unnötige Debatte, die DU gestartet hast und aus reiner Sturheit vorantreibst.

Ich bin so blöd und falle/steige immer wieder darauf rein/ein.

Finito !!!
Gruss Boris

[roki100]

Du liest nicht, aber schreibst unnötig unsinn...bringst User hier durcheinander, wegen dir habe ich jetzt mehrmals einen Beitrag editieren müssen.... ;) Bist nun für längere Zeit auf ignore (Du weißt, wenn ich das mache, dann halte ich mich daran...also bye bye für längere Zeit. ;) )

[Darth Schneider]

@roki
Genau, ich lese nicht beziehungsweise nicht mal den ersten ganzen Satz zu ende) von dem Geschwurbel was du schreibst und du schreibst mir trotzdem noch weiter.
Ich auch, aber nur um das klarzustellen….

Ich hoffe das genügt jetzt.
Gruss Boris

[soulbrother]

Könnt Ihe beiden Knallköpfe Euch bitte mal vorstellen, wie Euer Super-Kindergarten-Getue auf andere Leser hier wirkt?
Einfach mal versuchen, sich das vorzustellen...

[roki100]

Könnt Ihe beiden Knallköpfe Euch bitte mal vorstellen, wie Euer Super-Kindergarten-Getue auf andere Leser hier wirkt?
Einfach mal versuchen, sich das vorzustellen...

Es wirkt auf deinen Knallkopf auf jeden Fall nicht gut, als ob Du dich sofort unnötig dazu äußern muss, ohne zu beachten, dass ich selber die ganze Zeit fast darum bitte, beim Thema zu bleiben und keinen Unsinn unnötig zu schreiben...aber anstatt das zu verstehen, musst Du unbedingt das bekannte unter bestimmte Sorte von Menschen traditionell ausleben: "meckern und meckern"....

Keiner hat dich gerufen, um hier zu lesen, geschweige denn, unnötig etwas zu schreiben, sondern gebeten, beim Thema zu bleiben. Wenn ihr beide das nicht könnt, dann sollten Moderatoren etwas unternehmen. Bist aber auf jeden Fall auch auf Ignore. :)

[iasi]

Könnt Ihe beiden Knallköpfe Euch bitte mal vorstellen, wie Euer Super-Kindergarten-Getue auf andere Leser hier wirkt?
Einfach mal versuchen, sich das vorzustellen...

Und du bist also der liebe Onkel Kindergartenerzieher, der nun ganz pädagogisch zu wirken versucht, was jemand wie Mr.Mercker ganz toll findet. :)

Warum bist du nicht entspannter und lässt sie einfach alleine weiterstreiten - sie machen doch nichts kaputt.

Oder bist du etwa einfach nur verärgert darüber, dass du nicht mitspielen kannst?

[Skeptiker]

Könnt Ihe beiden Knallköpfe Euch bitte mal vorstellen, wie Euer Super-Kindergarten-Getue auf andere Leser hier wirkt?
Einfach mal versuchen, sich das vorzustellen...

Und du bist also der liebe Onkel Kindergartenerzieher, der nun ganz pädagogisch zu wirken versucht, was jemand wie Mr.Mercker ganz toll findet. :)

Warum bist du nicht entspannter und lässt sie einfach alleine weiterstreiten - sie machen doch nichts kaputt.

Oder bist du etwa einfach nur verärgert darüber, dass du nicht mitspielen kannst?

Na ja, iasi, Du bist doch jetzt erklärtermassen selbst in der Teilzeit-Rolle des Erziehers. Allerdings in Deinem Leib- und Magengebiet "Kameras mit 8Bit, 10Bit, 12Bit, 14Bit (intern) und sogar 16Bit Farbabstufung etc., Filmhistorie von den Urzeiten bis in die Gegenwart (Godzilla Minus One immer noch nicht gesehen), die 1000 wichtigsten Regeln (oder mehr) für den sicheren Filmerfolg (und die korrekte Anwendung der Technik) - also so ganz ohne Schulmeisterei geht's bei Dir ja offensichtlich auch nicht (und wenn in Deiner Film-Schulstunde entweder nur andächtige Ruhe herrscht oder allgmeiner Krawall, Motto "Was interessiert es uns (die Schüler), was der da vorne quatscht") - dann läuft evtl. irgendetwas schief).

Zum Knallkopf-Vorwurf hier:
roki ist der Techniker und Tüftler, der bis in die Details geht und es dann sehr genau wissen will (und dabei auch verdammt stur sein und unverdrossen auf Eigenline bleiben kann, selbst wenn er mal - in Details verstrickt - danebenliegt), Darth Schneider sieht sich eher als den Künstler (gemäss Eigenbekundung, bisher hier leider noch nicht gross in Erscheinung getreten mit den Ergebnissen seiner Kunst - Tanz-Video? / Lego-Animation?, ..), der sich nicht in die technischen Niederungen begeben will oder kann (deshalb gibt's da auch wenig Widerlegungs-Angriffsfläche ausser Allgemeinplätzen, und deshalb reagiert er wohl auf rokis nicht immer selbsterklärenden bzw. leicht ergründbaren Tech-Talk nicht selten gereizt 'ad hominem'), sondern eher von tollen Kameras (die leider zuviel kosten), schönen Bildern (vor allem von Blackmagic) und von den Profis in Hollywood schwärmt (sekundiert von Frank Glencairn, dem Praktiker und Kamera-Profi, nach Eigenaussage auch "Vorschlaghammer des Forums" (stimmt das Zitat?)), die es doch eigentlich wissen müssen.
Die Kombination passt offenbar von der Mentalität her nicht recht zusammen.

[roki100]

Ich bin nicht stur, wenn ich falsch liege. Ich lasse mich gerne belehren. Ich gebe aber zu, dass einiges missverständlich rübergebracht wurde und einige Leute das noch bestärkt haben, sodass nicht nur andere, sondern auch ich etwas durcheinander gekommen bin. Alles menschlich, alles nicht so schlimm. Aber diese Leute, die ständig nur am Meckern sind und den "jetzt gebe ich es ihm!"-Charakter haben und Beleidigungen äußern, das muss wirklich nicht sein (auch alles menchlich, aber irgendwo ist auch die Ordnung, die Vernunft zu bevorzugen). Manchmal muss man auch ehrlich und direkt sein, anders geht es nicht. Es ist gesunde menschliche Natur, sich zu wehren, aber besser einfach aufzugeben, wie eben "Ignore" und gut ist (bei mir landen immer dieselben Leute drin, momentan nur zwei... und ich wahrscheinlich auch bei ihnen), da bin ich stur...noch besser ist es, zu verzeihen, da bin ich zwar sehr gut, aber auch irgendwann mal, eben zu schwach.

[Frank Glencairn]

..von Frank Glencairn, dem Praktiker und Kamera-Profi, nach Eigenaussage auch "Vorschlaghammer des Forums" (stimmt das Zitat?)),

Irgendjemand hier hat mich mal so genannt, und ich fand es eigentlich recht witzig :-)