wenn ich das richtig verstehe wird eine Frequenz durch Resonanz verstärkt. Bis jetzt hat man solche Strukturen gebaut um Schall zu schwächen, z.B. Akustikblocker in Tonstudios. Hier erreicht man durch "Nanostrukturen" das Gegenteil.
Bei diesem französischen Experiment funktioniert die "Linse" nur bei einer ganz spezifischen Frequenz. Um so etwas für den hörbaren Bereich 20Hz-20KHz zu bauen bräuchte man riesige Strukturen wegen der Länge der tiefen Schallwellen. Mich erinnert das ganze an Helmholtz Resonatoren.
Kein Werbevideo, sondern der Ausdruck meiner Freude, so ein gut verarbeitetes Mikrofon aus Ruessel's Manufaktur für zukünftige Projekte nutzen zu können! Ein Funktionstest (Klangprobe) steht allerdings noch aus - wird aber bald nachgeholt ;-) Die schlechte Ausleuchtung des Drehtellers Bitte ich zu entschuldigen!
Am WE habe ich auch mal das Lavalier als Tonabnehmer für eine Fender Gitarre benutzt. Das Lavalier ist ja so klein, das man es an ungewöhnliche Stellen anbringen kann. Wegen dem hohen Dynamikumfang und breiten Frequenzbereich (die Fender geht in den Spitzen mit dem Lavalier bis 30 kHz) lohnen sich damit auch Experimente für prof. Musik/Tonaufnahmen.
zuerst ca. 10cm vom Schalloch der Gitarre entfernt direkt von der Gitarrenoberfläche (Grenzfläche, mit ein Stück Klebeband befestigt) abgenommen, danach direkt aus der Gitarre drinnen (Mikro in das Schalloch reingeschoben), dann zuletzt mit dem Clip am Schalloch befestigt mit Sicht in die Gitarre...... hört sich immer anders an, prima für Sound-Experimente.
Dann noch aus Spaß das Lavalier an der 100W Marshall Box:
Habe wieder eine größere Menge Ohrwurmkapseln für 2016 bekommen, leider ist der EK-Preis um knapp 20% gestiegen. Die Folge, ab 1.Mai 2016 werde ich den Lavalier Preis leicht nach oben bewegen müssen (ca. 5-7 Euro), ich muss das aber noch genau kalkulieren.
Ja, Niere rauscharm gibt es und passt perfekt in das Lavaliergehäuse. Nur ist die einzelne Kapsel sehr viel teurer und habe deshalb davon bis jetzt abgesehen.
ruessel hat geschrieben:Ja, Niere rauscharm gibt es und passt perfekt in das Lavaliergehäuse. Nur ist die einzelne Kapsel sehr viel teurer und habe deshalb davon bis jetzt abgesehen.
Wieviel Teurer? Aufs Ganze gerechnet?
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
ruessel hat geschrieben:Ja, ich habe welche eingekauft
Meinst Du die gleichen wie ich (sehr günstig; Versand aus Hongkong), die stramm über das nackte Lavalier passen? Oder hast Du welche gefunden, die so groß sind, dass man sie auch über einen Schaumstoff-Windschutz drübermachen kann? Letzteres wäre vermutlich effektiver.
Ich wollte ja meine Hongkong-Felle mal im Vergleich zu einfachen Schaumstoff-Windschutzen testen (vor dem Ventilator), bin aber auch noch nicht dazu gekommen.
Ich kann schon bestätigen, dass die Dinger stramm übers Ohrwurm-Lavalier drüberpassen, aber ansonsten kann ich zur Qualität noch nichts sagen, weil ich noch nichts damit aufgenommen habe.
Und, wie schon gesagt, wären größere Felle (die über den Schaumstoff-Windschutz passen und somit etwas Abstand von Mikro-Gehäuse hätten) eigentlich besser.
Mit einem anderen Mikrofon, das ich vor geraumer Zeit auf Windempfindlichkeit getestet habe, ist mir etwas aufgefallen: Das mitgelieferte Fell brachte dort keine bessere Winddämpfung als ein simpler Schaumstoff-Windschutz; erst die Kombination aus Schaumstoff und einem (größeren) Fell verbesserte das Ergebnis weiter.
So einen Test möchte ich auch mit dem O-Lavalier noch machen. Denn wenn das Fell nicht besser dämpft als der Schaumstoff, würde ich den (unauffälligeren) Schaumstoff erst mal vorziehen.
beiti hat geschrieben:Mit einem anderen Mikrofon, das ich vor geraumer Zeit auf Windempfindlichkeit getestet habe, ist mir etwas aufgefallen: Das mitgelieferte Fell brachte dort keine bessere Winddämpfung als ein simpler Schaumstoff-Windschutz; erst die Kombination aus Schaumstoff und einem (größeren) Fell verbesserte das Ergebnis weiter.
So einen Test möchte ich auch mit dem O-Lavalier noch machen. Denn wenn das Fell nicht besser dämpft als der Schaumstoff, würde ich den (unauffälligeren) Schaumstoff erst mal vorziehen.
Das beste ist immer einen Windkorb zu simulieren, das Fell darf nicht direkt auf dem Mikrofon aufliegen. Beim O-Lavalier ist das fast gegeben, die Kapsel liegt ca. 2mm zurück, nicht viel aber immerhin ;-)
Sobald der Ohrwurm X mir mehr Zeit gibt, schaue ich mir das "Problem" mal an. Bei einem Lavalier sollte das ganze recht klein bleiben.
ruessel hat geschrieben:Das beste ist immer einen Windkorb zu simulieren, das Fell darf nicht direkt auf dem Mikrofon aufliegen. Beim O-Lavalier ist das fast gegeben, die Kapsel liegt ca. 2mm zurück, nicht viel aber immerhin ;-)
Ja, da mag was dran sein. Zumindest ist das Fell ein klein wenig besser als der Schaumstoff:
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
