Neues Apple Studio Display: 5K 27" Monitor für 1.749 Euro

[vaio]

Nehmen wir mal an Du lebst noch 40 Jahre, dann kostet Dich der Ständer 3,5 Cent pro Tag und in der Woche 24,5 Cent.
Du hast Recht, das lohnt nicht, besonders wenn man auf Design und top Verarbeitung gepaart in einem Produkt steht.

Da kann einer aber rechnen. 40 Jahre Nutzungszeit für einen Computerbildschirm… okay für den Standfuß. :-)
Kann man machen. Sinnvoll? - eher weniger.
Genauso kann man ein Beispiel mit einem 100.000 EUR Porsche machen. Der kostet pro Tag nicht mal eine einfache S-Bahnfahrt vom Airport Stuttgart nach Bietigheim-Bissingen - bei 40 Jahre Haltedauer. Ein Auto braucht man eventuell. Vielleicht soll es auch ein Schönes sein. Aber ein Porsche muss es dann vielleicht doch nicht sein. Das ist eben der gewisse Unterschied. Ein „klein rechnen“ von Luxus-/ Designgütern ist recht Wertfrei. Die gönnt man sich, oder eben nicht. Allerdings hätte der Porsche bei eher seltener und gepflegter Nutzung nach 40 Jahren einen ganz anderen Preis.😉
Vielleicht war das aber auch alles nicht wirklich ernst gemeint…

[klusterdegenerierung]

Absorder Vergleich, denn erstens nutzt niemand einen Porsche für 40 Jahre und wenn doch, oder auch so, hat so ein Auto nicht nur Folgekosten durch Wartung & Instantsetzung, sondern auch durch betanken.

Kannst ja mal 100.000€ mit 40Jahre volltanken bei einem Verbrauch von 15L und regelmässiger Wartung ausrechnen.
Der Ständer kostet nur einmal 500€!

War ein klasse Beispiel, echt!

[Darth Schneider]

Und am Monitor hat man sehr wahrscheinlich noch länger Freude als mit dem Rechner.
Der wahrscheinlich vorher zu langsam und muss ersetzt werden.
Gruss Boris

[klusterdegenerierung]

Mit etwas Glück ja.
Hatte hier auch einen alten 30 Zoll Cinema Display stehen, ganz tolles Teil, trotz des hohen Alters habe ich ihn bei Kleinanzeigen dennoch zu einen guten Kurs verkaufen können.

[vaio]

Und am Monitor hat man sehr wahrscheinlich noch länger Freude als mit dem Rechner.
Der wahrscheinlich vorher zu langsam und muss ersetzt werden.
Gruss Boris

Ja, bestimmt 40 Jahre…

[vaio]

Absorder Vergleich, denn erstens nutzt niemand einen Porsche für 40 Jahre und wenn doch, oder auch so, hat so ein Auto nicht nur Folgekosten durch Wartung & Instantsetzung, sondern auch durch betanken.

Kannst ja mal 100.000€ mit 40Jahre volltanken bei einem Verbrauch von 15L und regelmässiger Wartung ausrechnen.
Der Ständer kostet nur einmal 500€!

War ein klasse Beispiel, echt!

Mein lieber Experte, ein Porsche wird eher 40 Jahre genutzt, als ein Monitor oder Monitorständer. Beispiele gibt es einige. Du musst nur die Suchmaschine verwenden. Bei der Gelegenheit schaue mal nach so alten Monitoren…
Das ist aber gar nicht das Thema. Deshalb ist der Rest ist auch geschenkt. Ich wollte dir anhand deines absurden Beispiels zeigen, dass man noch andere Dinge „klein rechnen“ kann, die vollkommen Praxisfremd sind. Was meinst du, wieviele Interessenten du mit deinem Argument überzeugen wirst? Es werden nicht viele sein, da diese Leute sehr wohl die UPE kennen und es anderer Argumente bedarf. Beispielsweise Kundennutzen (bezüglich M1) und natürlich auch das Design. Den Monitorständer verkaufst du mit gezielten ein, zwei Fragen, die sich der Kunde (seinen Monitor hat er quasi schon) selbst beantwortet. :-) Fertig. Die „Preissensiblen“ werden diesen Monitor gar nicht erst in die engere Wahl nehmen.
Gruß Michael

[markusG]

Wir haben hier die große Alu Tastatur mit Num Feld und die kleine Wiresless ohne, die beiden haben wir seit Jahren, bzw seit Jahrzehnten, ebenso die Mäuse.
In der Zeit hatten wir alle schon mal andere Tastaturen & Mäuse probiert und alles ich recht schnell defekt gewesen und in den Müll gewandert, obwohl sie teilweise vielleicht gerade mal nur ein drittel oder die hälfte günstiger waren.

Da hinterfrage ich dann eher wie ihr mit den Geräten umgeht ^^ meine BenQ (früher ausschließlich billiganbieter) hält seit ~20 Jahren, ein Kollege hat seine Mac Tastatur durch ein Getränk geschrottet.

Mäuse hab ich aber schon viele durch (Logitech), wo das Mausrad irgendwann gesponnen hat, aber das muss man halt auch irgendwann mal reinigen, wie früher die Mauskugeln.

Also Langlebigkeit wäre nicht das Argument meiner Wahl. Ferner vlt Robustheit vom Gehäuse je nach Einsatzgebiet. Aber auch Optik und Haptik finde ich legitim genug, das kann jeder selbst entscheiden. Verlässt dann mMn die nüchterne buchhalterische Sphäre von Kosten/Nutzung. Apple hat da mMn zurecht in die Kerbe geschlagen Geräte für Menschen zu machen, nicht für Entscheidungsträger mit dem Budget^^ gut wenn man beides vereint.

Was ich halt ein no go finde ist das mit dem fest verbauten Stromkabel. Und eher ärgerlich als no go das mit dem fehlenden Swivel und dass die Höhenverstellbarkeit in die Z-Achse eingreift. Ein Monitor für den professionellen Einsatz sollte in erster Linie ja funktional Punkten. Dank Vesa und zB Monitorarmen sollte letzteres auf jeden Fall kein Problem darstellen.

[TomWI]

Was ich halt ein no go finde ist das mit dem fest verbauten Stromkabel.

In einem Diskussionsthread auf mactechnews.de hat ein frisch gebackener Nutzer des Studio Displays ein Bild des Stromkabels gepostet. Es ist nicht fest verbaut.

https://www.mactechnews.de/forum/discus ... 46305.html

[TomWI]

Update zum Kabel:

https://www.mactechnews.de/news/article ... 79761.html

Bitte nur mit Spezialwerkzeug abziehen ;-)

[markusG]

Okay, danke :)

Warum sich Apple für eine Konstruktion dieser Art entschied und nicht auf Standardkomponenten setzte, ist unter anderem auf die Abmessungen des Displays zurückzuführen. Gewöhnliche Stecker mit den erforderlichen Spezifikationen sind zu groß bzw. zu tief.

Das erklärt nicht wieso es z.B. nicht wie beim iMac einfach magnetisch gesteckt wird...aber vielleicht war es Apple bei AC zu heikel^^ Oder warum die Verkäufer im Apple Store das angeblich nicht wüssten (fix vs. aussteckbar)...

Aber immerhin kein Totalschaden bei Kabelbruch :)