Ah... die kannte ich noch gar nicht :) Eigentlich hab' ich aktuell keine Kameranot, aber man schaut ja trotzdem immer mit welcher neuen Kamera man seine alte ergänzen könnte, wenn mal ein zweiter Body ansteht.
BM vermarktet die Kamera explizit als "handgehaltene Kamera". Was ja auch hinhaut, wenn man sie so nimmt, wie sie ist. Andere verkaufen Elektronikwürfel ohne jede Ergonomie. Die Qual der Wahl! :-)
Und bis der geneigte Filmer sich mal grob entschieden hat, gibt's schon wieder neue Kameras, über die es nachzuhirnen gilt. Und so weiter. Unmöglich, so auch mal zum Filmen kommen! :-)
Also die nackte 4K Pocket liegt ganz sicher viel besser in der Hand als dieser neue Red Würfel.
Wobei man bei Red dann auch noch mindestens das doppelte bezahlt...
Gruss Boris
In Krisenzeiten suchen intelligente Menschen nach Lösungen, während Dummköpfe nach Schuldigen suchen (Loriot).
nic hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 10:02
A278CAB9-FE48-49F8-97E0-80798DE9E8E1.jpeg
Und endlich 4K SDI und variND
kann dem HDMI der anderen cams nix abgewinnen. Alleine das ist ein Argument die Red Version zu holen anstatt EZ oder BM....und das man nur ne Speicherkarte zum aufzeichnen braucht ohne Recorder usw.
Jott hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 09:39
Unmöglich, so auch mal zum Filmen kommen! :-)
Wenn man nur noch die neuste Kamera dazu hernehmen und die anderen in der Vitrine betrachten will.
Eigentlich sucht man sich doch das geeigneste Werkzeug für einen Job.
Mit einem Fotoapparat aus der Hand zu filmen, war eigentlich doch immer die Zange statt des Steckschlüssels für das Reindrehen einer Mutter.
Frank Glencairn hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 10:52
Die Kamera ist halt nix für einen wie dich, ne ganze Menge Leute sind jetzt happy, daß sie ihr EF Glas wieder native nutzen können.
Jedem das seine, gibt ja genug Auswahl - da ist für jeden was dabei.
Das ist richtig.
EF-Anschluss und 6k-Raw für 4k sind für mich ein wichtiger Fortschritt.
Mal sehen, was die Konkurrenz bringen wird.
Von der Papierform sind sich die ZCam E2S6 und die Pocket 6k sehr ähnlich.
Das nutzbare BRaw ist natürlich ein wichtiger Vorteil.
Ich finds super welche Vielfalt man in immer beschaulichen Preisregionen bekommt!!
Und der Megahammer mit 23 Blenden A-1 sensor und Linsen davor mit f 0,02..ja
das hat sicher die NASA, aber mit dem Ding kann man wh nicht einfach mal rum
laufen und in U-bahnen wichtige junge Aktivisten filmen, die grad ihre Tinder-arschbacken-
wertungen vergleichen und hoffen mit dem Blog bald auf RTL-2-prolo-casting-format-199
für Aufsehen bei den Apnoedenkern und Grenzwissenschaftern der Republik erheischen.
So schlichten wir weiter Benzinfässer ( jetzt Akkus) am Dachboden und hamstern zukunftssicher
Zyndhölzer, damit wir im BUZZWORDTschungel nachhaltig, mit Klimaziel auf die Pirsch gehen können.
Wie immer wird die Zensur folgen, somit ist der Bildungsauftrag erfüllt LG :)
iasi hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 04:28
Nun also hat BMD eine Antwort auf z.B. die ZCam E2S6 und all die anderen kommenden CineCams.
Die Pocket ist aber eben von der Bauform her eine Handkamera.
Für mich bleiben somit nur noch die Nachteile:
- weniger Gimbal geeignet / Handkamera
- Akku fach
- SSD nur per Kabel
- Monitor zu dunkel
Andererseits ist BRAW und dessen Resolve-Anbindung ein sehr großer Vorteil.
Und das Menü.
Sensorgröße, EF-Mount, Auflösung, DualISO, ... alles passt.
Es riecht eh nach der selben Sensoreinheit wie die ZCam. Wen wunderst in dieser Preislage.
„die“ (bm, kinefinity, z-cam, pana) verbauen sowieso alle dieselben sensoren. Fragt sich jetzt wann Blackmagic. Full Frame geht ;-)
Schaetze aber eher auf eine Ursa F6, BM schützt eben mittlerweile auch seine Produktlinie. Is relativ schade für mich, ich liebe Braw und ich mag das BM-Bild, aber deren Formfaktoren sind für mich als kompakt-gimbalaffinen Cämaramän immer ein Dorn im Auge. Ausserdem fehlt mir der ungecroppte High Speed Mode.
iasi hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 11:49
Mal sehen, was die Konkurrenz bringen wird.
Von der Papierform sind sich die ZCam E2S6 und die Pocket 6k sehr ähnlich.
Das nutzbare BRaw ist natürlich ein wichtiger Vorteil.
Für mich gibt es kaum 2 Cams die soweit auseinander liegen wie die 2!
Das die ständig, wohl eher wegen des Preis, zusammengebracht werden ist mir schleierhaft.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
iasi hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 11:49
Mal sehen, was die Konkurrenz bringen wird.
Von der Papierform sind sich die ZCam E2S6 und die Pocket 6k sehr ähnlich.
Das nutzbare BRaw ist natürlich ein wichtiger Vorteil.
Für mich gibt es kaum 2 Cams die soweit auseinander liegen wie die 2!
Das die ständig, wohl eher wegen des Preis, zusammengebracht werden ist mir schleierhaft.
Da liegt doch gar nichts auseinander.
An eine Pocket 6k muss man ebenfalls einen auch bei Sonne ablesbaren Monitor schrauben.
An die ZCam kommt dann eben noch ein Griff - mit SSD-Schacht - wie es sie für die Pocket auch gibt.
rush hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 07:48
Recht uninteressant für mich als P4K Nutzer.
Jetzt erklärt sich aber auch die künstliche Verknappung des 4K Modells.
ob das echt künstliche knappheit war bei bmpcc4k?
Vermutlich nicht - aber BMD könnte es zumindest so begründen ;-) Bzw es sich so hindrehen.
Für mich ist die MFT 4K Variante weiterhin die flexiblere Lösung aufgrund der besseren Adaptionsmöglichkeiten - mit EF komm ich als ehemaliger Nikon Nutzer nicht wirklich weiter. Mir ist zudem eine manuelle, sprich mechanische Blende irgendwie lieber als die elektronische, eher stufenweise Verstellung.
MFT lässt sich Bedarf auf quasi "S35" speedboostern oder Adapter mit verbautem Vari ND nutzen.
Ob die 6k Auflösung bei Reduzierung des Pixelpitches letzten Endes den Braten fett macht und sich lohnt oder gar für mehr Noise sorgt bleibt abzuwarten.
Nun hat aber immerhin die EF Fraktion keinen Grund mehr auf die 4k MFT zu schimpfen ;-)
Frank Glencairn hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 10:52
Die Kamera ist halt nix für einen wie dich, ne ganze Menge Leute sind jetzt happy, daß sie ihr EF Glas wieder native nutzen können.
Jedem das seine, gibt ja genug Auswahl - da ist für jeden was dabei.
Er hat doch absolut recht. Mit einem EF Mount hat man keinerlei Chance irgendwas zu adaptieren. Mit einem Sony FE Mount dagegen hätte man sämtliche Möglichkeiten gehabt, sogar Speed Booster für Canon EF Kleinbild Linsen.
Selbst der neue Canon Eos R Mount wäre die bessere Wahl gewesen. Und da der Autofokus an der Kamera eh der letzte Müll ist, spielt die geringe Einschränkung in dem Bereich eh keine Rolle.
Was genau spricht denn nun für den EF Mount? Man hätte alles auch mit einem klassischen Adapter haben können, sogar mit der Möglichkeit eines ND Filters oder Ähnliches.
Da hat man sich entschieden paar Groschen zu sparen für irgendwelche Lizenzen und nun ist man an die Canon Objektive gebunden und die zusätzliche Blende an Lichtstärke und verschenkt man auch.
Zuletzt geändert von MrMeeseeks am Fr 09 Aug, 2019 15:22, insgesamt 1-mal geändert.
rush hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 14:33
Ob die 6k Auflösung bei Reduzierung des Pixelpitches letzten Endes den Braten fett macht und sich lohnt oder gar für mehr Noise sorgt bleibt abzuwarten.
..außerdem ist der Sensor größer und produziert somit auch mehr Hitze?
Gibt es schon Informationen welchen Sensor sie diesmal verbaut haben? Sony?
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Es ist wirklich MEGA schade, wie sich hier einige aufführen!
Eigentlich haben wir alle das selbe Hobby / Spaß und Freude! Anstatt das wir informativ & freundschaftlich miteinander umgesehen wird der selber Shitstrom vorberietet wie es überall im Internet zu finden ist
JUNGS wir sind unter Gleichgesinnten und jeder der hier angemeldet ist will sich sicherlich "Informieren oder "Informiert gerne
Wir sollten froh sein über Firnen wie BM - auch wenn es ein XY Mount wäre mit einem XY Sensor können wir nur dankbar sein für die Ingenieurskunst - uns steht kein Recht zu Urteilen! Wir können gern produktive Ideen und anregung von uns geben "jedoch auf einem zivilisierten Niveau"
MrMeeseeks hat geschrieben: Fr 09 Aug, 2019 15:22
Da hat man sich entschieden paar Groschen zu sparen für irgendwelche Lizenzen und nun ist man an die Canon Objektive gebunden und die zusätzliche Blende an Lichtstärke und verschenkt man auch.
Wie ich oben schon sagte, das ist halt ne Kamera für Leute mit EF Mount (wobei ja man trotzdem einiges an Fremdmounts adaptieren kann - manuelles Nikon Glas z.B.)
Wem das nicht zusagt muß sich halt ne Komodo oder Z-cam oder sonstwas kaufen, was besser zu ihm passt - wo ist das Problem?
cantsin hat geschrieben: Do 08 Aug, 2019 23:43
...denn der Pixelpitch des Sensors ist kleiner geworden. Bei identischem Pixelpitch würde die S35-Pocket angesichts des 23,1mm (ggü. 18,96mm) breiten Sensors nur 5K, nicht 6K Auflösung haben...
Das kann man so nicht mit Bestimmtheit sagen. Wenn die Pixelabstände kleiner geworden sind, geht das durchaus .
Gruß, AndySeeon
Die einzige Methode, niemals zu scheitern, ist, niemals etwas zu probieren…
Bertrand Piccard
Ärgern würde es mich schon ein wenig, wenn die Pocket 6k nun wirklich sofort lieberbar wäre, denn im Vergleich zur Pocket 4k hat sie aus meiner Sicht 2 Nachteile beseitigt:
1. MFT-Anschluss
2. Die für 4k eben doch noch zu geringe Raw-Auflösung
Andererseits ist der Preisunterschied schon recht happig.
Nur gut, dass sie so schnell nicht zu haben sein wird.
Als Händler darf ich vermelden, dass die ersten Kunden die Kamera wohl Ende August in Ihren Händen halten könnten. Wobei natürlich immer was passieren kann.
Und warum EF? Toller Mount, extrem große Anzahl an Linsen für alle Lebenslagen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
