„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Kann ich aus meinen persönlichen Erfahrungen, basierend auf meine Use-Cases, zu 100 % bestätigen ...
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
cantsin hat geschrieben: Di 29 Jul, 2025 12:05
Du hast ja eine Migrationsgeschichte von Fuji zu Panasonic zu Nikon. Was sind für Dich im Rückblick die Stärken und Schwächen der jeweiligen Systeme?
Und zwischendurch hatte ich auch noch einen kurzen Ausflug zu Sony (ZV-E1).
Rückblickend für mich persönlich:
Fuji
Stärken:
Subjektiv die schönsten Farben OOC, die man auch fürs filmen nutzen kann, Plus gefühlt unendlich große Auswahl an Möglichkeiten von custom JPG-Bildprofilen.
Sehr große Auswahl an Objektiven, sowohl nativ, als auch Dritthersteller (X-Mount). Wobei viele von den nativen Fuji Objektiven für Video eher weniger gut geeignet waren. Da hatten die Dritthersteller Linsen (Viltrox, TTArtisan) IMHO einen "besseren" Job gemacht.
IBIS (im Foto-Modus)
Schwächen:
AF Performance (im Foto Modus zwar gut aber bei Video war da noch leider viel Luft nach oben).
IBIS (im Video Modus)
On Board Mikrofon, weil das kann man nicht mal für Atmo nutzen, das Teil ist ein Albtraum.
Sony
Stärken:
AF-Performance, sowohl im Foto-, als auch im Video-Modus.
Gefühlt unendliche Auswahl an Objektiven, sowohl nativ, als auch Dritthersteller (FE-Mount).
Schwächen:
Keine subjektiv schöne Farben OOC vorhanden, weder für Foto (als JPG-Shooter), noch für Video. Heißt, zum fotografieren sollte nur RAW und zum filmen nur s-log zum Einsatz kommen, was logischerweise dann immer Nachbearbeitung erfordert. Und nein, auch S-Cinetone gefiel mir persönlich überhaupt nicht. Und ja, es gibt zwar die Möglichkeit Picture Profiles in der Kamera zu tweaken aber 1.) nicht so umfangreich wie bei Fuji und 2.) blieben die Farben für mich persönlich trotz tweak nicht "schön".
Miserables Heat-Management (bei der ZV-E1)
Panasonic
Stärken:
Sehr umfangreiche und sehr gut durchdachte Video-usability. Mit großem Abstand zu den den anderen Herstellern. Da merkt man, dass da Jahrzehnte langes Video-Know-How steckt.
IBIS, sowohl im Foto-, als auch im Video-Modus.
Sehr gut für Video optimierte native Objektiven vorhanden. Heißt lautloser und schneller AF, was beim fotografieren natürlich auch nicht von Nachteil ist.
Mit Real-Time LUT wahnsinnig große Auswahl an Möglichkeiten von custom Bildprofilen, die sowohl für Foto, als auch für Video genutzt werden können.
Gutes Heat Management
AF-Performance (im Video-Modus)
Schwächen:
Derzeit (noch) keine so umfangreiche Auswahl an L-Mount Objektiven wie bspw. bei X-Mount (und erst recht nicht so viel wie beim FE-Mount), insbesondere was Dritthersteller betrifft.
Keine für mich persönlich schöne Farbprofile OOC "ab Werk" vorhanden. Dieser Mangel wird allerdings durch die o.g. Real-Time LUT Funktion kompensiert. Hätte es letztgenanntes bei der S5 II nicht gegeben, hätte ich mir die Kamera seinerzeit nicht zugelegt weil das damals der Hauptgrund zum Kauf der Kamera war. All die anderen gut duchdachten Video Features waren insofern für mich on-top Goodies. Sie waren nice to have aber nicht must have für mich.
Nicht so gute Foto-usability wie es bei Video der Fall ist, dazu zählt auch die AF-Performance (selbst mit den nativen Lumix Objektiven), die meiner Erfahrung nach im Foto-Modus schlechter war, als im Video Modus.
Nikon (bisherige Erfahrungen nach erst 1,5 Monaten Nutzung und das zu 99,9 % als Fotoapparat, bis auf ein paar Test Schnipsel habe ich bisher mit der Zf nicht gefilmt)
Stärken:
Gleich direkt nach Fuji OOC sehr schöne Color Science, die man auch fürs filmen nutzen kann, Plus stetig steigende Auswahl an Möglichkeiten für custom JPG-Bildprofile.
Verdammt gute und sehr durchdachte Foto-Usability, mit merklichem Abstand zu Fuji und Sony und sehr großem Abstand zu Panasonic. Da merkt man, dass da Jahrzehnte langes Foto-Know-How steckt.
AF-Performance, insbesondere bei Low-Light. Ich habe keine Ahnung wie Nikon das hinbekommt. Der AF ist grundsätzlich zwar nicht so "sticky" wie bei Sony aber dafür ist der AF von Sony bei Low-Light deutlich schlechter.
Schwächen:
Menü Usability. Ja zugegeben, die Menüs von Fuji, Sony und Panasonic sind auch nicht gerade das gelbe vom Ei aber im Vergleich zum Nikon Menü .... ähhhh ... keine Ahnung welcher Logik die UI-Designer da gefolgt sind.
Wie gesagt, all das oben geschriebene sind meine persönlichen Erfahrungen die bei anderen Leuten natürlich anders sein können.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Funless hat geschrieben: Di 29 Jul, 2025 14:14
Und zwischendurch hatte ich auch noch einen kurzen Ausflug zu Sony (ZV-E1).
Rückblickend für mich persönlich:
Ich ergänze mal Deine Punkte aus meiner (persönlich-subjektiven) Sicht:
Fuji
Stärken:
- Best ausgebautes und qualitativ kompromisslosestes APS-C-System (also APS-C nicht als bloßes Einsteigersystem wie bei Sony und Nikon, wo fast alle avancierteren Funktionen den FF-Bodies vorbehalten bleiben)
- Bodies und Objektive ähnlich kompakt wie MFT - teilweise sogar kompakter wie in der X-E-Serie - bei doppelter Sensorfläche
- JPEG-Engine, besonders die DR100/200/400-Optimierung des Highlight-Rolloffs, die bei DR400 denselben DR wie Log in sRGB erfasst (also sRGB nicht durch die Kurve clippt), wobei ich kein Fan der (mir zu stilisierten/Instagram-Filter-haften) Filmsimulationen bin. Bei den neueren Kameras würde ich immer nur "Reala Ace" verwenden.
Schwächen:
- XTrans statt Bayer - historisch überholt (i.e. Vermeidung von Moiré und OLPFs ggü. Bayer-Sensoren), macht heute Probleme mit vielen Raw-Konvertern und ist als DNG inkompatibel zu Resolve
- Fehlende Custom Modes bei den meisten (Retro-)Kameramodellen, daher umständliches Einrichten der Kamera bzw. Risiko von verstellten Parametern
- Log-Profil aller mir bekannten Modelle reduziert die Farbauflösung drastisch, wahrscheinlich wegen überdosiertem Rauschfilter
- Menüsystem mit durch andere Einstellungen blockierten Menüpunkte, ohne dass der Verursacher aufgeschlüsselt wird
- Kameras sind nicht diskret, ziehen zuviel Aufmerksamkeit
- Fitzelige und bei einigen Modellen plastikmäßige Haptik
- Video Raw nur bei wenigen Modellen, nicht sensornativ (Umrechnung von X-Trans in Pseudo-Bayer)
Sony
Stärken:
- Tracking-AF sensationell gut
- Sensoren sind immer gut und das Foto-Raw extrem biegsam.
- Kameras sind no-nonsense funktional und ziehen keine unnötige Aufmerksamkeit
- Gute 10bit-Log-Implementation
- Faktischer Standard in unserer Branche, wenn es um Hybridkameras geht; daher praktisch nie Workflow-Probleme in kollaborativen Projekten
- 50/50 ausgeglichene Foto- und Videotauglichkeit, ohne eklatante Schwächen auf einem der beiden Gebiete
Schwächen:
- A7-Serie ist angestaubt und im Vergleich zur Konkurrenz teuer
- Keine Kamera mehr mit voll hybrid-optimierten Sensor unterhalb der A1/A9 (33 MP-Sensor der A7IV und A7Cii mit sehr langsamen Auslesezeiten)
- Dunkle Displays, eher schlechte EVFs
- Schlechtester IBIS aller Hersteller für Video
- Sehr limitierte Video Raw-Optionen
Panasonic
Stärken:
- Video, wie schon genannt
- Preis-/Leistung bei S5- und S9-Modellen
- Aus meiner Sicht: JPEG-Farbprofile (identisch mit Leica SL-Serie)
- Implementation der Sensor Shift-Fotografie
- Ergonomie, Haptik, Materialqualität bei der GH-, S5- und S1-Serie
- Robustheit (aktive Kühlung, Dual SD-Aufnahme bei S5ii), Tauglichkeit als 100% verlässliches Arbeitspferd
- Sensationell guter IBIS
- Open Gate recording
- mp4 lite Option für Social Media
- Anzahl und radikale Konfigurierbarkeit der Custom Modes
Schwächen:
- AF (keine Kombination von Objekt-Tracking und Motiverkennung möglich, Leistung bei Schwachlicht)
- Nischigkeit/Begrenztheit als Fotosystem (bei Blitzprotokoll, Fehlen von professionellen Telezooms etc.)
- Fehlen von Brennweiten wie z.B. 40mm im L-Mount
- Kein internes Raw; kein ProRes bei S9 und S5ii
- Real Time LUT erlaubt keine Herabstufung der ISO bei V-Log-LUTs, erschwert ggfs. Belichtungsmessung
- Angestaubte Sensoren bei S5... und S9, daraus resultierenden Einschränkungen bei Framerates und elektronischer Shutter-Fotografie; S1II mit zeitgemäßem Sensor zu teuer. S9 ohne mechanischen Shutter und EVF.
Nikon
Stärken:
- Preis-/Leistung, besonders bei Z6iii und Z5/ii
- Internes Raw und ProRes (zumindest bei Z6iii)
- Flexibler Mount, dünner Sensorstack
- Sensationelle Fokushilfen bei (adaptierten) manuellen Objektiven (getrackter Fokuspunkt, focus confirmation)
- Tracking-AF + Motiverkennung
- Faktisch keine Nachteile bei elektronischem Shutter der Z6iii ggü. mechanischem Shutter
- Ergonomie/Bedienung
- Kompatibilität zu F-Mount per Adapter, beste Kompatibilität (Sensorstack, elektronische Adapter) zu Leica M außerhalb von Leica
Schwächen:
- Zu wenig Custom Modes bei Modellen unterhalb der Z8
- Keine vollständige Entkopplung von Foto-/Videokonfiguration beim Foto/Video-Umschalter
- Implementation des Log-Profils bei 10bit h265-Aufnahme (Tonwertabrisse)
- Hotshoe nicht Hybrid-tauglich, daher u.a. keine digitale XLR-Audio-Option
- Kein Open Gate recording
- Keine Sigma-Spiegellos-Objektive für den Z-Mount
- APS C-Bodies IMO stiefmütterlich/uninteressant (da allesamt ohne IBIS)
Wie gesagt, all das oben geschriebene sind meine persönlichen Erfahrungen die bei anderen Leuten natürlich anders sein können.
Ditto...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Angeblich werden wir 2027 etwas erfahren, das vieles verändern könnte... Und zufällig wurde am 25.Juni ein interstellares Objekt entdeckt, das vllt auch die Richtung ändern kann und sich auf die Erde zubewegt...
was haben die alle mit 2027
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Angeblich werden wir 2027 etwas erfahren, das vieles verändern könnte... Und zufällig wurde am 25.Juni ein interstellares Objekt entdeckt, das vllt auch die Richtung ändern kann und sich auf die Erde zubewegt...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
