Hallo!
Nachdem ich nun einige meiner Video8 Tapes digitalisiert habe, frage ich mich, ob ich alle Einstellungen optimal gewählt habe...
Es werden noch ca. 30 Tapes folgen und da die incl. allem ca. 10h+
pro Stück brauchen (1,5h capturn, 8h MPEG2 HQ 2Pass VBR... Tonaufbesserung in Adobe Audition und recodierung nach MpegAudio...).
Ganz speziell zielt die Frage auf die richtige Halbbilder-Einstellung ab.
Da ich das Material später eh an digitalen Endgeräten (TFT/Beamer) angucken will, habe ich bis jetzt immer "Halbbilder immer zusammenfügen" unter Video-Optionen und "Progressive-Scan" beim AdobeMediaEncoder eingestellt.
Erleidet das Material dadurch einen Qualitätsverlust?
Wie funktioniert die Deinterlacing Funktion in APPro? Reduziert er die vertikalen Zeilen auf die Hälfte und resized das dann entstandene 720x288Pixelmaterial wieder auf den 720x576px. Standard oder nutut APPro eine ausgereiftere Methode?
Ist es gar sinnvoll die unter Standard DV Einstellungen gecapturten 20GB Videos in einem anderen Programm zu komprimieren?
Ich habe früher viel mti VirtualDub gemacht und hatte mir damals etwas Wissen über die verschiedenen Deinterlacing-Methoden angelesen, was nach 2 Jahren "Nichtbefassen" mit dem Thema wieder weg ist :-(
jedes PAL-Bilderzeugungsgerät kann mit Halbbildern umgehen. So ist die Fernsehnorm definiert worden. Ob es sich bei dem Ausgabegerät nun um einen klassischen Röhrenfernseher handelt (1) oder einen modernen Flachbildfernseher/Beamer (2), spielt zunächst keine Rolle.
1) ...(der Halbbilder auch als solche darstellt)...
2) ...(der Halbbilder zu Vollbildern umrechnet)...
Warum lässt Du die Umwandlung der Videoaufnahmen zeitaufwändig von Deinem PC erledigen und nicht in Echtzeit (während der Wiedergabe) vom Flachbildfernseher oder Beamer?
Andere Idee: Ich habe einen Plasmafernseher. Spiele ich ihm Videoaufnahmen zu (ganz normales 50i), dann sehen Bewegungen flüssig aus. Bei 25p würden schnelle Bewegungen aber einen eher ruckelnden Eindruck machen. Die Frage ist also, ob mir mein Plasmafernseher 25 oder 50 Vollbilder pro Sekunde zeigt? Hat er intern aus dem 50i- ein 50p-Videobild gemacht?
Mir ist schon klar, dass ein standalone Gerät (DVD-Player mit angeschlossenem Plasma-Fernseher / LCD-TV / Beamer) die Halbbilder in Echtzeit umrechnet.
Ich würde die Aufnahmen aber gern auf dem PC bzw. auch auf dem Laptop mit angschlossenem TFT bzw. Beamer gucken.
Da war meine Überlegung, dass ich die Bilder zusammenfüge, um dann eine möglichst hohe Kompatibilität zu erreichen, der Beamer wird schließlich auch mit dem PC betrieben werden (in die Zukunft gedacht, momentan habe ich mich noch für keinen Beamer entscheiden können).
Die Alternative wäre beispielsweise die Wiedergabe mit dem VLC-Player, der ja auch in Realtime deinterlace kann.
Ich dachte eben nur, dass ein Semi-Profi-Programm wie APPro einen besseren Deinterlace-Modus hat als der VLC und da ich in Zukunft ausschließlich den PC als Wiedergabegerät mit Digitalem-Out benutzen werde, hielt ich das für die beste Entscheidung!
Abwärtskompatibilität wäre natürlich auch ein Argument, wenn man z.B. bei Freunden/Verwandten ist...
Verliere ich also Bildinformationen, wenn ich Progressive-Scan wähle oder ist die einzige "Qualitätseinbuße", dass ich auf manchen Plasmas etc. (so wie Du es beschrieben hast) ein Ruckeln habe?
Du verlierst keine Bildinformationen, sondern Du erzeugst neue. Die eine über andere Zeile wird mehr oder minder intelligent aus dem Restmaterial erzeugt. 08/15 kopieren stört mehr als eine Interpolation. Aber das kannst Du einfach und schnell auf www.100fps.com nachlesen. Und die genaue Deinterlace Methode von APPro wird einem Adobe nicht auf die Nase binden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Postproduktion allgemein Forum 
